南京医生动手打男童热点事件，六把火助其越燃越大，酿成火灾

　　两男童疑因抢玩具打闹致一方头部擦伤，受伤男童爸爸、某医院医生鲁某某上门掌掴男童并推倒老人致骨折。11月8日，这起发生在南京市玄武区某小区的事件引发网友关注，已上了热搜。11月9日，据南京警方通报，涉事家长因涉嫌故意伤害被刑拘，案件正进一步侦办中。
　　从目前舆论来看，大家对上门掌掴男童的男医生义愤填膺，纷纷谴责。
　　理性分析来看，一件儿童间的平常打闹最后演变成网络热点：
　　一把火，男医生 鲁某某冲动掌掴男孩，点燃火种。 鲁某某 真过于冲动了！幼儿园的孩子懂什么，正是在学校如何与同学，与朋友相处的时候，有点小矛盾、小摩擦都是正常的。这个事件里，两个孩子是因为抢玩具发生的冲突，本来只是孩子们之间的一点小矛盾，过几天就和好了。鲁某某上门对其教育完全可以，可没想到鲁某某作为一个成年人，刚还在教育一个5岁的孩子不能打人，转脸就对这个5岁的孩子狠狠扇了一个大耳光，把孩子爷爷推倒骨折。转眼，把自己的有理用一拳一推，推到了无理无知的境地。扇了小孩一个大耳光的同时，更是狠狠扇了自己一个大耳光，伤人害已，扇完后又马上说对不起，自己没控制住。真是冲动是魔鬼，估计平时性格修养也不够。老吾老以及人之老，幼无幼以及人之幼。尊老爱幼是中华民族传统美德，医者仁心是对医生的职业道德要求。处理小孩打架自家孩子吃亏方法有很多种，偏偏他选了最愚蠢的一种。种瓜得瓜，求锤得锤，他理应接受法律法规的严肃处理。
　　二把火，男孩爷爷护孙心切以椅击打，火上添油。网上有人说，被打孩子的爷爷祖某某抡椅子属于正当防卫。看视频，鲁某某推倒祖某某的行为，发生在祖某某抄起椅子时，似乎也具有一定的防卫性质。但在警方的通报里，说的是两人发生了肢体冲突，并没有对是否具有防卫性质进行认定。鲁某某殴打幼儿当然是不可原谅的，但祖某某起身阻拦后，鲁某某并没有继续实施伤害的意图，祖某某无论是砸塑料凳子，还是抄起椅子，都是为了给鲁某某造成伤害，而不是为了防卫。鲁某某在祖某某抄起凳子以后，他就站在门边，本可以打开房门回避来避免冲突，并没有通过推搡祖某某实施防卫的必要性。因此，他的行为也是为了给祖某某造成伤害，而不是一种正当防卫。这也是他为什么会被警方以涉嫌故意伤害罪刑拘的原因。可是，如果祖某某不砸塑料凳、不抄椅子砸，也不至被推倒骨折。其护孙心情可以理解，但其行为与鲁某某一样，也是于事无补，而是火上浇油。
　　三把火，男孩母体媒体曝光，扩大火情。事情发生后，在被掌掴男孩父亲报警，警方十分钟后即上门调查。此时，男孩母亲向网络媒体反映曝光，引来众多媒体关注报道此事，形成热点社会事件，给涉事医生及其单位形成舆论压力。说实话，男孩母亲有权向媒体反映，本无可厚非。可冷静细想，向网络媒体曝光的时机不恰当，也属冲动之举，这一上网就变成热点，事情就闹大了，双方间的裂痕很难修补了，对一时冲动的鲁某某今后的就业、鲁某某的家庭都带来极大的压力，同时也把自己拉进了网络漩涡，耗散精力，耗费舆论资源。既然已经报警，则待警方处理。若警方处理不公，偏袒鲁某某，再向媒体曝光投诉更合适。
　　四把火，幼儿园处置不力，诱发火源。这是8日上午发生的事，幼儿园老师应在下午放学前即通知双方家长来园，告知事情原委，当面调解。让打人小孩向被打小孩道歉，让双方家长做好小孩的教育和情绪管理工作，对有危险性会给身体造成伤害的玩具加以管控，杜绝类似事情再次发生。我相信幼儿园及时处理，就不会发生晚上的悲剧了。
　　五把火，媒体铺天盖地报道，引爆火灾。说实话，新媒体时代传媒竞争激烈，少数媒体不怕有火情，就怕没火情，甚至四处嗅探火源火点，兴风助焰，推波助澜，形成热搜。媒体在重点报道鲁某某掌握小孩推倒老人骨折的同时，应完整客观及时报道事情的真实情况，要对事发后学校如何教育孩子，如何与双方家长通报沟通和处理这件事的，打人男孩及家长是如何向被打擦伤男孩道歉的，男医生刑拘后认错态度等都需要及时完整地报道。而不是只反映男医生打人这个局部真实。须知新闻真实是对新闻事件整体客观准确地报道，而不是报道事实中的某一片断，只报道片断的真实，就是新闻失实，会引起网民误判。
　　六把火，网民激烈口诛笔伐，蔓延火势。就事件性质本身，并无过多可说，只需一切留给法律。只说一个细节，在警方通报前，关于鲁某某的身份信息已在网络上扩散，并且上了热搜。这是当下互联网非常典型的一个现象——似乎只要成为新闻当事人，就不配拥有隐私。更甚至有＂连坐＂的倾向——如果在某一方面犯了错，必牵连到生活其他方面。男子的名字、职务、单位等隐私信息被＂人肉＂扩散，形成一股强大的舆论力量。它的最终目的，是用网上唾沫毁掉一个人的声誉和前途，造成＂社死＂。我相信广大网友的原意是抵制以暴制暴这种行为，但在无意中被裏挟前行，由小浪花汇成巨浪，淹没当事双方。网络暴力没有看得见的伤口，却同样能伤害人，而且有可能给当事人带来超出他所应承担责任的后果。
　　行文至此，想起了安徽桐城六尺巷的故事。在康熙时期，文华殿大学士兼礼部尚书张英，他的老家人与邻居吴家在宅基地问题上发生了争执，起因吴家盖房欲占张家隙地，但两家都是祖上产业，时间久远了就变成胡涂帐，所以公说公有理，婆说婆有理，谁也不让谁，因此就告到县衙去。这时张相府家人则打了一个如意算盘，遂驰飞书京城，让张英打招呼＂摆平＂吴家。而张英阅罢，立即批诗，并快速回复给老家人，诗曰：一纸书来只为墙，让他三尺又何妨。万里长城今犹在，不见当年秦始皇。
　　家人见书后，主动在争执在线退让了三尺，下垒建墙。而邻居吴氏也深受感动，退地三尺，建宅置院，于是两家的院墙之间，有一条宽六尺的巷子产生，这就是闻名遐迩的六尺巷由来。
　　这件事情原本是关系还可以的邻居，原本是一起长大的玩伴，可这一冲动，这一上网变成热点，对今后两家、两代人都造成了不可挽回的影响。希望男医生承担该负的法律责任之后，变得冷静沉稳一点，被掌掴男孩家人宽容大度一些，媒体更要肩负客观报道、引导舆论、形成良好风尚的责任。网友们也不要过度围观，更不要言辞偏急随意传播未经证实的消息，对医生鲁某某及其家庭造成次生伤害，防止网络戾气和暴力的滋长。
　　令笔者欣慰的是，刚刚看到潇湘新闻已就此事发表了题为《只是一个犯了事的父亲，网暴他的单位、职业并不合适》一文，非常客观理性，有助于引导正确网络舆论。
　　这世界需要温暖和爱，想起了莫文蔚的歌：＂这世界有那么多人，多幸运我有个我们。＂希望我和我们身边的每一个人温暧阳光，善良宽容，让每一个遇见的人都觉得，此生遇见是缘份，更是福份。