中国禁枪到底对不对？你对真正的战斗民族一无所知

　　聊到枪，不免让人第一时间想起一个，大洋彼岸的，有3亿鼠标枪战梦的自由国度。
　　但是要说到中国的枪支管理问题，年轻一代的人应该是没有什么记忆的。不过凡事有对比才好讲，所以让我们先来看一个美国故事。这个故事的名字叫＂屋顶上的韩国人＂。
　　20世纪末期的时候，随着苏联的解体，美国迎来一个发展的黄金时期。其中西部地区以洛杉矶为顶点，但美国固有的种族歧视以及贫富差距问题也被放大。
　　1992年，洛杉矶发生了一起暴动。起因是前一年，一个黑人与警察发生对峙，因为陪审团没有黑人，造成了黑人群体的不满。大街上开起了＂零元购＂活动，不止是白人的店铺，许多黑人的店铺也被打劫。
　　其中一个黑人女子在一家韩国人开的小商店盗窃，被发现后被老板要求放回或者付账。黑人女子见韩国老板年纪大，就挥拳打倒的老板准备离开，不过老板不是很想让她走，就掏出了枪开了火，让这个灵魂永远地留在了此地。
　　事后法院考虑到韩国老板是出于自卫，判刑比较轻。以我们的眼光来看，这个判决结果其实没有什么过大的问题，最多就是防卫过当加过失杀人。
　　但黑人团体并不这么认为。这件事一出，直接激化了黑人群体与韩国人的对立，他们认为法院偏袒了这个韩国老板。
　　老天爷，这还了得，以前白人看不起我们，现在连韩国人都敢骑到我们脖子上拉屎。今天这法院可以偏袒亚洲人，明天他敢干什么？我是想都不敢想。诺大的美国五十个州，竟无我黑人容身之所，立锥之地！兄弟们，枪在手，跟我走，杀总统，抢白楼！
　　在随后的暴动中，韩国人的商店，准确来说是所有亚洲人的商店，都遭到了洛杉矶黑人零元购的重点关注。在他们看来，亚裔老实、钱又多，韩国人一开始也是将希望寄托于警方。但是洛杉矶警察的任务范畴只着重于富人区的白人，并不把黑人和亚洲人的事当回事。
　　随着警察的不作为和黑人打砸抢得愈演愈烈，韩国人叫天天不应，叫地地不灵，只能自救，自发组织起人手在屋顶等地架设阵地。
　　韩国军事实力菜归菜，但韩国是义务兵役制，很多人是受过系统化训练的。至于黑人，你说他是散兵游勇都有点过誉了。
　　当来势汹汹的黑人闯入韩国人的地界时，韩国人直接在高点，以高打低，甚至还组成冲锋队进入街道对线，黑人面对组织明确的攻击，意志很快被瓦解，四散而逃。在韩国人这里碰钉子后，将矛头转向居民区，四处纵火打砸抢。
　　这场冲突最后在警卫队的干预、镇压下，依然持续了四天才结束，50多人死亡，2000余人受伤，上千栋建筑被焚毁，这就是大名鼎鼎的洛杉矶暴动。
　　大家觉得离谱吗？不离谱，起码在中国全面禁枪之前一点都不离谱。
　　1967年在重庆发生过一场武斗，知道名字可以在评论区交流一下。这场冲突双方出动了坦克、大炮，甚至还有军舰。伤亡者不计其数。
　　1993年，湖南的两个村庄发生冲突.两个村都有自己的指挥部，坚固水泥布设的高地火力点，立体交织的火力网封锁，在村长的指挥下，村民都有自己明确的司职，侦察、后勤、预备队，还搭建起临时的战地医院。在双方战斗的过程中，甚至出现了步炮协同。
　　就这个水平，哪怕放到今天的非洲，那都能占山为王横着走了。而这仅仅是上个世纪中国着重经济发展，军事方面相对放缓阶段的，两个村之间的冲突。
　　你可能会好奇，和平时期哪来那么多枪支弹药？这个情况比较复杂，建国之前的百年时间里，也就是从第一次鸦片战争开始，我们就饱受外族的掠夺与压迫。不管是清政府还是北洋政府，都并没有改变这个状态的打算，而是以维持自己的统治为首要目标，以及对百姓可持续性的竭泽而渔。民不聊生就会逼人落草为寇。土匪多了，民众为了自保，总会准备点土枪、猎枪。
　　建国初期，战争刚结束，很多枪支武器流入民间。
　　但在一些偏远地区，深山老林，土匪恶霸依然存在，还有光头留下的特务组织暗中破坏，这是内部。
　　外部，中苏签了同盟条约以后，美国也想着搞我们，在光头那边大把撒钱，包括训练两栖部队。虽然这个训练的两栖部队后边经常被沿海渔民打捞捕获，当场逮捕。他们的蛙人部队出任务，碰到我们出海的渔民，就跟出殡一样。
　　但在一开始，仗着新中国没有自己的海防，也没有经验，秘密登陆沿海区域暗杀、破坏，仍然给我们造成了很大的麻烦。民众持有枪支，但仍然无法有效保护自己，所以这时候不但没有减少枪支的持有，还在一些村镇开始进行民防训练。
　　民间这时期不论男女，甚至不分老幼，武德都充沛地爆棚，就像我们前面说的，抓捕训练有素的蛙人士兵。那可是光头的精锐部队，还是美国一手训练的，这是一般渔民能干得了的吗？武德充沛如此，外部势力再想挑事那就很困难了。
　　但民间充沛的军事化训练是一把双刃剑，他在我国硬实力不足时做出了贡献，但也为各地的治安留下了隐患，很快街坊邻居就开始不讲道理讲火力了。
　　过去因为落后的基础建设，人口的流动非常少，所住的村镇就成了一个个小团体。团体与团体之间经常因为一些小事争论起来，可能是为了一道水源，也可能是为了一块好的田地，甚至可能是因为两个孩子之间的打斗。然后就开始叫家长，然后矛盾升级，开始摇人，摇来一面包车人。
　　宗族体制之下，人与人之间的距离会被无限地拉近，全村都是一家人，你家人被外人欺负了，你会不去？不可能的。如果管事的冷静还好说，如果野气血一上头，矛盾一升级，就可能升级成械斗
　　这种冲突只是小规模的械斗吗？不是的，只是小规模的争斗，警察就可以处理，而实际情况更可能是军队出面才能和平解决。
　　就算刨除这个因素，中国的社会治安也并不是一直像今天这样，半夜两点也可以在街上走的。
　　即使是十年前，飞车抢劫也仍然猖獗。如果再往前，在全面禁枪之前，法败狂徒张三是很多的，枪支泛滥极大降低了犯罪成本，普通人尚且是身怀利器，杀心自起，更何况是张三。这群张三可不是玩玩＂零元购＂就满足的格局，那是＂此山是我开，此树是我栽＂拦路打劫、抢银行的。
　　长途货车司机在过去曾经是一个非常高风险的职业，而这些张三势力一旦做大，连成一片，就又会对当地的治安造成极大的安全隐患，同时大大增加执法人员的伤亡。
　　仅仅是1996年一年，全国就发生了5万多起性质极其恶劣的持枪犯罪，是极其恶劣，就这情况，你说不禁枪行吗？
　　而且除了这些跟定时炸弹一样的不稳定因素，还有你根本不知道会不会炸，什么时候炸的不稳定化合物。那些或许家庭遭遇什么变故，出现极端心理或者意志消沉想要报复社会的情况。
　　这种情况，我们现在见得很多，这主要出现在北美地区，开着直播走上街道，随机枪杀路人，或者是针对少数族裔。这些人跟他没有任何的过节，唯一能编出来的理由就是你不该出现在加害者的视野里，没有任何道理的无妄之灾。
　　熊老师比较怂，所以我这辈子都不希望有机会体验到这种生活。所以如果一个人鼓吹应该允许持枪的，那他的理由是什么呢？为了自己的人身安全吗？可是现在我们已经处在一个全球前列的人身安全有保证的环境里了，你不用担心孤身走暗巷的时候，突然需要变成蝙蝠侠，你说要枪干嘛呢？
　　为了防身吗？拜托，没有枪，抢你的人最多拿个刀，一定距离下，你可以唱，你可以跳，可以rap，可以跑，甚至可以选择莽一波。如果放开管理，你是有枪了，抢你的人难道没有枪吗？你见过有枪的劫匪先通知你，＂你好先生，我要打劫你。＂然后等你拿出枪他再拿枪的吗？他肯定是先于你拿出来威胁你啊，一把枪瞄着你，你是敢跑还是敢拿砖头，哪个成功率高还用说吗？
　　现在，如果哪个地方发生了枪击案，大家第一反应肯定是枪哪来的，而不会是习以为常，或者问为什么不穿防弹衣。这其实是一个很好的兆头，这证明在大家的潜意识里已经默认这个社会就是不应该有枪的，我们被保护得太好了，以至于我们已经忘了，我们曾经也有过合法持枪，武德爆棚的几十年历史。
　　虽然中华街区武德爆棚不只是这几十年，我们这个民族不是一个好战的民族，但应该是地球上目前最善战的民族之一了。所以我们不需要枪来给我们添加安全感，国情不同，在我们这儿没有枪才有安全感。
　　其他允许持枪的大部分国家，要么是政府系统臃肿、效率低下，指望不上，没办法只能靠自己，要么是只保护富人区，对贫民区不管不问。换成我们这边，就是市区中心的一二三环。可是在我们这边，即使你不在一二三环，警察也一样光速出警。有效率这么高的机构保护着你，你还怕什么呢？
　　最后一点，枪支的流通不会催生罗宾汉、superman的诞生，罗宾汉superman没有枪也一样是英雄。
　　现在我们在一个，不用担心＂吃着火锅唱着歌，突然就被马匪给劫了＂的国家，这个国家甚至已经快把上古三大职业之一的盗贼给绝种了，让我不勉想强调一句，没有枪真的更安全！