秦始皇，灭六国征百越，为何没有对匈奴赶尽杀绝？

　　众所周知，秦始皇是千古一帝，是中国古代历史上第一位皇帝，他战功卓越，横扫六国，堪称天下无敌手。
　　不仅如此，在成功统一天下后，秦始皇还组织远征军讨伐南部的百越，大获全胜，将秦帝国的统治范围向中国南部地区大大推进。
　　但是，这样一位雄才伟略的君主，却未能举全国之力一举消灭匈奴，仅仅派蒙恬率三十万大军将匈奴赶出河南地，向北迁徙。与此同时，秦朝将六国长城相连，建设了举世闻名的万里长城。
　　军力强盛的秦朝为何没有对匈奴赶尽杀绝，以至于此后西汉一代饱受匈奴侵扰，个中原因有待细细探讨。
　　一、此匈奴非彼匈奴
　　1. 秦汉匈奴差异
　　西汉时期的匈奴极为强盛，汉高祖刘邦都被匈奴围困在白登山，依靠陈平的计策方才得以平安脱险。
　　此后，刘敬上奏汉高祖，提出＂彼（匈奴）知汉适女送厚，蛮夷必慕以为阏氏＂（《汉书》）。
　　也就是说，刘敬认为，如果将宗室女送给单于和亲，并附赠大量的礼物，那么这群蛮夷就会知道汉朝宗室女的贵重，会珍惜宗室女，将其册立为匈奴阏氏（相当于皇后）。如此一来，宗室女的儿子就会成为太子，变成以后的匈奴单于。
　　从中不难看出，西汉君臣对匈奴极为忌惮，以至于要用和亲来换取和平。
　　但是，秦朝时期面对的匈奴，实力远不及西汉的匈奴。
　　此时的匈奴首领是头曼单于，他是匈奴历史上第一位单于。此时的匈奴尚未组建严密的军事组织。据《史记》记载，当时的匈奴部落＂时大时小，别散分离＂。
　　也就是说，秦朝的匈奴仍然处于一个聚合离散、时大时小的部落联盟发展阶段，尚未形成严密的国家政权体系。既然缺乏严密的国家体系，那自然无法对抗建立君主专制的秦朝，无法对秦朝边界产生重大威胁。
　　此外，从战国后期赵国大将李牧对匈奴的征伐情况来看，当时的匈奴国力最多与战国七雄中的一个国家国力相当，完全无法与统一六国的秦朝相提并论。
　　当时的李牧已经能够＂大破匈奴十余万骑……单于奔走＂。仅仅凭借赵国一个国家的军队就能大破匈奴，打得匈奴单于抱头鼠窜，可见当时匈奴力量之弱小。
　　如此看来，秦朝北部边境的匈奴从未被秦朝视作重大威胁，最多算是边境的一股中大型势力，那么，秦朝自然不会急着彻底消灭匈奴部落。
　　2. 北击匈奴建立缓冲区
　　当然，秦始皇的战略意识极为超前，卧榻之侧其容他人酣睡，即便匈奴对秦朝无法构成致命威胁，秦始皇还是派遣蒙恬北击匈奴，试图迫使匈奴向北迁徙，建立一个和平缓冲区。
　　据《史记》记载：＂（秦始皇）使蒙恬将十万之众北击胡，悉收河南地＂。
　　此处的＂河南地＂主要是指今天的内蒙古鄂尔多斯一带。这一代一直处于旱地农业和畜牧业的经济交错地带，气候环境较为恶劣，主要适合游牧民族生存。
　　如此一来，秦始皇让蒙恬夺取河南地显然不是为了开疆拓土，而是为了在匈奴和秦朝之间建立一个安全缓冲区，加大秦朝的战略纵深。
　　这种建立缓冲区的战略企图和秦始皇修建万里长城的企图基本一致，都是用最少的机动兵力达到防守边疆的效果。
　　可是，我们还是有所疑惑，为什么蒙恬不是全灭匈奴，而是将匈奴赶出河南地呢？二、秦朝心有余而力不足
　　1. 秦朝的内部困境
　　实际上，即便秦朝想要将匈奴赶尽杀绝，在当时的条件下也是几乎不可能完成的任务。
　　因为，秦朝的统一并没有给大规模进攻匈奴创造有利条件。
　　秦朝的统一是以大量人口的牺牲为代价的。根据秦汉史专家林剑鸣的统计，从秦孝公八年（公元前354年）到秦昭襄王五十一年（公元前256年），秦国在与六国的战争中，杀伤人数就高达130多万，在秦始皇征服天下的过程中，这个数字只多不少。
　　如此一来，秦始皇统一后的天下并非繁盛的天下，反而是一个老弱病残遍布，人口急剧减少的天下。
　　此外，当时的秦朝百姓普遍渴望和平，希望秦朝能够减少战事。因此，对于秦始皇来说，如果想要巩固统一成果，尽量地减少战争、发展生产才是最紧要的政务，对远在北部且对秦朝没有致命威胁的匈奴不值得发动全面战争。
　　除了人口减少、人心思安等原因外，秦朝的财政状况也不足以支撑一场与匈奴的全面战争。
　　长期的兼并与统一战争，极大地消耗了秦国的人力、财力。而北击匈奴又自有其特殊性，不同于以往征服六国，秦朝无法从匈奴周边就近获得人员、军粮和军事装备的补给。
　　也就是说，如果秦朝意图彻底消灭匈奴，那么秦朝必须要承担从中原地区越过农业区深入草原、荒漠的补给线的消耗。
　　而寒冷的塞外、遥远的路途无疑又会给补给线的建立带来大量额外损耗。
　　在古代主要依靠人力、畜力的原始交通条件下，军事补给线过于遥远往往会给国内财产、普通百姓带来沉重负担。
　　而且，即使这些补给从内部运到了前线，往往也是十不存一。正如《史记》记载：＂率三十钟而致一石＂。战争补给的损耗率达到了一个令人瞠目结舌的地步。
　　即使不说全面战争，仅仅是秦始皇动员三十万大军驱赶匈奴一事，已经搞得秦朝内地民怨沸腾，＂道路死者相望＂（《史记》）。这种情况下，秦朝又怎么可能再进一步加大兵力投入，与匈奴展开一场全面战争呢。
　　2. 战争的实际考量
　　从战争的利弊来看，秦朝实际上也缺乏足够的动力去全灭匈奴。
　　一方面，秦朝缺乏对付游牧民族的战马装备和战争经验。
　　作为游牧民族，匈奴＂衣皮毛……如飞鸟走兽于广野，美草甘水则止……往来转徙＂（《汉书》）。
　　也就是说，匈奴能够大范围迁徙，没有固定的处所，机动性强。
　　此外，匈奴部落还有全民皆兵的传统，据《汉书》记载：＂（匈奴人）尽为甲骑＂。
　　换言之，匈奴人能够举全族之力与汉人交战，他们能够在广阔的草原上长途奔袭，占据了天时地利人和。
　　秦朝长期和中原王国作战，也缺乏与匈奴人作战的经验，这也是制约秦朝全灭匈奴的一大原因。
　　另一方面，秦朝与匈奴作战弊大于利。尽管后世对于秦朝北击匈奴称颂颇多，如贾谊说道，秦朝派遣蒙恬北击匈奴后＂胡人不敢南下而牧马＂（《汉书》）。
　　但是，实际上，北击匈奴给秦朝带来的实际利益极其有限，反而将秦朝拉入一场巨大的消耗战争中，削弱了秦朝对全国的控制能力，加速了秦朝灭亡的步伐。
　　与匈奴作战不同于秦军以往攻灭六国的战斗。在攻灭六国的过程中，秦军每攻下一座城池，总能获得大量粮食、人口和财富，从而壮大秦军势力。而攻打匈奴完全是一场消耗战争。
　　相对于农耕的中原地区，匈奴人的草原环境恶劣，不利于农业开发，许多远征的士兵也无法适应荒漠的水土条件，没有战斗前就悲惨地死去。
　　再者说，秦朝即使打败了匈奴，也未曾俘获多少匈奴人口、牲畜。据《汉书》记载，匈奴擅长运动战，他们往往＂利则进，不利则退＂，来去如风，无法捉摸。
　　如此一来，面对蒙恬的三十万大军，匈奴自然而然地选择暂避锋芒，远遁到大漠以北避免损失。
　　反观秦朝，为了巩固新获得的河南地，他们必然要开发新的交通运输线，派遣士兵驻守。所以，这注定是一场无休止的、无底洞式的战争。
　　这样就是为什么，秦朝灭亡后，匈奴能够迅速返回河南故地赶走秦朝派遣的士民。这也说明，秦朝实际上没有给予匈奴致命打击。否则，匈奴也不会在西汉初年迅速发展，威胁到汉高祖刘邦。
　　另外需要注意的是，北伐匈奴动用三十万军队实际上已经是秦朝北伐军力的上限。如此庞大的军队驻守在北地极大地影响了国内稳定。
　　以至于在陈胜吴广起义之后，秦国的军队一度匮乏，精锐军队处于北方边境，鞭长莫及，只好释放修筑骊山陵墓的囚徒，发给他们武器，用于镇压起义军。
　　这对于曾经雄霸天下的秦国而言是难以想象的，由此可见，秦国抽出三十万兵力北伐匈奴已经是极限，没有可能再出动更多兵力彻底剿灭匈奴。总结
　　统一六国的秦朝拥有举世无双的兵力，但是，秦朝并没有选择彻底剿灭匈奴，而是派遣蒙恬将匈奴驱赶至大漠以北。这种奇怪的历史现象既有匈奴方面的原因也有秦朝自身困境作祟。
　　一方面，秦朝的匈奴暂时不够强大，与西汉的匈奴强大到威胁汉朝首都不同，秦朝的匈奴不足以对秦朝构成致命威胁，如此一来，秦军就没有彻底剿灭匈奴的动力。
　　另一方面，秦军在统一六国后陷入财政、人口衰竭的困境，无力支撑一场与游牧民族的全面战争。
　　另外，秦军并不擅长剿灭机动能力极强的匈奴骑兵，匈奴骑兵往往采取暂避锋芒的策略，使得秦军无从下手，这也是匈奴始终无法被秦军剿灭的一大原因。
　　#头条创作挑战赛#