国家卫健委表示我国阳后出现肺炎人群约8，哪些信息值得关注？

　　「现在因为感染的基数大，出现肺炎的绝对数值一定是大的，因为再低的比例我们国家人口基数大，所以变成绝对值的话，它都是一-个不小的数目。」
　　-- -这一句放在12月之前说是要挨骂的,其实也是我一直在努力科普的:
　　看传染病，不能只看病死率，也要看传染性。因为基数一旦增大，再小的比例相乘，总数都是非常吓人的。
　　如果真的是如那些人所说的: 90%无症状，这就是感冒，以及奥密克戎只感染.上呼吸道，以及死亡率只有0.2%。
　　放开就不会出现基本上所有医生都变成了肺炎医生的情况，也不需要额外的准备。一个90%无症状的传染病，社会是完全可以接近无伤的状态承担得下来的。
　　2022年大喊无症状、感冒、大号流感的时候，很多人都忘了，2021年12月当世界初遇奥密克戎时，很多国家出现了严格的防疫措施，而现在奥密克戎的各个子毒株都在说致病性差异不大:
　　说这些，不是想争什么放开还是清零,而是想说正视传染病，需要以正确的认知,而不是夸大或者无视，传播错误的言论。
　　对于错误言论，无论是支持什么都应该反对。
　　这个8%的数据我无法评价，也没有足够的信息源来分析。我说几个其他数据。
　　一个是吉林省在2022年4月16日至6月8日在方舱°和定点医院收治的新冠病毒＂感染者2968名[1]，有肺炎表现的肺炎126例,
　　- -个是日本广岛市船内市民医院对到院患.者的统计l2), Omicron 波组的肺炎患病率(79/231, 34.2%)明显低于前一-波组
　　(67/87, 77.0%)。日本的数据就可以看出来，比例虽然降了，但是到医院的人数增加了将近2倍(也就是之前的2倍多)，
　　首先说下我个人的观点，放开前症状应该是更轻的，原因有:
　　(1)放开前，周围病毒量很低，感染都来自于和某一-两 个感染的密接;放开后，周围病毒量非常高; --感染前接触的病毒量越大，普遍来说症状越重
　　首先说下我个人的观点，放开前症状应该层更轻的，原因有:
　　凸
　　<
　　(1) 放开前，周围病毒量很低，感染都来自于和某一两个感染的密接;放开后，周围病毒量非常高，--感染前接触的病毒量越大，普遍来说症状越重
　　(2) 放开前，感染了不用上班;放开后，感染了依然.上班，很多是症状非常明显了回家休息，甚至都还有不回家的;--劳累会加重病情
　　(3)放开前，一旦出现明显症状就会去医院，医疗干预非常及时;放开后，都在家里硬扛，严重了才有可能去医院，去了也不一定住得上; --干预不及时容易转为重症了
　　Y
　　(4)之前离接种疫苗的时间也近，疫苗的抵抗力也还更强一些。
　　还是那句话，没有争论应该清零还是放开，就是说下可能的影响因素。不能客观的看待这些因素，也是某些人误判的重要原因。