经济全球化，究竟对谁不公平？

　　自2001年中国加入世界贸易组（WT0）后，中国开始深度融入世界经济，受益于廉价的劳动力和发达国家资本以及技术的外溢，中国迅速成为世界工厂，经济高速增长，取得举世瞩目的经济成就，因此，众口一词认为中国是经济全球化的最大受益者。今天，在中国如果谁反对经济全球化都会被贴上反对改革开放的标签，因此，关于经济全球化是不是中国现代化发展的陷阱的讨论被封冻起来。当前，经济全球化走到了一个历史转折关口，对于究竟谁是经济全球化最大的受益者，对谁不公平，是当前值得我们认真反思的重大问题。
　　上世纪九十年代中后期，在自由市场、自由贸易、自由企业的新自由经济思潮的影响和国际货币基金组织以及世界银行的诱到下，中国开启了轰轰烈烈的与国际贯例接轨的市场化改革，就连住房、医疗和教育都市场了，这在全世界都是罕见的，最终使得中国成为资本的天堂。2001年中国加入WT0，由此带来了高速的经济增长，取得骄人的经济成绩，但必须看到我们在取得巨大收益的同时，付出的代价也是沉重的。对于中国来说，国家的核心利益除了政治和国家安全外就是国家发展利益，发展利益指的就是国家发展权利，其核心就现代化，也就是通过持续的产业升级和转型追上并赶超发达国家。而实现这一目标的途径就是实施自主的产业政策，通过国家产业补贴、政府采购、扶持国有企业、限制外资、限制进口等经济民族主义措施来扶植本国企业取得较快的发展。当今的现代化国家在现代化发展过程中无不实施产业政策，美国就实行长达百年的关税保护，直到今天仍然没有完全放弃产业保护，拜登政府甚至还将实施更大规模的补贴政策。
　　经济全球化集中体现在生产全球化，生产全球化导致的一个结果就是创新和制造分离，产品的研发和高端制造保留在发达国家，价值链中低端部分被转移到发展中国家，这样发达国家就能实现全球规模经济，并由此达到全球利润最大化。而中国就是承接经济全球化第三波红利成为全球制造中心。正是由于中国处于全球产业的中低端位置，不得不通过大量的资源投入、大量的能源消和环境破坏以及廉价的劳动力进行粗放式发展，并形成对国际市场的高度依赖。这种经济增长模式带来许多问题，一是以如此大的经济体量融入世界经济，必然带来全球经济的失衡，引起贸易争端。二是与发展中国家形成竞争关系，而非互补关系。三是对资源的渴求必然将重心放到落后国家资源的开发上，由此引发议论。四是经济全球化是各国资本的盛宴，与劳动阶层无关，经济增长的成果并未惠及大多数人，而是被少数人享有，因此难以形成消费基础，阻碍了投资趋动向消费趋动的经济转型和低附加值向高附加值的产业升级。因此，外向型经济并适合14亿人口的大国，经济发展还要依靠内需。
　　我们知道，现在的国际经济体系和规则是由发达国家主导的，尤其是欧美日，它的理论基础就是新经济自由主义，促进出口，否定进口替代，否定产业政策，而且这种倾向越来越明显。这集中体现在WT020多个规则制定上，WT0协定中三个重要协定构成WT0的规则的主干，它们分别是与贸易有关的投资协定、服务贸易总协定和与贸易有关的知识产权协定。用WT0前总干事拉米的话说，WT0本身就没有发展议程，而是鼓励各国外向型经济。中国是一个发展中国家，要实现工业现代化，就必须通过持续的产业升级，用科技创新不断消化劳动力增长的成本，这就触动了处于价值链顶端的发达国家利益，为了阻止中国的产业升级，打悼中国制造2025，西方国家不断利用WT0规则和中美入世谈判中中方的过度承诺向中国施压，迫使中国放弃发展利益。面对如此局面，中国应当团结第三世界国家与发达国家进行抗争，重新制定世界贸易规则，以缩小经济全球化造成南北经济差距和各国贫富差距，为全人类利益作出贡献，同时也为自主发展争取空间。
　　我是支持全球经济一体化，
　　同时也支持全球民主自由公平公正的社会制度一体化。
　　全球化本来是西方国家提出来的。他们希望占领外国市场。但是，他们没有想到全球化让中国变的强大，西方不得不依靠中国。所以，现在美国和西方又反对全球化，强调安全。
　　对穷人和穷国来说不公平，它们处在食物链最低端，挨宰大于收益。