从大家对柳传志的评价，您看出了什么社会现象？

　　蛋糕就这么大，被柳传志这帮买办垄断住社会资源，制定社会规则，他贪婪，掠夺没有底线，老百姓注定永远受穷。
　　社会财富分配不公太久了，投机取巧，坑蒙拐骗的人赚到钱，诚实劳动的人勉强糊口，劳动者该团结起来，打倒买办资本家，消灭阻碍社会进步的既得利益。
　　这已不是司马南老师和联想集团的恩怨了，这是人民的利益，事关社会公平正义。必须有个审查结果，给全国人民一个交待。不纵不枉。请国家纪委国家监委秉公执纪，查清悬案。
　　问题有：
　　1：国有资产流失，人民不能容忍。
　　2：极高年薪，富自己，穷国人。
　　3：5G投票，不是卖国行为吗？
　　4：支持美军。
　　5：坑害中国消费者，补贴美国消费者。
　　6：14名外籍高管？
　　7：联想到底是哪国企业？杨元庆结结巴巴竞说不出来。
　　8：为什么中科院投资竞成了私人赚钱工具？
　　等等…
　　不该说明白吗？
　　有一说一，我觉得现在对他的评价是正常的。
　　对柳前后不一的评价，让我想起了之前的新闻：伦敦地铁上的乘客都是不玩手机的，而我们国家的人随时随地都在玩手机。
　　为什么会想起这个新闻呢？
　　从78年开始，我们国家开始进行改革开放，从那时候一直到21世纪的前十年，无论承不承认，社会上是以金钱论英雄的！＂柳教父＂＂王首富＂＂马爸爸＂这些称呼，其实都是在这样的情况下诞生的。
　　当年，作为中国最大的PC电脑厂商，作为能够把IBM个人电脑业务收入麾下的电脑厂商，作为能和惠普戴尔这种全球巨头竞争的电脑厂商，柳带领下的联想，可以说在一定程度上代表了当时国人的心态：想要在国际上被外国人认可，想要告诉所有人，我们中国人一定能行！
　　因此，在当时国人的这种渴望被认可的心态+国内各个企业家所谓的互捧的状态下，柳一跃成为华夏的＂教父＂，在国内的企业家的声望一时无两。
　　所谓物极必反，想要人不知除非己莫为。经过了40多年的发展，尤其是经过了两年的疫情的考验，现在的国人已经不是当年那么天真那么好糊弄了！
　　随着科技的迅速发展，大家不用出门就能知天下事。所以大家知道了伦敦地铁的乘客不是不想玩手机，而是因为没信号，柳也不是什么爱国商人，而只是一名商人罢了！
　　今天网络上对于柳的铺天盖地的批评与怀疑，其实深层次的原因是越来越多的年轻人对于这些所谓的商人的一种反抗（之所以没把他成为资本家，是因为看过一种说法，资本家是在外攫取外国资本，对外压榨普通劳动力，像柳这样的，只能是买办，根本就称不上是资本家），是对金钱论的最大的抗争！
　　此事件折射中国崛起过程中，普通人民对国家的归属感，自豪感；对一些枉顾国家民族大义，而对蝇头小利卑躬屈膝的香蕉人的鞭挞；群众的眼睛是雪亮的，谁是真正为了国家民族的崛起而努力，谁是营营苟且空喊口号做表面功夫，都是看得清的。
　　这也说明了，中华民族伟大复兴的征程上，拥有广大人民群众的支持，个别滥竽充数之辈必将无藏身之地。
　　浅薄之语，
　　元芳同志，
　　你是怎么看的？
　　柳**被人称为＂教父＂，《教父》电影大家都看过把，那都是混黑社会的，现在被发现被讨论，表示我们社会越来越清明，可以让人敢讲敢说，不像以前只能暗示他是个＂大佬＂！
　　本人支持司马南教授对联想的发问，从原来的佩服司马南教授的才华，到现在非常崇拜司马南先生的正义而高尚的人格，我们的社会如果多一些像司马南教授这样的学者，我们的国家会更好。柳传志就是一个利己主义的商人，缺乏家国情怀，历史和人民会给联想以及柳家和那些高管们一个公正审判，错了就要接受审判。
　　作为从我们国家最高学术研究机构走出来的大企业和大专家，L想和L先生这些年来，确实是＂创造＂了太多让国人诟病的事情。
　　我们到底应该去怎样去看待这种现象呢？我们又到底应该怎么样去评价L先生？怎么去评价他的企业呢？
　　客观地讲，无论是L先生也好，还是他的企业也好，这些年来，都做了好多令国人匪夷所思的事，早已经让国人爱恨不是、褒贬不一。
　　近期炒得沸沸扬扬、影响最大的就是国有资产流失这件事情了。确实，最初明明是一家国有企业，现在为什么就演变成了私企了呢？究竟是怎么演变过来的呢？这里面L先生和他的弟子们到底做了些什么让国人们所不能容忍的事情呢？
　　因为，到现在为止，L想是越来越弱、越来越差，都开始被人传资不抵债了。可是，企业的高管们却依然拿着极高的年薪，那不明显富自己穷了国人了嘛，国人又怎么能忍受呢？
　　还有就是，在5G投票中被国人们诟病的卖国行为，在销售过程中的坑害中国消费者、补贴欧美消费者的行为……等等，已经完全让国人想不到L想到底还是不是国有企业。
　　总之吧，希望L先生能够带领他的企业走出屡遭国人诟病的阴影中，重新走一条辉煌的大道来。
　　对一个既得利益者，享受了改革开放的红利和国企的红利的所谓的商业＂教父＂，却落个晚节不保，也是应得。修行不够的，教训是迟早的事。人呀，应明白进退，取舍才是。为既得利益和既得利益集团站岗，谁到你还不够吗？你生能带来死能去吗？你会长生不老（死）吗？何苦！何必！
　　对柳传志的评价褒贬不一，其实不是现在才有的，只是现在质疑的声音多了些大了些而已。记得在05年左右，当时技术开发制图一般都用Pro/或CAD等软件，现在基本上都用UG或CAXA等软件了。我们当时去中山大学学习这些3D/2D绘图软件的使用。那时候，整个社会对柳传志的评价基本上是神一般人物，在当时中国炙手可热。可就在一次课后辅导练习中，讲师(记不得这个讲师姓什么，好像姓熊)和我们私下聊天，当时他问我们，柳传志这个人你们怎么看？当时的柳传志，没人敢说他个不字。有的说他是中国的英雄，有的说他是我们的偶像，有人说他是伟大的企业家。讲师听了后，不置可否地笑了笑，随后一句话，让我们惊呆了下嘴巴！他轻轻地说了句:我认为他就是一个骗子！这句话一出，全堂哗然。众人纷纷问其所因。讲师没有长篇大论来论述，也没有引经据典来铺衬，就几句话直奔主题。他说，联想从国家那里拿了巨额的天文数字的研发资金，其实从来没做过研发，他只是从美国买配件和软件回国来组装。联想就是个组装厂，没有什么核心技术，即便他吹的所谓新技术，也只不过是在别人母体上改良，不能算创新。如同你们开发新车，把电器件从车头放在车尾，再变个名字，难道这是创新吗？讲师的这番话，一下子也让课堂下面的人难以反驳。毕竟那时候互联网不像现在这么发达，对柳传志的评价大多来自报纸，电视等传统媒体。讲师的这种另类声音当时并不是主流，慢慢地就淹没在一片赞誉声中了。
　　时至今日，互联网发达程度超乎想像，自媒体的声音基本上可以影响主流媒体了。如今的人们，获取信息和知识的渠道多如牛毛，不同的声音可谓正常不过，对柳传志的质疑，也许并不是现在，其实早在一开始就有了。只不过那时这种声音难以像现在这样表达出来而已。