音箱和功放的搭配问题一个超级难的问题

　　对广大的发烧友来说，音箱和功放的搭配都是一个非常让人头痛的问题，尤其是对入门级的发烧友而言更是如此。很多烧友明明知道无源音箱搭配好了要远远胜过有源，但一样选择了有源，主要原因就是功放与搭配实在麻烦。这是非常可惜的事！
　　音箱和功放的搭配是一个相当让人头痛的事，在没有实际搭配过之前，哪怕很有经验的老烧也不敢肯定某个搭配的效果。为什么不能肯定呢，其中的原因非常复杂，主要由音箱和功放两方面原因造成。
　　上一篇文章中自己大致讲了一下音箱方面匹配的问题，下面自己准备讲讲功放的问题。由于自己的水平所限，说得不好的地方希望大家补充。
　　拓展阅读：音箱和功放的搭配--音箱篇
　　对功放而言，与推动音箱表现有关的因素有：推力（或功率）、输出电流两个方面，以及失真和音色。
　　首先是推力，也可以叫功放功率，它代表功放能否把音箱推多响的能力。其实，一般音箱所需要的推力并不大，从音箱灵敏度的定义可知，一对常见的灵敏度为86db的音箱，意味着输入1瓦的功率，在1米处拾音的声压级平均值为86db，这已经非常响了。考虑到音箱所需播放的是音乐而非测试用简单的正弦波，平均响度86db的音乐，最强的响度是要远远高于86db的，算100db好了，那么也仅需16瓦左右的功率即可以了。考虑一倍的功率余量，32瓦也足够了。也就是说，如果仅仅是图个响，那我们其实并不需要多大的功率。灵敏度96db的功放，几瓦的功放就能推很响了。因此，除非你用的音箱灵敏度低得夸张，比如：80db。一般音箱灵敏度大约都在86db左右甚至更高，所需要的功率并不太大。这也是为什么很多甲类功放，功率仅仅只有40-50瓦，但推力丝毫没有问题的原因。
　　这里顺便说一句，个人不太推荐甲类（A类）功放。并不是说甲类功放声音不好（甲类是比较理想的放大器），而是它由于效率太低，发热量惊人，因此需要非常非常巨型的散热片，以及巨大的环牛及电源供应。这会让它成本惊人，便宜的工作不太稳定（散热不足导致管子工作温度太高），同时寿命较短（元件老化）。因此，如果想考虑甲类，银子一定要非常充足，不考虑预算，这玩意就跟性价比没有一毛钱关系。买便宜一些的，不如买甲乙类。功率过低的，比如20瓦30瓦的甲类虽然便宜，但推力都是个问题了。
　　不过，这不意味着大的功率没有意义，功率大一些，过载的可能会更小一些。不过，大到一定程度，就失去意义了。
　　如果说功率的作用是推动扬声器，那输出电流就是刹车，输出电流大，扬声器的振动可以及时地停下来。这点非常的重要，仅有推力没有控制力，具体表现就是低频糊和浑。不过现在标输出电流的不多，取而代之是阻尼系数。阻尼系数代表功放对扬声器控制能力，振膜不能更快地停下来。它是一个比值，跟扬声器阻抗、功放内阻以及喇叭线内阻有关（所以，你再买阻尼系数多高的功放，一对垃圾喇叭线回到解放前）。阻尼系数和电路、放大元器件的关系很大。D类电路由于采用开关管，因此其阻尼系数极大（类似于它只有踩死这一种踩法，要么把油门踩到油箱里，要么把刹车踩死）。胆机的阻尼系数则反过来，通常只有几十。
　　不过，阻尼系数并不是越高越好，需要跟音箱匹配。过强或过弱都是问题，易于推动的音箱（比如高灵敏度的大纸盆），用高阻尼系数的功放，低频会很硬，缺乏弹性和韵味。因此，盲目追求阻尼系数并不可取，而是应该根据自己音箱的特性采用合适阻尼系数的功放。比如容易推动的全频、小喇叭、纸盆等音箱，不宜用过高的阻尼系数的功放推动，反而很适合阻尼系数小的胆机推动。自己的NS17音箱已经算是非常难以控制的了，阻尼系数200的A300也足够了（A300的电流最大能到48A）。而很多胆机的阻尼系数只有几十，但一样能推好很多大型的落地。因此，不能简单比较不同功放的阻尼系数来判断功放的优劣。（其实，个人觉得输出电流更有意义）。
　　实际上功放还有很重要的指标，即谐波失真THD。晶体管功放失真很小，但一旦高过其额定值，会迅速地增加。某些公司会标注1%甚至10%的成功率，以让其看起来大一些（我所知道的某些大品牌其实只有70瓦的功率的功放就这样标到了150瓦）。而晶体管失真一旦过大，声音会很难听，这是因为它的失真主要是其次失真，不悦耳，失真高于1%即非常明显了。
　　电子管功放的失真参数很高，1-2%很常见，但其一方面失真以偶次为主，而且其过载后失真也不会迅速上升。所以电子管功放的功率虽然看起来不大，但实际用时却远比相同功率的晶体管AB类功放要好很多（一般我们会乘3甚至更多一点来大致判断胆机的功率值）。在科技日新月异的今天，古老的电子管机器依然能生存，本身就说明它有独有的优势。
　　对胆机谐波失真高却好听的通常的解释是，胆机的失真主要以偶次为主，而晶体管失真主要以奇次为主。偶次的失真听感上更取悦人耳，但奇次反过来。但这样说法其实没有涉及到问题的根本，也很容易让人想不通。真实的原因需要对音乐和录音有更深层次的理解。可以参考以下文章：
　　胆机与石机失真之争
　　看完这些，你大概应该明白，音箱和功放的匹配是个相当复杂的问题（实际的情况还会更复杂，本文也只是简单地讲）。由于功放厂商和音箱厂商不会公布全部的参数，因此很难简单判断它们的匹配性，除非自己搭配试过。
　　国产功放的软助主要在音色上，这跟国产功放的厂商普遍是技术男而非音乐爱好者关系很大（自己见过的不少功放厂商每次试音就那几张试音味精碟，这种情况下让他们调出味道好的功放来，难度太高了）。自己为什么坚持要给自己的音箱搭配出功放，主要原因即在于此。
　　同样的电路，用不同的元件（非核心），虽然所做出来的机器都会响，但声音区别会非常的大。元件是一个原因，参数基本相同可替换的不同元件的成本差异，几倍、十倍甚至几十上百倍都很正常，这会给产品带来巨大的成本差异（但如果看电路板，那基本没差别，这是为什么自己不主张通过看内部电路判断功放好坏的原因之一，这和看分频器判断音箱好坏类似）。其实，哪怕元件完全一样，仅仅是电路板材质和布线的差异，或者是工作点选取的不同，功放的声音差异也会很大。
　　但这些不同在参数上，体现就不容易了。许多时候基本上测不出来差异。这也是为什么很多所谓复刻机和原型机会差别巨大的原因！其实哪怕是原厂，只要工艺和测试文件丢失了，用同样的电路和元件，做出来的产品都无法保证声音的一致性，更何况非原厂了。参数是基础，但参数不是好声本身。优秀的参数可以让调试者事半功倍，但也仅此而已。具体原因可见这两篇文章：
　　为什么音箱功放需要调音（上）
　　为什么音箱功放需要调音（下）
　　总结：
　　一、音箱功放的搭配问题，没有定数，关键是搭配，不存在一台好功放适用所有音箱的定律；
　　二、功放主要影响的因素有功率、输出电流（阻尼系数也可）、失真和音色；
　　三、其实我们并不需要特别大的功率，不过大一些的功率可以减少功放过载的可能；
　　四、输出电流或阻尼系数不是越大越好，合适才是最好的；
　　五、失真对石机来说是越小越好，越小的失真更容易调出越好的声音；胆机的失真不能看参数，因为失真的特性的原因；
　　六、参数好是好声的基础，不是好声本身，因此，仔细的调音仍然是必须的。