北宋建国之后，回图贸易依旧存在，北宋军队回图是怎么发展的？

　　回图贸易始于隋唐时期，人们把它称为回易或者是回图。回图贸易究竟是怎样一种行为呢？这种贸易最主要的经营者是官府或军队， 属于一种盈利性的商业行为。
　　回顾历史，唐朝有着璀璨的历史，其中唐太宗时期被称作大唐盛世。但随着时间的推移，唐末五代时期，地方割据势力逐渐膨胀，存在很大的问题。 其中军队回图贸易的势力逐步扩大成为了统治者最想解决的一大难题。
　　因此在宋朝建国初期，朝廷对于回图贸易保持着抵制态度，经变化，大抵是根据时局的变化而不断调整。终北宋之世，军队回易活动始终存在，其经营方式也呈现出多样化特征。那么北宋的回图贸易究竟是怎样发展的呢？ 北宋军队的目的以及回图带来的影响又有哪些呢？  一、回图贸易在宋朝之前的渊源
　　无论是对哪一个朝代所进行的回图贸易进行探索，都应该在此之前对回图贸易进行一个系统的了解。 有关＂回易＂制度的最早史料记载，出现在隋代。
　　《隋书·食货志》云：＂先是，京官及诸州，并给公廨钱，翅易生利，以给公用。＂至隋文帝开皇十四年六月，工部尚书苏孝慈等认为此举不妥当，经营者眼中只有利益，太过于伤风败俗，扰乱了百姓的生活， 于是上奏请求禁止。
　　开皇十七年十一月，隋文帝＂下诏京城及在外诸司官署，在市延易及诸处盈利是可以的，但要禁止放贷获利＂，回易制度乃得继续存在。
　　隋朝立国的时间是非常短暂的，只有38年， 但这并不代表其中一些制度不值得被采纳。
　　隋朝统治者所确立的很多制度都被唐王朝所继承， 唐高祖时代，仍旧奉行回易制度。 根据史记记载＂武德已后，国家仓库尤虚，应京官料钱，并给公廨本，令当司令吏番官稍易给利，计官员多少分给。＂
　　唐太宗贞观十五年，弹劾在京各部门依旧设置官府供给钱充本，设令史、府、史、胥士等，命令延容接受易利，以充任官员俸禄。该举动在当时遭到了非议。 谏议大夫开始纳谏，希望唐太宗明智，最终取消回图贸易。
　　但贞观二十一年，唐太宗再次下诏，恢复了回易制度。往后，回图贸易依旧进行着。到了唐代宗大历九年，由于与吐蕃作战造成军费开支急速增长，国家财政难以支付， 唐代宗要求道节度观察使、都团练等将回图贸易的盈利充作军用。
　　唐末五代，藩镇势力坐大，为了增强军事经济实力，他们普遍回图贸易牟利，派遣亲信吏卒在辖区各地从事商业经营，有时贸易的区域甚至可以突破割据政权势力范围的限制。有些割据政权还设有专门的回易管理机构，称为＂回易务＂或＂回图务＂。 回图贸易也正是在政府的号召下，逐渐做大做强，稳扎稳打。  二、北宋军队进行回图的目的
　　回顾历史，军队的建设对于每一个王朝而言都是至关重要的。对于北宋王朝历史十分了解的人，一定知道募兵制度。 它最主要的目的就是在全国各地招募士兵，以充实军队的力量。
　　这种制度有好处也有坏处，其中带来的弊端便是国家常备军数额的急剧膨胀。在宋朝时期，西北边境的军事活动是非常频繁的，打仗需要用钱， 高频率的军事活动更是使经费开支数量不断的上升。
　　一个王朝的建立不止军队需要花销银两，保持政治局面的稳定，促进经济的发展，都需要大量的金钱。因此宋朝时期国家财政负担日益加重。 这些众多的因素都为北宋军队进行回图贸易奠定着基础。
　　那么＂缺钱用＂便成为了北宋军队进行回图贸易的主要目的之一。补贴军费开支，是军队进行回易活动的合法理由，也是朝廷许可军队回易的最基本条件。 北宋时期，大部分回易活动均属这一类型。
　　宋仁宗庆历三年，知渭州张亢因派遣牙吏往成都进行回易，被朝廷查处。不久之后，陕西转运使上奏，他阐述道：张亢并未将回图贸易的利润全部吞没变为己有。 因此，朝廷选择原谅张亢，改任知和州。
　　范仲淹镇守庆州时，也能说明回图贸易是为了扩充军队开支的。曾经＂借随军库钱回易，得利息两万余贯，充随军公用支使外，却纳足官本＂。 如此明显的目的性，很有说服力。
　　就中国传统的义利观而言，军人营利活动，在某种程度上可以视为是对儒家伦理观念的反动。武臣相对于文臣而言，缺乏儒学道德的约束， 故较多贪财好利之辈。
　　加之朝廷对军队回易往往采取宽纵态度，处理违禁的将帅时又常常姑息从轻，导致很多将帅趁机借回易赡军为名，大肆谋取私利，中饱私囊，此类例子很多。 因此军队进行回图贸易很有可能也是为了中饱私囊。
　　宋太祖时代，边将承袭五代风习，回易之利除军用外，有很多吞没自入的事例。由于宋太祖对此采取放任态度， 边将谋求私利却成了合情合理且合法的事情。
　　自宋仁宗时起，朝廷严禁边将借回易营私，但边将压根不惧怕惩罚，依旧我行我素。如嘉祜四年，翰林侍读学士、吏部郎中吕溱被贬知舒州， 其最主要的原因是：中饱私囊。
　　又如庆历五年，知潞州尹洙因为回图贸易所得之钱私用，为部将孙用还债，而遭到贬黜。他曾经评价当时边将使用公使钱回易、中饱私囊的现象， 认为＂自来武臣，将所赐公使钱，诸杂使用，便同己物＂。
　　根据宋朝军队回图贸易发展的历程便可以得知，事物的发展具有两面性。 那不同的目的性又会对整个王朝的发展带来怎样的影响呢？
　　三、回图对北宋带来的影响
　　北宋军队的回易活动对当时历史进程所产生的影响，主要表现在军事国防建设、国家财政收入与商品经济发展三个方面。 从客观的角度分析，它既有积极因素，也有消极因素。 那么探讨影响，一定少不了政治、经济、军事方面的影响，先来看一看宋朝回图贸易到底对军队带来的弊端多还是利益多？
　　军队派出士卒回易生息，用作补助军费，在一定程度上，确实起到了缓解军队经费紧张的作用。回易活动得来丰厚利润，军费丰裕，如果用所当用，也有益于将帅收买间谍、奖励立功士卒、提高军队士气等。 宋太祖时期的军中回易，就曾发挥相当的作用，为北宋国防事业作出了贡献。
　　但看问题要系统的、完整地去看。从整体所带来的的影响的分析便可得知，军队回图贸易实际上弊大于利。军士经营商业，不参与日常军事训练，不可避免地会造成军队大批非战斗减员， 出现＂名编卒伍而行列不知，身为战士而攻守不预＂的怪现象。
　　其次，破坏官兵关系，加深军队内部矛盾。将官役使士卒进行回易，实际上是使用廉价或免费的劳动力，是军官刻剥士兵的一种手段。在军士奉命经营回易时，军官可以＂重搭息钱，却于请给内过数除克＂， 无条件赚取士兵的劳动成果。
　　再次，滋生军队内部的腐败。回易的息钱，按照惯例，不计入朝廷正式的财政开支。这样一来，军中的回易缺乏相应的监督机制， 实际上形成本钱与息钱均完全交由将领控制的局面。
　　如果从政治的角度来分析，这种帮助国家增收财政的政策，实际上在＂帮倒忙＂。 首先，军队回易，涉及到很多国家禁榷专卖的商品，例如茶、盐、酒等。
　　这些大都是民众生活的必需品，销售方便，利润丰厚， 一向是国家财政的重要来源。 军队的介入经营，侵夺到国家专卖的传统利益，以致本由国家垄断的禁榷物品课利，＂以此大段亏少＂，反使得国家财政＂用度不足＂。
　　其次，军队回易，按照宋太祖时代的惯例，享有＂特免税算＂的特权，不必向朝廷交纳商税，其后或由朝廷特下诏令免除回易的过往商税，或由将帅设法偷漏商税， 这样一来，税收大减，国家财政必然蒙受重大损失。
　　再次，对于军队的回易，朝廷缺乏相应的监督机制，处罚也流于轻微，军队回易的利润，常被将帅中饱私囊， 造成国有资产的流失。
　　宋朝在商品经济方面留下过浓墨重彩的一笔，那么这种腐败因素较多的回图贸易对经济又会带来怎样的影响呢？北宋军队的回易活动，从一个侧面体现出当时商品经济的发展状况，反映出商品经济的繁荣景象，有其一定的积极意义。
　　但是，尽管北宋的商品经济已经有了相当的发展，却并未实现经济体制的任何实质突破， 自给自足的小农自然经济仍旧占据着社会经济的主导地位。
　　建立在商品经济和封建特权相结合之上的军队回易，实际上是违背商品经济发展初期自由竞争的贸易原则的，对于正常的尤其是初级阶段的商品经济的健康发展， 具有相当的破坏作用。
　　首先，军队的回易，拥有一般商人无法比拟的优势。军队回易，资本由国家提供，可以享受免税的优惠，由军人充当经营者，役使士兵、民户的无偿劳动，使得经营成本大大降低，甚至可以经营国家禁榷商品，具有很强的竞争性， 普通的商人根本不可能通过合法渠道与之公平贸易、自由竞争。
　　其次，军队回易，往往出现军人依仗军队的强大势力，强买强卖、扰乱正常经济秩序的现象。军队仗势压价强买、高价强卖，出现欺行霸市的不法行为时，地方官府常常不能干预， 普通民众与商人均深受其害。
　　再次，商品经济的发展，需要商业利润不断投入扩大再生产之中，以实现资本的积累与增值。但是军队回易活动的利润，却往往被用于补贴军费开支、进行人情活动以及维系官僚机构的正常运转，甚至常被将帅中饱私囊，成为私人财富。 从这个角度上讲，军队的回易活动，与商品经济发展的要求明显背道而驰。
　　这些众多的负面影响，都在伤害着同一类人，那便是老百姓。这种制度存在很大的弊端，如若不加以处理， 便会成为重大隐患。  四、总结
　　除去唐末五代的特殊时期，自隋唐以至北宋，回易活动的实行，大抵是由于国库实力不足，需要解决财政的困难。此一阶段的中国社会，正处于商品经济的发展与上升时期，国内与国际贸易都达到了历史上前所未有的高峰， 这种由官方公然经商盈利的经济现象，正是这一社会发展状态的反映之一。
　　归根到底，北宋的回易，是一种综合了政治、军事、经济因素的特殊的经济现象，它植根于北宋王朝的政治、军事、经济政策与历史发展的大势之中，并以它特有的角度， 折射出了北宋时代中央集权的强化、军事实力的弱化、社会结构的开放和经济观念的变迁。