是谁骗了我们？奥密克戎还是专家？为啥放开后一切都变了？

　　是谁骗了我们？究竟是奥密克戎还是专家？为啥放开后一切都变了？
　　放开前，一直有专家强调，奥密克戎不可怕，顶多相当于大号流感，可直到放开后人们才发现并非如此。
　　流感之前年年有，但谁见过感染力如此强的流感？谁能告诉我哪一年的流感曾席卷全国过？
　　专家还说，百分之九十的奥密克戎感染者都无症状。
　　无症状，顾名思义，就是感染后没有任何临床表现，感染者本人根本不知道，只有通过核酸筛查才能确定。
　　在放开前的那段时间，全国疫情数据中，有好几天无症状感染者一度占新增人数的一大半。
　　正是因为专家的这些话，让很多人由此放松警惕，觉得奥密克戎不过如此，没什么好怕的。
　　确实，感染后连症状都没有，这还叫病吗？
　　但实际情况却并非如此，放开后，随着疫情的蔓延，以家庭或公司为单位，人们纷纷中招倒下，少有漏网者。
　　就当下而言，阳性才算人们的普遍状态，而阴性，已经算得上珍稀物种了。
　　而且阳了后的情况并不像专家说的那样，大部分为无症状。
　　就我而言，我身边几乎所有的感染者都有症状。只不过轻重程度的差异。
　　头疼头晕、发烧恶心、全身酸痛为感染后的正常程序，缺一不可。甚至还有朋友出现一些古怪症状。
　　最轻的是一位朋友也低烧了一天，外带严重的鼻塞和轻微头疼，但我想，这肯定不能算无症状。
　　所以，群主对此产生一个深深的疑惑，之前公开的数据中，那么高比例的无症状感染病例是怎么来的？
　　为啥在当下的全民感染后，无症状却神奇的消失了？
　　还是说当初那些无症状病例就是核酸检测公司公然造假的结果！否则实在没有合理的解释。
　　不久前一位专家解释说，因为无症状只占百分之九十，并非百分百，所以大家有症状很正常。
　　言外之意，这些有症状的都属于那百分之十。
　　可这话无法自圆其说，难以服众。
　　专家之前说无症状的比例高达百分之九十，如果不看整体感染率，确实可以理解为我们看到的是那百分之十。但在整体感染率面前，这种解释就说不通了。
　　我身边的人，基本上都是以家庭为单位被团灭。而家中的所有成员全部有症状，这种情况并非个例，是一种普遍存在的现象。
　　除了家庭，还有社会团体。
　　想寄快递，于是给小哥打电话，结果小哥有气无力的回说发不了，问原因，说单位全阳了，没人上班，收不了件儿。
　　连续换了两个快递才发成件儿，但来取件的小哥刚康复，他们的站点几天前也呈现瘫痪的状态。
　　种种事实无不表明，感染后后绝非专家说的那样有百分之九十无症状，无症状对生活不存在任何影响。
　　几乎所有人都有严重的临床症状存在，而且，很多人症状还挺严重。
　　觉得专家有必要对此给一个合理的解释。
　　要知道，很肯能因为你们百分之九十无症状的结论，让国家在做完全放开的决定时才少了一分顾虑，因为你们是专家，国家的智囊团，民众的主心骨，危急时刻的中流砥柱。
　　但实际情况却出现如此大的谬误，如果没有一个合理的解释说不过去。
　　于情于理，你们都有为国家分忧解难、为百姓答疑解惑的义务！
　　其次是容易发生重症的人群。
　　同样是专家，在放开前，几乎异口同声的宣布，只有中老年群人，尤其是有各种基础病的中老年人群会出现重症或死亡病例。
　　而其他人群感染后基本没什么危险。
　　放开前以广大地方官媒为代表，不止一次的发布方舱里的感染者，在大白的带领下翩翩起舞的场景。
　　这让大部分民众对奥密克戎的恐惧感降到最低，感染了还能生龙活虎的跳舞，搁谁也不认为严重。
　　很多没老人的家庭因此毫无心理准备，直到放开自己中招，才发现家里连一盒感冒药都没有。
　　有些人在孩子感染后，情急之下不得不买几千块钱的高价药。
　　身边的亲戚和朋友，以症状最轻的为例，也足足卧床两天才起来，而且还是因为家人全部躺下了，他不得不强撑着爬起来照顾家人。
　　我问他康复后能不能跳舞，朋友回到：给家人做饭都是硬挺着，做完饭后只想躺着，一动都不想动。
　　有几个症状比较厉害的朋友一连烧了四五天后，依旧连走路的力气都没有，下床上个厕所好像腾云驾雾。
　　所以，我十分不理解，为啥之前的感染者状态那么好，活力四射。但放开后感染的民众病反差如此之大，情如此严重？
　　我查了一下，最近一年左右，在中国流行的毒株都是奥密克戎，而且，专家还曾说过，病毒越进化毒性越弱。所以，眼下感染者的表现实在不应该这样啊。
　　大伙应该出去跳广场舞才对啊！
　　难道说奥密克戎进化出了非凡的智力，之前的一切都是伪装的，其目的就是为了迷惑专家，迷惑民众，如今目的得逞，于是撕开伪装，露出其本来的狰狞面目？
　　但有一点专家说对了，疫情肆虐下，各地老人因新冠去世的新闻渐渐多了起来，一开始人们对此反应倒还平和。
　　因为这是放开的代价，之前大家或多或少都有心理准备。可没想到很快情况出现变化。
　　37岁的运动员，39岁的艺术家，十几岁的学生纷纷倒在奥密克戎的攻势下！
　　太TM不讲武德了，说好的只针对老年群体呢？怎么变了？
　　这种新闻的破坏力是毁灭性的。
　　因为虽然不是所有人都家有老人，但差不多所有人都家有孩子，37岁的运动员都可能出现意外，何况普通人？
　　而且，这样的消息并不是个例，相信大 家都 朋友圈看过同样的案例。
　　说实话，放开后一直没太在意，除了加强个人防护外，从没有太多的顾虑。
　　但这几条信息却让我陷入恐慌。
　　这相当于彻底否定了专家的所有结论，这说明奥密克戎并不只针对老年群体，所有年龄段都有可能成为它的猎物，只是概率的问题。
　　虽说概率很小，可能只有十万分之一，但要是落到个人的头上则是百分之百。
　　面对民众的质疑，终于有专家做出回应。
　　今日，中国疾控中心免疫规划首席专家王庆华表示：奥密克戎产生重症和死亡的风险在各个年龄段都会有所体现。
　　专家变了，但病毒不会因专家的改变而变化，问题是，如今完全暴露在奥密克戎火力打击下的广大民众怎么办？
　　病毒骗了专家，专家间接骗了民众，是这样吗？