生活不是用来妥协的，明白请趁早

　　你以为的善良，其实只是懦弱。
　　前两天和朋友聊天，谈到＂明哲保身＂和＂立场鲜明＂的区别。朋友说，这都是向生活妥协的方式，没有区别不区别之说，只是换个词代替罢了。
　　可问题在于，我们逐渐混淆了＂明哲保身＂和＂怯懦＂的界限。
　　其实，这个话题属于自己最不愿意提及的其中一项，另外的几个无外乎是有关公平、有关正义。这些话题的争议性都很大，每个人都有自己独特的见解，或者说＂实时＂立场。
　　很多书中不止一次的指出，我们生活在一个由人构成的群体环境中，如何更好地处理人际关系是必须要面临和解决的问题。
　　＂沟通＂＂有效沟通＂，这两对词随之而来。
　　我们不得不把很多的精力用来处理人际关系，利用各种可行的沟通技巧，一遍又一遍的在不同的人群中来回使用和卖弄，通过配合弥补单一力量的缺陷，最大限度地发挥力量。
　　但是就算我们已经竭尽全力给与每个人以最好的表现，现实却是总有一些人似乎站着说话不腰疼，毫不顾及自己的言论。他们的行为让坏人更无所顾忌，让好人选择明哲保身，生生将善良逼成怯懦。
　　于是，我们常常会看见一群好人欺负另一个好人，其他好人却坐视不管的现象。
　　比如医患间的紧张关系，家长和子女之间的缺乏换位思考的紧张关系，教师和学生之间会相互误会的紧张关系，等等。
　　前段时间，我在网上看了一则关于青少年抑郁症的新闻，是一篇老新闻了。讲的是三个平均年龄在14岁左右的孩子患抑郁症并自杀的故事。
　　当我想要更进一步了解这则新闻的时候，很多条评论让我头皮发紧。
　　＂现在的孩子就是太闲，自己给自己找罪受，搁以前，都没时间生病，还抑郁症？笑死。＂
　　＂13岁的孩子懂啥，心智还不成熟，肯定是早恋了。＂
　　＂一群非主流小屁孩，还是家长揍的轻。＂
　　面对这些人和他们其中夹杂了各种无意义指责的言论，我真的感到悲哀。这则新闻是呼吁大家关注和重视青少年抑郁症，没想到引来一大群人用自己的＂正确＂和＂大道理＂来批判少年的＂错误＂。
　　也许他们确实正确，但从中反映出的对生命的漠视，恰是一种人性最大的＂恶＂。
　　当然，我们并不能武断地说这些人就是本性坏透了，不是好人。
　　每个人的经历不同，所遇到的困境和打击不同，也许这群十几岁少年所遇到的＂苦难＂对于这些评论的人来说并不是重创，所以当他们换位假设，也不会感受到同样的痛苦程度，因此他们对自杀少年的行为表示不能理解。
　　所以，他们会评论说：＂我也经历过，没有那么难啊！＂＂我们也感受过，没有那么痛啊！＂
　　他们只愿相信自己经历时的感受，如果别人的感受与他们的不同，反应强烈了，便认为人家有病，表现得软弱了，便认为是人家矫情。
　　像很多有情绪价值的人，看到如此评论，我想告诉这些人，我们应该关注的是青少年抑郁症这一现象，而不是对抑郁的人横加指责。
　　但是，一想到那些人的极端、偏执，觉得多说无益，便放弃了。而这则新闻下的评论，也成了我心中没有得到真正解决的沉默困局。
　　我成了＂明哲保身＂的一员，明明看到了那些评论区的谬论，但最后还是选择了退避三舍，不敢理直气壮地表达自己的立场。
　　选择趋利避害的＂生存智慧＂本没有错，问题在于，我们逐渐混淆了＂明哲保身＂和＂怯懦＂的界限。就像＂韬光养晦＂，本来表示智慧，现在却成了该怒吼时不吼的犬儒主义代名词。
　　这让我想到，当我们被问到有关道德问题时，我们可以很快给出一个近乎完美的回答。然而事实是，没遇到事情时，一切都不是问题，可一旦身临其境，可能所有的＂节操＂都会支离破碎。
　　不讲规则的肆无忌惮，而真正善良的人却不能说话了。因为一说话，不管对不对都会遭到那群人的排挤。
　　最后，我想用在一本书中看到的一句话结束，＂我相信，每个人内心肯定有一个被压抑的自己，他一定在渴望：行事但求无愧于心。论是非，不论利害；论顺逆，不论成败；论一世，不论一时。＂