区块链游戏开发搭建什么样的经济模型才算好区块链游戏里？

　　区块链游戏开发搭建/ 作为项目方必懂的经济模型原则
　　经常看到很多人评价这个项目经济模型好那个不好，那时糊里糊涂的，好坏傻傻分不清。被割的麻了后，终于有了体会。
　　Defi的经济模型就好比人体的骨骼，起支撑作用；
　　市场运营好比附在骨骼上的肌肉，越强就跑的越快越远；
　　项目团队好比人的大脑，战略上指挥着人体向哪个方向去。
　　上文说了Defi和Gamefi1.0的通病主要是经济模型不行，那什么样项目的经济模型才算好？
　　再做个形象的比喻吧，大家可以把Defi或Gamefi项目想象成一个水库，水库由进水闸，蓄水池和出水闸组成，三个部分都良好，才是真的好。
　　进水闸：类比引导新韭菜的能力，考验产品本身和市场运营；（怎么做到无限放大基数，门槛要足够低）我们不妨思考几点：现在你走在大街上有几个懂怎么进入区块链世界的入口的，有几个懂怎么使用区块链工具的...
　　蓄水池：类比项目本体功能是否足够强大，可以用户们在里面畅游，不管你是鲸鱼还是小虾米；（产品搞好，好玩好赚）
　　出水闸：类比控制韭菜们挖提卖的能力，最Low的一种就是强制锁仓，比较强的就是在模型设计上想办法控制，引导用户挖了不卖，在体系内消化掉。（1怎么可以让大家都不想卖，一起赚下一波的钱？2怎么认玩家与玩家互卷，消耗泡沫呢?web2.0里哪些场内生态可搬运到web3.0在走一遍的？）
　　目前是市场上的DEFI或Gamefi1.0碰到最大的问题是在出水闸！**进水闸和蓄水池通过努力都能做的不错，因为进水闸只要项目品质好，同时舍得市场费用，牛市总有韭菜冲的；蓄水池就是把产品代码搞好，功能好用没有Bug就行。但是出水闸控制的好，就太难太难了。
　　DEFI中出水闸最近做的好的案例就是OHM（3,3）的洗脑，不卖不卖都不卖，大家一起赚下一波的钱，这是通过布道来控制出水闸。
　　而Gamefi是有特殊属性把进水闸，蓄水池和出水闸都升级到一个新的高度，这是Defi所不能企及的。
　　第一，先说说进水闸。DEFI就只能把加密世界的用户引导过来，2020的Defi之夏就是原来币圈和矿圈的用户涌进了Defi；而Gamefi的潜在用户就是全球30亿的游戏用户啊，这不是水了，这有可能是瀑布。
　　第二，再说说蓄水池。上文说，目前defi先天有缺陷，已经成为大户的收益收割机，小韭菜们只能冲头矿，挖提卖。类似孙割和SBF这样的大户一进去挖，基本就把收益吃光了。在defi中，大户操作1亿U和小散操作100U的步骤完全一样的两步：建立LP+stake。
　　而Gamefi是需要Play的，操作环节比defi复杂多了，你能想象SBF(大户）时不时掏出手机打一盘收个菜吗？不可能，对于大户来说太麻烦了。所以Gamefi天生就是普惠大众的。
　　有小伙伴们说不是有打金工作室和脚本的存在吗？是的，可以解决部分问题，但是毕竟增加了成本和增加信任度的，自动化脚本要私钥的，大户敢给吗？
　　你可以理解Gamefi就是拼夕夕，单个金额少，但用户量大，人多就有热度啊，热度高了共识就强。Defi走了一个大户可能就崩了，Gamefi走掉一个大户其他用户照样玩。
　　第三，最后说说出水池，这也是最重要的，这是一个在经济模型上区别于Defi的地方：好的Gamefi模型是可以自发消除通胀，避免defi的死亡螺旋的，因为游戏中可以让玩家互怼，那么玩家就可以在情绪的冲动下消耗token去提高战力，这个是defi做不到的。
　　DEFI最大的问题就是token自身消耗不掉，冲完头矿后就是漫长的通胀过程。好一点的defi，有实际应用场景的defi就是死扛，管你币价怎么样，我通过自己的定期销毁，慢慢进入到通缩。但是这是和项目方自己的财富在作对啊，这是反人性的！谁愿意每周都把钱包里的百元大钞烧掉？除非他觉得烧掉以后能赚回更多的财富！
　　但是Gamefi不用这么做，好的游戏可以让用户自己去消耗打出的token，也是因为人类天生争强好胜的天性。
　　那么，如果能熟练运营好进水闸，蓄水池和出水闸的Gamefi，就算进入了Gamefi2.0的范畴了。
　　Axie就是依靠着巨大数量的基础玩家，核心团队强大的学习能力和在圈内已经建立起来的强大共识，可以换取到最宝贵的迭代时间，使得Axie有可能继续成为Game2.0，甚至整个链游行业的标杆。