清朝第一大贪污案

　　#我在头条搞创作第二期#1781年9月17日， 乾隆帝  谕令将甘肃贪污案  的主犯、前甘肃布政使王亶望  正法。
　　除王亶望外，还有 陕甘总督  、及甘肃的道、州、府、县等113位官员涉案，最终有50多位高官被判处死刑。
　　这些官员串通起来利用甘肃的捐监制度，即平民捐钱获得 监生  的荣誉称号，大行贪污长达10年，金额高达1500多万两白银。
　　虽然数额不及 和珅  案，但因延续时间之长、牵涉官员之多、惩处罪犯之严，被称为＂清朝第一大贪污案＂。
　　乾隆时期既是古代集权的高峰，也是贪腐的高潮。
　　权力引发腐败，绝对的权力引发绝对的腐败。18世纪的英国，国王和贵族掌握着任免官员的权力，卖官鬻爵成了常态。 下议院  议席的价格，从几英镑涨到2000英镑。
　　同样的， 路易十六  时期，法国的第三等级  只要稍微攒下一点钱，就会拼了命到巴黎买个一官半职。腐败也是大革命  爆发的原因之一。
　　类似的 捐官制度  历来都是腐败的诱因，为什么乾隆要在甘肃实行捐监呢？
　　第一，捐监有利于地方发生灾害时进行自救。
　　甘肃地区气候干旱，经常粮食歉收，朝廷几乎每年都要拨款赈灾。王亶望就任甘肃布政使后，向乾隆诉苦，说甘肃连年大旱饿死许多百姓，乞求朝廷允许＂捐粮为监＂。
　　换言之，地方富户捐粮换个监生头衔光宗耀祖，各级政府则获得了储备粮。一旦粮食歉收，当地能自行解决，既缓解了中央的财政压力，也缩短了救灾时间。这点得到了 户部尚书于敏中  的赞同。
　　↑内阁大学士、首席军机大臣于敏中，因背诵乾隆诗词而备受信任，以廉洁形象著称，死后遗产却有200多万两
　　而且捐监一事也有先例，为了弥补 三藩之乱  的庞大军费，康熙  也曾下令西南地区捐监，既能解决实际问题，又有爷爷的示范在先，乾隆便答应了。
　　第二，乾隆对于自己早年打击贪腐的成果十分自得，他认为只要加以监督就万无一失。
　　乾隆执政前半段，惩治贪污严厉到什么程度呢？ 云贵总督  曾低价在当地收购了一些金子，差价不过几百两银，被人揭发后，乾隆直接赐他自尽。
　　一番杀鸡儆猴，官场风气顿时清明。
　　然而，晚年的乾隆身体大不如前，对贪腐一事较为松懈，对赈灾一事却极为宽厚。他认为派钦差监察配合 密折制  ，大可高枕无忧。
　　因此朝廷准许了甘肃监捐，并规定捐粮标准为43石。
　　结果到了地方，王亶望将捐粮改成更容易作假的捐银，并提高标准到55两。到案发前，甘肃实收捐监银达1500多万两，虚报捐粮则有1100万石。
　　如此肆无忌惮的贪污，为何乾隆一直都没有发现？
　　首先，从中央到地方团伙作案，瞒过了乾隆。
　　甘肃年年捐监的情况引起了乾隆的疑心。因为如果粮食储备充足，甘肃不是每年都受灾的话，是无需继续捐监的。
　　那么，粮食到底哪去了？于是 刑部尚书袁守侗  被派往甘肃查粮。
　　↑《铁齿铜牙纪晓岚》中和珅关于对赈灾的看法。
　　王亶望早有准备，他通知了甘肃各州县官员集体造假。
　　他们在粮仓架了几层木板，木板上再铺谷物，乍一看就像堆满了粮食。同时，王亶望按照捐监总额分摊给每个县，做出每年受灾领粮的假账。
　　袁守侗回京复命称甘肃灾情属实，且仓储丰盈。乾隆信以为真，还给王亶望升职到浙江任 巡抚  去了。
　　其次，东窗事发只是偶然情况。
　　甘肃地区因宗教冲突偶发回民暴乱，乾隆派和珅和 阿桂  领兵支援。大军的突然涌入，造成当地粮食告急。
　　这时，甘肃新任布政使 王廷赞  主动上奏，说自己攒了四万两廉俸银，愿上缴以资兵饷。
　　可清朝的二品布政使每年俸禄才150两，就算 养廉银  一年有5000两，王廷赞做布政使仅3年，哪来这么多钱呢？
　　乾隆震惊之余下令彻查甘肃捐监一事，才发现了当地官员串通一气的贪污事实。
　　那么，王廷赞为什么要主动上报自己过于丰厚的家产，他难道想不到乾隆会起疑吗？
　　首先，王廷赞不傻，他出身基层且政绩斐然，深受乾隆赏识。案发前，他还因镇压起义有功，获赐一品顶戴，满门上下都受到嘉奖。
　　不仅是他，贪污案牵涉的官员中总督 勒尔谨  、巡抚王亶望等封疆大吏，无一不受乾隆的信任。
　　抱着法不责众的侥幸心理，得意忘形的王廷赞才弄巧成拙。
　　最后，他的行为还要归罪于和珅的 议罪银  制度。
　　乾隆对高消费的热衷，从他六下江南 的排场也可窥见一二。为了填补亏空，和珅专门研发了议罪银制度：即犯错的官员，必须缴交罚款到皇帝私库。
　　看着小金库日渐充盈起来，乾隆心安理得享受着官员对他的公然＂贿赂＂。
　　因此，主动捐钱其实是当时官场的正常操作，王廷赞的前上司，浙江巡抚王亶望也曾为海塘工程认罚50 万两银，从而躲过责罚。
　　↑和珅与陈辉祖。陈辉祖查抄王亶望家产掉包玉器字画，被乾隆发现，赐死。
　　恣意骄奢的乾隆，公开为官员指定进贡他偏爱的钟表等礼品。为本朝大开奢靡之风，更有和珅创制的议罪银，来满足乾隆的财欲。
　　在俸禄不变的情况下，官员只好通过剥削百姓来奉承皇帝。乃至督办甘肃贪污案的官员也趁机从赃物中揩油，导致大量贪污款难以追回。历史再次体现了上有所好，下必甚焉的规律。
　　历代评价
　　贪污之所以能被限制在一定范围之内，原因不外有二：一是在儒学价值观有效运转下人格操守的约束；再一个是从上而下的政治高压，也就是，最高统治者的反腐决心和虎视眈眈的监视。在乾隆晚年，约束腐败的两个条件都失去了作用。