华为Mate50Pro与vivoX80Pro影像风格对比

　　现在已经2022年9月底，华为Mate50 Pro到手，距离X80 Pro发布也已过去了5个多月，现在终于有机会拿着近期我最喜欢的两台手机来看一看两者之间的影像风格差异，一个是蔡司（ZEISS）对蓝、绿色的表达以及vivo对人像拍摄的理解（X80 Pro），一个是基于华为多年调优经验脱胎而出的XMAGE（Mate50 Pro），在各个工况下各有什么特别之处？
　　我用日常拍摄、人像模式拍摄与黑白拍摄来展现Mate50 Pro与X80 Pro之间的差异。
　　声明：对比组的彩色照片均使用默认模式、黑白照片华为Mate50 Pro使用黑白艺术、vivo X80 Pro使用肖全滤镜、人像模式使用2X焦段拍摄。
　　我们先来看看日常以冷色调为主的场景：
　　这组照片很有意思，看树叶与亭子的黄色，在大方向上是华为的偏向冷色、vivo偏向暖色，但天空的蓝色却以vivo更为浓艳，我们是不是可以简单认为vivo就是色彩发暖并单独强调蓝色呢？
　　不尽然，下面这个工况，冷暖倾向就互倒过来了（华为偏暖、vivo偏冷），但无论哪个场景都可以看出vivo蔡司色真的很喜欢强调蓝色的存在感：
　　看停车库这组对比的天空与LEXUS ES300H的漆面就能看出两者对于蓝色描写的差异，华为对蓝色的描写带有暖意并略微偏品（红），且全局都有这种感觉，和拍摄时间的肉眼观感类似（下午16：00拍摄）。而vivo则着重强化了蓝与青比例，我试着把华为Mate50 Pro的图片后期一下，在色温选项滑块里拉偏青蓝含量并略微强化饱和度与暗部后，就能得到类似的观感（我刻意强化了后期力度，让对比更为明显）：
　　这就涉及到了视觉心理，究竟是看上去讨喜重要，还是还原当时的氛围重要的问题。
　　在我看来，人总是贪心的，在记录无奇场景时希望能调优能出现魔力，一眼讨喜，当美景来临时却又希望调优别自作主张，能忠实还原。我想这也是各大品牌至今也难把有交口称赞直出影调的原因：充满双标、深不可测的欲望。
　　说回色彩差异，华为、vivo两者的观感不同不能用单纯的色温偏差来解释，vivo的蓝是特别强化的，与整图色温是否偏暖并无太大关系（换句话说，画面偏暖依旧能有更饱和的蓝色），如下组树叶vivo更暖，但蓝色依旧更鲜艳。
　　我们刨去蓝色，看看暖色为主场景的观感差异：
　　vivo X80 Pro在这里耍了个小聪明，改变了暗部亮度以尽可能体现物件受光面与轮廓的立体感，如果我们把这一套手法也用在华为Mate50 Pro身上呢？
　　是不是立即有了点立体感？
　　这还不算差异大的场景，2A（自动曝光、自动白平衡）差异大的场景在这，整体反差较低的树荫下拍摄：
　　我们可以看到vivo在选择婉色温倾向后，就大幅强化了色彩饱和度与反差，画面浓郁，而华为则是一贯清爽表达。这就是品牌间不同调优思路导致的观感差异，讨好眼球的影调大多是反差较大且色彩浓郁的，而细节丰富的影调为了将信息拉离死黑与死白往往会在中灰区域堆积，观感难免偏灰白一些，这又是一个难题：后期空间大好还是直出就浓油赤酱好。
　　我相信发烧友们会选择后期空间大的，而其他人更偏爱煮熟的鸭子。但不管怎么说，和色彩打交道这么多年的蔡司给vivo带来了很有意思的事情，就是尽可能在安全的范围内强化视觉冲击力（反差、饱和、蓝凸显），这也是小米最近和徕卡一起琢磨的事情，有意思、好玩的表达多了对用户来说是好事，如果所有人都打表达上的安全牌，那牌局的终章就是死水一潭了。如何表达没有高低对错，只有谁的方案被更多人选择（主流与非主流之间没有对错），仅此而已。
　　下面我们来看看人像模式下，华为XMAGE与vivo ZEISS之间的差异（取景后直拍，不干预3A算法），我们先来看两组照片：
　　大家发觉没有，vivo X80 Pro在这里又用了一个小技巧：撞色。
　　华为的人像肤色与背景整体都在一个色调感觉里，而vivo则在红润肤色的基础上将背景的发色偷偷往青绿方向拉了些，通过撞色对比将人物凸显于环境之上，起到了进一步强调主体的作用，这是一个很有审美意味的调优，和大数据AI学习人脸调优的理性思维相比，带一点感性思维有时候会让画面看起来更为生动。我很希望华为在之后的人像拍摄算法上也像vivo那样，保持直男思维的同时也加点美术生的审美。别老是用直男思路觉得提亮+偏红就是拍人像的好模式了，不能光钻＂肤色偏红＂这个牛角尖，而要看整体。
　　下面哪个更有油画感？答案显而易见。
　　当然，华为Mate50 Pro的人像并非没有长处，在更少算法的干预下，脸部细节（如眉毛、发丝、眼黑反光的锐度）更为明显，对于华为未来的人像模式我反倒是觉得值得期待一下，大家都是玩海量学习，一旦确定方向，跑数据库这方面华为说自己国内第二，我相信能说第一的几乎没有，华为人像模式进步巨大，只是还需要一些＂感性＂的味精。
　　让我们回到照度更亮的户外环境看看两者的区别：
　　可能是建模计算的领域是整个头型，所以X80 Pro给人的感觉像是把发丝、饰品一起做了柔和运算。
　　在这组侧脸对比中我们可以看到华为Mate50 Pro的焦内明锐度（耳环发丝）要好于vivo X80 Pro，鼻尖的抠像精致度也胜出。
　　这组让主体近距离靠近复杂背景的工况再次显示了华为Mate50 Pro高超的抠像精度与焦内明锐度，模特后脑勺的发丝不仅也能被较好剥离出来，清晰度与立体感更强。
　　所以还是那句话，我很期待华为借鉴vivo配色审美的那天，结合其自身的深度学习能力，一定会打造出独树一帜的人像方案。
　　下面是黑白模式的观感对比，华为Mate50 Pro使用黑白艺术、vivo X80 Pro使用肖全滤镜，我们先来看两组逆光大反差工况下高低光处理的思路差异：
　　很明显，在黑白表达上vivo真的是棋高一着了，X80 Pro同时兼顾了高光层次与暗部明锐度，华为Mate50 Pro的策略很喜欢把白场拉得比较极致仿佛，一定要让峰值触及死白点一般，但这么做除了增加反差，对明锐度并无好处。
　　下面这个场景的对比就更加明显了：
　　此时两者的差别大到仿佛动了3A算法一般。
　　我只能说肖全滤镜YYDS。
　　还有一点，不仅仅是反差与明暗风格，主摄视角对黑白场景拍摄的观感也有较大影响的，比如下面这组：
　　我站在同一个地点，由于视角不同，容纳的元素一旦不同，加上影调风格差异，观感就会有明显区别。
　　最后说说蔡司自然色，对我来说这个模式更像是饱和度收敛，让通道不容易溢出的一种方案，建议大家在拍摄红色为主的场景时开启：
　　总的来说，vivo ZEISS的浓郁与华为XMAGE的相对朴实各有所长。
　　对于vivo，蓝色的夸张展现是把双刃剑，原则上vivo可以通过场景识别来规避强化过度的问题，只是上文停车库的蓝还是过＂猛＂了些。对于vivo，我建议将一眼讨喜的肖全滤镜加入人像模式，在默认模式下如果能有个强化蓝调的开关就好了（比如蔡司蓝按钮，或是干脆在顶部ZEISS ICON里直接融入蔡司自然、蔡司明艳）。
　　对于华为，黑白艺术模式真的要好好整整，人像模式可以更感性些，在现有明锐度优势的基础上融入超精细建模分区遮瑕润色的技术，再借鉴下vivo在背景撞色上的思路，我相信只要思路转变，以华为跑百万级学习库的能力，这些事情都不难。
　　以上就是N大对华为XMAGE与vivo ZEISS风格在日常记录时的差异比较与个人观点分享，感谢收看。