Web3。0渐行渐近的新一代互联网

　　互联网是人类通信技术的重大革命,对人类社会产生了极其深远的影响。随着当前各类信息技术的迭代创新,互联网正呈现向下一代演进的趋势。这一演进或将引发新一轮信息革命,进一步深刻改变人们的生活、工作以及社会方方面面。在Web1.0问世前夕,美国于1993年出台＂国家信息基础设施＂战略计划，大力建设信息时代的＂高速公路＂,从而获得Web1.0和Web2.0的全球领导地位。Web经过30多年的发展,如今正处在从Web2.0向Web3.0演进的重要时点。加强关于Web3.0的前瞻研究和战略预判,对我国未来互联网基础设施建设无疑具有重要意义。
　　Web3.0是用户与建设者拥有并信任的互联网基础设施
　　科技创业者兼投资人克里斯·迪克森 ( Chris Dixon) 把 Web3.0描述为一个建设者和用户的互联网, 数字资产则是连接建设者和用户的纽带。研究机构 Messari 研究员江下( Eshita)把从 Web 1. 0 到 Web 2. 0 再到Web 3. 0的演变描述为:Web 1. 0 为＂可读＂(read),Web 2. 0 为 ＂可读 + 可写＂( read + write), Web3. 0 则是 ＂可读 + 可写 + 可拥有＂(read + write + own)。
　　Web 1.0是早期的互联网,用户只能被动地浏览互联网提供的文本、图片以及简单的视频内容,是内容的消费者。而在 Web2. 0时代,用户不仅可读而且可写,尤其是随着移动互联网以及YouTube、Facebook、微信等网络平台的发展,用户可以在平台上创造和传播自己的内容(包括文字、图片、视频等),并与其他用户交流互动。但无论是 Web 1. 0 还是 Web 2. 0,用户的线上活动都依赖特定的互联网平台。即使在 Web 2. 0 时代, 用户可以是内容的生产者,但相关规则依然由互联网平台制定,用户缺乏自主权,主要体现为以下三个方面。
　　一是用户对数字身份缺乏自主权。用户只有在互联网平台上创建账户,才能获得参与相应线上活动的数字身份, 一旦销户则会失去权限。每创建一次账户,用户都要填写一次个人信息。不同互联网平台企业建立不同的账户体系,各账户体系规则不尽相同,用户需要管理诸多账号和密码。不同账户体系间相互独立,容易形成＂孤岛＂,不利于互联网生态发展,还会衍生出垄断、不正当竞争等问题。
　　二是用户对个人数据缺乏自主权。在大型互联网平台面前,用户个体相对弱势。面对＂要么同意,要么不服务＂的选择,用户只能同意个人数据被采集甚至被过度采集。如今,互联网平台高度渗透到社会的方方面面,向用户提供通信、社交、网购、资讯、娱乐等各类服务。为了获取这些服务,用户不得不让渡数据主体权利。大量用户数据集中于互联网平台,一旦泄露,将对用户隐私造成极大危害,如Facebook就发生过类似案例。一些互联网平台还可能滥用技术上的优势,诱导用户,在用户不知情的情况下收集和使用数据,并利用技术手段规避法律约束。
　　三是用户在算法面前缺乏自主权。算法是互联网平台的核心。算法可以进行独特的客户洞察, 形成 ＂千人千面＂ 的用户画像,成为网络经济的制胜法宝。但近年来,算法滥用、算法作恶等问题日益突出。比如,有些平台利用大数据＂杀熟＂,同样的商品或服务,老客户获得的价格反而比新客户要高;有些平台只推荐能带来潜在商业利益的产品甚至假冒伪劣产品,而不是对用户来说最适合、最恰当的商品;有些平台滥用人性弱点,过度激励、劝服、诱导用户消费,使人们习惯＂被喂养＂,不自觉地对算法投放的产品沉迷;而算法的具体原理和参数只有运营企业的少部分人才能知道,易引发利益侵占问题;还有一些平台甚至利用算法作恶,推送低级庸俗的内容或耸人听闻的虚假信息以扩大流量。
　　Web3.0以用户为中心,强调用户拥有自主权,具体体现为以下几点。
　　一是赋予用户自主管理身份(Self-SovereignIdentity,简称SSI)的权利。用户无须在互联网平台上创建账户,而是可以通过公私钥的签名与验签机制建立数字身份。为了在没有互联网平台账户的条件下可信地验证身份,Web3.0还可利用分布式账本技术,构建分布式公钥基础设施(DistributedPublicKeyInfrastruc-ture,简称DPKI)和一种全新的可信分布式数字身份管理系统。分布式账本是一种严防篡改的可信计算范式,在这一范式中,发证方、持证方和验证方之间可以端到端地传递信任。
　　二是赋予用户真正的数据自主权。Web3.0不仅赋予用户自主管理身份的权利,而且打破了中心化模式下数据控制者对数据的天然垄断。分布式账本技术可提供一种全新的自主可控数据隐私保护方案。用户数据经密码算法保护后存储在分布式账本中。将身份信息与谁共享、作何种用途均由用户决定,只有经用户签名授权的个人数据才能被合法使用。通过数据的全生命周期确权,数据主体的知情同意权、访问权、拒绝权、可携权、删除权(被遗忘权)、更正权、持续控制权能够得到更有效的保障。
　　三是提升用户在算法面前的自主权。智能合约是分布式账本上可以被调用的、功能完善、灵活可控的程序,具有透明可信、自动执行、强制履约的优点。当它被部署到分布式账本中时,其程序的代码是公开透明的。用户对可能存在的算法滥用、算法偏见及算法风险均可随时检查和验证。智能合约无法被篡改,会按照预先设定的逻辑执行,产生预期的结果。契约的执行情况将被记录下来,全程受监测,算法可审计,可为用户质询和申诉提供有力证据。智能合约不依赖特定中心,任何用户均可发起和部署,天然的开放性和开源性极大地增强了终端用户对算法的掌控能力。
　　四是建立全新的信任与协作关系。在Web1.0和Web2.0时代,用户对互联网平台信任不足。30多年来,爱德曼国际公关公司(EdelmanPublicRelationsWorldwide)一直在衡量公众对机构(包括大型商业平台)的信任程度。其在2020年的一项调查中发现,大部分商业平台都不能站在公众利益的立场上考虑自身的发展,难以获得公众的完全信任。而Web3.0不是集中式的,不受单一平台的控制,任何一种服务都有多家提供者。平台通过分布式协议连接起来,用户可以以极小的成本从一个服务商转移到另一个服务商。用户与建设者平权,不存在谁控制谁的问题,这是Web3.0作为分布式基础设施的显著优势。
　　Web3.0是用户与建设者共建共享的新型经济系统
　　互联网经济的典型特征是流量为王———用户越多,价值越高。最简单的用户价值变现方式是广告。直到现在,广告依然是互联网产业收入的重要来源。互联网平台还可利用大数据分析技术,从海量的用户数据中挖掘用户的特征、习惯、需求和偏好,借此开展精准营销和智能推荐,或者将相关数据分析产品卖给第三方并从中获利。在Web1.0和Web2.0时代,用户虽然可以免费使用平台提供的服务,且在早期平台引流时还会得到优惠券和消费红包之类的福利,但其作为互联网价值的源头却享受不到互联网的价值收益。由生态沉淀出的用户数据也被互联网平台占有,用户作为生态的重要参与者和贡献者无法从中获益。
　　Web 3. 0 将重构互联网经济的组织形式和商业模式。Web 1. 0和 Web 2. 0 以互联网平台为核心,由互联网平台组织开展信息生产与收集,通过平台连接产生网络效应,降低生产者与消费者之间的搜寻成本,优化供需匹配,因此被称为平台经济。而Web3.0利用分布式账本技术,构建一个激励相容的开放式环境,我们称之为去中心化自治组织(DecentralizedAutonomousOrganiza-tion,简称DAO)。在这样的环境中,众多互不相识的个体自愿参与＂无组织＂的分布式协同作业,像传统企业一样投资、运营、管理项目,并共同拥有权益(Stake)和资产。项目决策依靠民主治理,由参与者共同投票决定,决策后的事项采用智能合约自动执行。DAO是一种＂无组织形态的组织力量＂,没有董事会,没有公司章程,没有森严的上下级制度,没有中心化的管理者,而是去中心化,点对点平权。用户共创共建、共享共治,他们既是网络的参与者和建设者,也是网络的投资者、拥有者以及价值分享者。
　　在Web3.0时代,开发者可以创建任意的基共识的、可扩展的、标准化的、图灵完备的、易于开发和协同的应用,任何人都可在智能合约中自由定义所有权规则和交易方式,以此发展出各类分布式商业应用,从而构建新型的可编程金融、可编程经济。一个智能合约可能就是一种商业模式,它可以具有无限的想象空间,用户将共同分享各类可编程商业项目发展壮大带来的收益。
　　如前述所言,Web3.0还赋予用户真正的数据自主权。个人信息将成为用户自主掌控的数据资产,他们可以在数据流转和交易中真正获益,使自己的数据不再是互联网平台的免费资源。
　　Web3.0创新发展战略
　　Web3.0有望大幅改进现有的互联网生态系统,有效解决Web2.0存在的垄断、隐私保护缺失、算法作恶等问题,使互联网更加开放、普惠和安全,向更高阶的可信互联网、价值互联网、智能互联网、全息互联网创新发展。作为公共基础设施,Web3.0的建设不仅需要发挥私人部门的创新精神,通过大众创新,竞争择优,更需要国家顶层设计以及宽严相济的治理框架给予规范和引导。具体来说包括以下方面。
　　一是建设高质量的分布式基础设施。不少行业人士将Web3.0称为＂寒武纪创新爆炸＂。但目前很多技术要素与基础设施仍然不完善,如开发工具、技术标准、商业模式、分布式身份管理等均处于初级阶段。建议加大芯片、密码学、物联网等相关技术和学科的研发投入和产业布局,在此基础上建设权属清晰、职责明确、安全可控、高效利用的新型数据基础设施。
　　二是推动治理良好的技术创新。通过创新试点机制,为新型的可编程金融和可编程经济提供＂安全＂的创新空间,降低创新成本和政策风险。在试点过程中,不断改进完善监管重点、工具、手段、规则和制度安排,实现创新与安全的平衡。探索构建以用户为切入点、以建设者为核心、以智能合约为重点的新型监管框架,加强反洗钱和反恐怖融资。加强Web3.0网络治理,维护国家数字主权,避免分布式网络沦为暗网、非法交易、洗钱的＂天堂＂。
　　三是建立通用标准,增进互操作性。TCP/IP、HTTP、SMTP、TLS/SSL作为Web2.0的标准协议,是目前互联网开放协作的基础。与此类似,Web3.0同样需要建立通用标准,避免各分布式网络成为新的＂孤岛＂。政府应为标准制定提供支持,在行业、国家、国际标准制定中发挥积极作用。
　　四是建立清晰、公平的税收规则。加强数字税理论研究和实践探索,密切跟踪数字税国际改革进展,积极参与国际税收规则制定,结合我国数字经济发展实际,建立规范、公平、科学、合理的数字税制度。
　　五是建立针对DAO的法律框架。DAO是无组织形态的组织,是Web3.0的新型经济协作机制。建议在国家层面针对DAO建立明确的法律框架,使其具有与普通企业一样的法律义务和权利,如申报、纳税、开设银行账户、签署法律协议等,从而充分扩展分布式经济的合规创新空间。
　　目前,Web3.0概念的内涵和外延还在不断丰富和拓展,这是一个动态演进的过程。如何及时跟进、明辨方向、有序竞争、引领创新,需要业界、学界、监管部门集思广益,共同推进。