为剑桥本科放弃清华值得吗？

　　剑桥大学和清华大学的差距就好像北京和廊坊，剑桥大学就是北京，清华大学就是廊坊，二者的城市距离虽然很近，但千万别认为到了廊坊就是到了北京，另外廊坊什么时候能够超越北京，自己去判断。
　　剑桥大学每年在中国招生的人数一般是两位数，被选中的人智商应该比我们普通人高的多，他们不会纠结的，这个问题我们还真不配去建议他们。
　　先说结论，不值得。很多人以为剑桥牛津和哈佛麻省一个水平，的确他们在世界排名都在前十，但是实际完全不是这样，哈佛麻省每年在中国大陆招收本科生仅仅个位数，非常难进，如果能进哈佛麻省，档次要高于清北，而剑桥牛津基本上把中国学生当成赚钱机器，每年在中国招本科生好几百，考虑到申请英国学校的学生人数远远小于高考人数，分母要小很多，申请到剑桥的难度不见得比考普通985更大，含金量更是远远比不上清北。
　　为剑桥本科，放弃清华肯定是不值得的。剑桥的本科实际水平是很水的，学校里的学生，顶多就是国内普通一本的水平。
　　清华大学的智商，跑去和普通人为伍，失去了在清华锻炼的机会。清华的本科是聚集了全中国最聪明加最勤奋的人，进入清华，就获得了全中国最强大的人脉资源。
　　本科去剑桥，要遭受很多鄙视链。
　　首先，白人看不起黄种人，人种上遭受的歧视，会让人走向两个方向。要么，过度希望融入影响的学习的专心。要么，专心学习被排挤，失去本科阶段的人脉资源。此外，和白人做朋友不容易，他们不轻易把人当朋友。
　　其次，本科在剑桥读的同学，有一部分根本考不上剑桥的研究生，这个比例还不低。就算你考入剑桥研究生了，第二条鄙视链又来了。一帮国内顶尖本科的毕业生遇到你的时候，心里会觉得你就是有钱而已，水平比他们差。同样的，这条鄙视链会阻碍你和他们成为朋友。
　　本科去剑桥还涉及到语言问题。因为语言问题，从国际名校退学回国复读的每年都可以见到。没有在国内大学熏陶一下，留学成功率都低很多。
　　国外的名校，一般都是赚本科生的钱，养他们的研究生和博士生，过早去剑桥，就是被割韭菜，还浪费本科四年的生活费。
　　国内985以上大学本科学生的水平，和全世界学生横向比较，一点都不差。这也是国内本科毕业生，能够占据国外研究生学位半壁江山的原因。
　　最后，本科没有在国内读，你会失去重要的政治资本。本科在国外读的同学，至今还没有见到从政有重大发展的，因为，缺少中国大学思想政治教育的人，让组织缺乏信任。
　　这还用讨论吗？当然值得。理由如下：
　　整体来看，剑桥与牛津在英国，好比在中国的清华与北大，都是该国家最顶尖的学校，是绝大多数人需要仰视的学校。且剑桥和清华都属于研究型大学。但其还是有一定差距的。
　　其一，就国际排名来看：剑桥19-20年度泰晤士高等教育世界大学排名世界第3、QS世界大学排名世界第7、USNews世界大学排名世界第9、世界大学学术排名世界第3，是国际顶尖学校。清华19-20年度泰晤士高等教育世界大学排名世界第23、QS世界大学排名世界第16、USNews世界大学排名世界第50、世界大学学术排名世界第43。
　　其二，就学校科研实力来看：剑桥共有120位诺贝尔奖得主（世界第二）、11位菲尔兹奖得主（世界第六）、7位图灵奖得主（世界第八）；清华大学诺奖获得者1人，图灵奖得主姚期智，目前是我国唯一一位。
　　其三，从学校规模来看：剑桥大学：学生人数23,247（其中研究生人数为10,893），教师人数7,913人，校园面积4310亩。整个剑桥就是一座小城。清华大学：在校生34000多人（研究生约20000人），教师3485人，面积6000多亩。与北大并列目前我国最好的学校。
　　其四，从学生本科后发展来看，两个学校都属于研究型学校，本科非终点，一般都要继续读研。剑桥大学：本科毕业后，一般继续留读本校研究生，或部分美国高端学校的部分专业。清华大学：本科毕业后，部分读本校研究生，大部分去美国或排名较前的国际学校，号称国外学校的培训基地。
　　从以上分析可以看出，与其将来出国读研，不如提前一步到位，直奔名校。
　　娘子曰：好孩子奔好学校，有好前程，但勿忘爱国。愿早日学成，报效祖国。
　　作为一个老师，我有学生去清华读本科，也有学生去剑桥读本科，我简单谈谈对这个问题的想法。我想假定我现在是问问题的同学，面临这样的幸福的选择烦恼，怎么做。
　　我会选择剑桥大学读本科，然后在大学期间通过访学的方式来清华交换至少1年。理由如下：
　　第一，剑桥大学是世界顶级大学，虽然现在大家对英国短期硕士项目有些不同看法，但剑桥大学的本科和博士还是有水平的，关键是学术氛围。在那里读大学，并不是划划船那么简单，那里是世界学术中心之一，虽然这些年赶不上美国顶级名校那么前沿，但老底子很厚，成果也很原创，仍处于世界学术生态圈生态链顶层，学术更多是开创的、冒险的，在学术共同体内做＂无用＂的研究比重很大。本科生就是要建立对世界和社会的好奇和热爱，训练对＂无用＂之学的研究方法。
　　第二，清华大学是中国最好的两所大学之一，在近几年更多的排在第一位。清华大学的学术能力日益得到世界学术圈的认可，在世界大学排名中经常居于10-25之间，特别了不起。而我认识的清华大学教授，无一不是典范，他/她们智慧且努力、行胜于言。清华学子那不用说，是中国人都懂，学生质量顶级。此外，国家也对清华大学非常关心。诸位想想，天时地利人和，清华大学全都有！但清华大学相当一部分学生毕业后要去国外顶级名校深造（更多的是去美国名校），其中也包括英国剑桥大学。与其这样，不如本科一步到位在剑桥读书了，前提是家庭要有这个教育预算，否则果断去清华大学读本科呀。
　　第三，为什么要争取来清华大学至少交换一年呢？因为清华大学代表了中国最棒的高等教育水平，扎实的学风和日进千里的朝气在大学时代如果没有切身感受到太可惜了。相比之下，剑桥本科虽然要求也很好，学业压力也大，但那种与中国接地气的蓬勃向上的氛围是没有的。如果在一生中宝贵的大本阶段，既能在世界学术发源地和中心接受纯粹的学术和通识教育，也有机会切实感受（不是那种走马观花的旅游式访学）中国现代的快速发展、朝气蓬勃、蒸蒸日上的精气神，能够碰触不同的学术理念和价值观，能够把理论与当代社会结合起来，形成属于自己的判断力，是非常美好的。
　　如果是我，我会在家庭经济条件允许的情况下，选择去剑桥大学读本科，在大学期间争取来清华大学至少交换一年。
　　这个问题放在十几二十年前，我的回答很肯定，值得; 但是放在今天，一点都不值得！为什么呢？
　　十多二十年前，那时中国的国情的确落后于西方，大学里最好的电脑估计都比现在家庭用电脑差，而且信息封闭不对称，那时的西方科技也的确领先世界、领先中国很多。而且，那时中国人的收入也很低，一个月的工资几百块，市场上的物质也不丰富，出国留学不仅是进入西方先进世界的阶梯，也是走向富裕改善人生的必经之路。且那时的剑桥，的确从硬件到软件上都远远超出清华。
　　但今日的世界就是一个地球村，通讯发达，交通发展，科技也日新月异，尤其是中国在这些方面取得了长足的进步，真正进入＂西方一天天滥下去，中国一天天好起来＂的时代。如今，在清华和别的大学，国际交流频繁，剑桥除了保有大英帝国名声，在接地气的很多工科科目上清华等国内名校已经赶上并超越剑桥等很多名校。最重要的是，就资源方面而言，如果选择剑桥，你就是一个普通留学生而已，好的资源轮根本不到你; 但清华的学生，国家给予的是最好的平台和资源，强大的清华校友平台更是不可多得的平台。留在清华学习是明智的抉择！
　　毫不客气的说，过去选择留学的多是精英; 现在选择留学的，则多是中国考不上好学校的，或者跟家长眼光和视角有关。当然，你如果想通过留学移民，那就没得什么好说了，毕竟留学剑桥有更多的机会让孩子早早融入英国社会，然后一步步在转到美国加拿大，因为英国不是一个移民国家，留学英国又想移民的话，只能再转移到移民国家才有戏啦。但如果想孩子人身安全、学到真本事、人生少走弯路的话，毫不犹豫地选择清华吧！
　　不信? 那咱们就继续让时间证明，让事实说话吧！
　　你有奖学金吗？有必须去、排名存在，不上好的上差的，你是智商问题？没有奖学金，让我给你算一下：学费一年27000至35000英镑，生活费加来回机票最低15000英镑，所以一年至少42000英镑，三年是126000英镑，按一比九换成113万元。这是下限，上不封顶。所以120万元必须要准备好。家里钱多无所谓，如果经济一般应当选清华。在英国留学的学生太多，工作很难找，税也高，最近收入可达不到清北毕业生的工资。所以千万不要以为剑桥毕业钱会多一些。
　　不值得，本科教育，中国是最好的。能去清华，万分之一的幸运。特别是你还有报效祖国的心智，肯定去清华。如果你希望去国外发展，另当别论，家庭条件许可，你就去剑桥乡下划船吧。家庭条件不许可，清华本科毕业，公费去剑桥深造。
　　你把问题反过来问一下不就知道了。
　　为清华本科放弃剑桥值得吗？
　　剑桥是英国的顶级学府，在世界上尽人皆知。
　　剑桥和清华的区别，就像是问，为了拿到苹果手机而放弃波导手机，值得吗？
　　有这个实力的人怎么选都对。