拿1000万平均分给10个穷人，为什么有的人最后还是穷人？

　　有的人拿到钱，吃喝嫖赌一下子就把钱花光了，还有就是没脑子的人，让别人一下子就把钱给骗光了，所以这样的人最后还是穷人。
　　要富，就得有致富的头脑。
　　改开之初，社科院刘光湲院士（曾代表我国参加入世谈判）下来讲演，碰到山东临朐一个老农民，想吃什么就种什么，从来不交换。刘问:你种的麦子，能卖多少钱一斤？农答:一元。刘:我五毛一斤卖给你，要不？农:不要。刘:白给你，要不？农:不要，没地方放。这种头脑，怕是要穷一辈子。他的儿女遇到这样的父亲，成年以后肯定到城里打工当老板去了！
　　记得一个美国石油大王，曾经放言:就是把我全身衣服扒得只剩一条裤衩，扔进沙漠深处，只要有一个骆驼队经过，我又是一个百万富翁。这样的头脑，想不富都难。
　　看到这个提问，我首先是想这题主是有钱人呢？还是穷人呢？推敲一下，应该是有钱人，如果是穷人，就不会有＂为什么有的人最后还是穷人＂之忧了。
　　其中这个问题的核心就是穷人为什么是穷人之问。
　　10个穷人面对从天而降的这100万，这10个人很有可能分成三种人，既进取型、保守型、消耗型。
　　进取型的人可利用这100万的资本，或投资、或建厂、或做生意，使这100万增值保值，把蛋糕做大，让它成为致富的启动资金，但是作为以往的穷人，能有这方面意识的人是不多的，既使有这方的想法并付诸行动，受思想的局限性和市场经验的缺失，成功的概率也是很低的，但是这种进取型的人一旦成功就步入了有钱人的行列，可一旦失败也就重新成为穷人。
　　无论成功与否，进取型的人精神是可贵的。
　　保守型的人无非也就是把钱存个定期，眼界开阔点的买个理财，虽说能抵御部份通胀，总的来说每年这100万仍是在贬值的，但是能做到这样也是很不错的了，毕竟跑赢通胀是不容易的，这部份人是最稳妥的，再加上自己的勤劳也就不会重新成为穷人。
　　消耗型的人，我在农村生活多年，亲眼所见，真有一些人存不着钱，钱在他手里就像烫手的山芋，觉都睡不踏实，而且还特别的大手大脚，生活没有安排，花钱丝毫没有计划和前瞻。
　　至于如何发家致富，脑子里根本就没有那根弦。
　　记得看过一片报道，干部去某村扶贫，那地方荒山多，于是就给那些贫困户每户免费送了几只羊，那意思就是希望他们通过放养，把养群繁殖壮大，成为一项收入来源，摆脱贫困，可是过段时间扶贫工作人员下乡再去看的时候，有的户已经把羊卖的卖，杀肉吃的杀肉吃，让扶贫工作人员很无奈。
　　在人们的头脑里，对于财富的观念是存在很大差异的，有幅年画＂鸡蛋变牛＂的故事，是说俩个儿媳对同一蓝鸡蛋不同的价值观，一个儿媳的一蓝鸡蛋直接吃了，另一个儿媳的一蓝鸡蛋通过蛋孵鸡、鸡生蛋的滚雪球最后变成了一头牛，虽说是个故事，但它很能说明问题。
　　石油大亨洛克菲勒说过：如果把我全身衣服剥光，一个子不剩的把我丢在沙漠里，只要有一个骆驼商队经过，过不了十年我又会成为亿万富翁。
　　也许他说的有些夸张，但是有钱人的头脑，有钱人的思维模式确实有别于常人。
　　改革开放以前，我们国家所有的人，拥有的财富应该是没有多大差距，说在同一个起跑线上也差不多，可为什么发展到现在这财富差距能有这么大。(这里不包括非正常手段致富的)
　　为什么这先富起来的人不是你？也不是我？这是不是正应该想一想的呢？
　　犹太人是世界上最有钱的人，它们的逻辑是：想让财富装进你的口袋，必须先把财富装进你的脑袋。
　　可见，一个人的思维模式才是最重要的。否则，给你100万，也不能从根本上解决问题。
　　本质是他们的认知不同，思维模式不同。
　　穷人只想单纯的学手艺，卖力气，不想也不去看周边的商机，而富人则不同，他们不仅肯吃苦耐劳，而且心思缜密，放眼未来，勇于挑战和创新。
　　没有人能够挣到他认知范围以外的钱财，即便是天上掉馅饼，穷人也是思想懒惰，安于现状，不懂未雨绸缪，最终坐吃山空。
　　天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。终究还得看你怎么把握，怎么创造了。
　　因为穷人长期被吸血，吸人血的技能没有，要新学，这方面自然比一贯吸人血的弱，自然仍被吸血的机率大，当然最后仍是穷人 的机率便大了。这样的问题纯属羞辱穷人罢；你为啥不说富人变穷是啥滋味？
　　有人分过试试吗？别他妈的扯蛋，我敢肯定的说，只有那些不知足想创业的人，可能亏的一塌糊涂。穷人把钱存银行，按现在的生活水平，利息就足够了，所以说穷人分得一百万到死都是百万富翁。
　　每个人分到100万，然后拿到这100万去买200万的房子。贷款100万，每个月还6000左右。是不是生活更穷了？
　　好像你给分过似的
　　[大笑]因为一千万贬值了。
　　钱！有德者据之为宝，无德者据之为祸！