新高考312下，化学专业必须选择物理，物理专业没必要选择化学，化学还有出路吗？

　　＂3+3＂模式，把物理推到坑里，＂3+1+2＂模式，救出了物理，但是把化学推到坑里，化学危矣，化学群里一片哀嚎！我们一起来看看：
　　一、理工科需要物理，化学并非必选！
　　在＂3+1+2＂模式下，物理成为理工科学生必选的学科，而化学则非必选。
　　需要必选物理和化学的学科，基本上集中在化学类、材料类、生物类、医学类等专业，虽然比较广泛，但是热门专业不多，对学生的吸引力不大。而像计算机、人工智能这些人们专业，基本上不需要化学。
　　物理是化学的基础，大学学化学，物理基本上必学，物理不好，化学不可能学好，所以打算选化学方面专业的，要求有比较好的理化基础，所以选择这一组合的，以学霸居多。
　　二、物理和化学那么难，理化不同选！
　　即便是在重点中学，选择理化生组合的学生，也比原来文理分科时少了几个班，成绩优秀的学霸，偏爱理化生组合，但是也会被其他组合分流出一部分学生，比如这个学生以后打算学计算机方面的专业，他可以选择物理+地理+生物组合。
　　物理已经很难了，再选化学，就是＂雪上加霜＂，而化学采取赋分模式，会让一部分学生不敢选化学，因为化学会遭遇学霸，出现尖子生互掐，这和＂3+3＂中物理的处境是一样的。
　　三、选择历史，基本不会再选化学！
　　重点高中选化学的学生减少，而普通高中则几乎没有学生选化学，因为普通高中的学生，在物理和历史的二选一中，多数会选历史，选了历史，基本上就会在地理、政治、生物中进行三选二，选择化学，如果不能帮助他提高成绩，没有任何意义，如果因此赋分更低，则是得不偿失。
　　综上所述，在＂3+1+2＂模式下，化学的地位已经很危险了，随着更多省份的选课逐渐展开，这种弊端就会暴露无疑，不知道以后，专家会不改成＂3+2+1＂模式。
　　我是＂赢在高三＂，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！
　　化学的地位不言而喻。是受到了很明显的冲击。从最受重视的3+2。占150分。到后来的小综合。占100分。化学一直是比较重要的存在。但在新高考改革的模式下，化学无疑受到了前所未有的打击。
　　没在现在的模式下。剩余的四个可选科目。化学无疑是难度最大的。有多少家长或学生从国家发展角度去看问题呢？化学学科是一个实用学科。化学工业的发展也离不开人才。但是这种改革一定会使化学后继无人。所以我认为是最失败的改革，没有之一。还有所谓的各种赋分制度。又有多少科学道理？只是专家们自己认为有道理吧。最有说服力的就是考一样的题。按总分。我坚信这种改革持续不了多久。我们拭目以待。
　　物理重要还是化学重要，或者说理科的生物已经临价于化学之上了，没有化学，估计大家的粮食都没有吧，还全省放弃化学，到时候只有一个结果，国家软件不行，硬件也不行，这是那个傻帽的专家相出的主意，化学不重要，那个新能源的应用不要化学合成，到时候请这位制定政策的砖家让他儿子去造
　　高考改革应简单并实用。
　　一句话：减少高考选科组合；外语成绩以等级不以分数形式出现。
　　目前一些省市高考改革群众比较关注，反响强烈。但越改越复杂，不但不利于高校招生录取，也不利于高中学校教学，特别是农村班数少的学校教学。
　　我根据群众意见，结合国家选拔人才的需要，提出如下高考改革建议：
　　一，目前各地高考改革多采用3+1+2组合形式，共有12个组合选项。这看似美丽，实则也是不科学选项。例如物理历史两科不能同时选考，并且选考地理生物的比选化学的人多，甚至比选物理历史的也多，所以不能面面俱到，要突出重点。
　　高考应根据国家生产建设科研需要，规定几个组合选项即可，这与不分文理科的要求并不相矛盾。目前3+2+1选科组合比较符合实际，其中＂2＂可以是物理化学组合、可以是历史政治组合、也可以是物理地理组合、还可以是化学生物组合等，＂1＂就是在剩余学科中选一科即可。具体规定哪几种组合由相关部门论证了再公布执行。这样既便于操作，也利益高中教学，还利于国家培养人才需要。同时延长数学考试时间，跟语文一致都是两个半小时，让学生平时学习从题海战术中解放出来。
　　二、英语（外语）该学，但不能过度。全民学英语极大地浪费人力物力，除翻译、外交、外贸、英文教学等外，很多学生大学毕业后一辈子使用英语的机会少得很，几年后就把所学习内容忘记了，何况现在还有翻译软件，跟现在小学生不用学珠算道理一样。过度学习英语还降低了学生学母语（中文）的激情，后果不容忽视。
　　现在连小学都开设英语课，高考英语赋分值跟语文和数学一样，都是150分，造成学生学英语的时间比语文多得多，课外补习英语的人数也比语文多得多。一些学生英语成绩差就辍学了。高中毕业后英语还要考级什么的，大学很多专业都学外语却不学中文，这也是成千上万留学生不回国的一个原因之一。世界上没有哪个国家像我国一样，把非母语看得比母语还重要。越南和韩国建国后，去中文化去汉字化，恢复母语在本国的重要性。
　　建议：1， 外语考试仍然是必考科目，但考试成绩以A+1、A+2、A+3、ABCDE等多个等级形式出现，不以分数形式出现，不计入高考总分。招生学校根据专业需要确定各专业外语录取等级。
　　或者英语考试总分值跟物理和历史一样为100分，这样足够满足社会对英语的需求。
　　这既体现了外语在一些学科一些行业的重要性，又回应了社会上对学生过度学习英语而忽视学习诺贝尔奖学科的诟病。
　　结果只有一个，弃化学成为8个3+1+2省份考生的最终选择，也成为吹捧该方案专家的一个笑话。
　　数学、物理、化学自然科学的根本，缺一不可！化学的作用已经在中美贸易战中有所体现，真不知道所谓的专家到底想把中国的科技带向何方？不敢想……
　　谢邀。
　　＂3+3＂的选科制度把物理推进了火坑，＂3+1+2＂把物理拉了出来，
　　挽回了物理选科人少的情况，但是化学又出了问题，很多同学选择物理之后就放弃了化学。一、物理是理工科专业的基础
　　现行的＂3+1+2＂选科制度中，物理和历史两门必须选一门，所以物理成为了很多理科学生唯一的选择。
　　这一举措，可以说把物理从火坑中捞了出来。因为物理学习难度很大，
　　如果作为一门选修科目，那么除了极少数对自己有信心的学霸以外，几乎没有多少学生愿意选择物理。
　　但是物理又是很多大学专业要求的必修科目，放弃物理之后到了大学选专业就会碰到特别尴尬的局面，
　　要知道普通物理在大学里面是一门公共基础课，大部分理科类的专业都要开设的。
　　没有高中物理知识，普通物理很难学会，高中时选择物理，是理工类专业的基础。  二、现在很多学生都放弃了化学
　　前几天听江苏的一位家长说，他孩子所在的学校，现在很多学生都放弃化学了，
　　而且已经陷入了恶性循环，每年都有很多学生放弃化学，放弃的人越多，学生就越不敢选化学。
　　因为学了物理之后，大部分的理工科专业就都能填报了，包括一些热门的专业，
　　比如计算机类专业等等，同时要求物理和化学的专业数不多，而且不是什么热门专业。
　　化学是理科三门中比较难的一门，学习难度仅次于物理，得分效率也低。
　　能够同时学好物理和化学两门科目的，都是班级中的优秀生，以学霸居多，竞争大。
　　所以一部分理科生会退而求其次，选择物理生物地理这个组合，放弃化学。 三、选科是要看自己的强势学科
　　选科是要为高考服务的，选择自己的优势学科，只有成绩高了，赋分好了，才能上好大学，达到我们最终的目标。
　　所以选科，一是考虑选科内容的交叉性，可以相互之间辅助理解和记忆；
　　第二个也是最重要的，就是要看自己的成绩，从自己的优势出发，地理强就选地理，
　　生物强就选生物，化学强那么就选化学，这肯定是没跑了。
　　不是说坑了化学，化学的难度其实并没有物理那么高，跟物理相比也更容易上手，
　　所以我们学校化学选的人还是比较多的，但是肯定不如生物和地理这两门学科的人数多。
　　曾经有一种说法是，＂学会数理化，走遍天下都不怕＂，
　　这就充分说明了数学、物理、化学之间是存在联系的，很多数学和物理成绩高的，
　　化学成绩也差不到哪里去，对于这些人来说，化学是可选可不选的。
　　真正的尖子生，基本都是物理化学生物或者物理化学地理，无论哪种都有化学，也可以说是他们对自身有信心吧，所以并不是说化学就没有出路了。你对这个问题还有没有什么不同的看法？欢迎在评论区中留言。我是松鼠课堂高老师，用心解答教育问题，欢迎关注和点赞！
　　感谢您的邀请，教师老李会用心回答您的问题，供你参考。
　　这个你不用担心，化学死不了。我们日常生活吃喝拉撒用的一切东西都离不开化学。
　　只要人类还存在化学就少不了，人类社会越发展对化学产品需求量会越大。因为纯粹自然界的东西已经无法满足人类的需要。一、为什么很多化学专业都要求必选物理？
　　物理是研究物质世界的构成、结构、层次、存在状态以及自然界最普遍、普遍和本质规律的学科。
　　化学是主要是在分子、原子层次上研究物质的组成、性质、结构与变化规律，从而创造新物质的科学。
　　物理学是化学的基础，虽然物理和化学都属于高校专业理学大类，但是，物理排在数学之后成为第二大理学类专业。
　　这说明物理的重要性。其实化学之所以离不开物理，一个主要的原因就是很多化学计算都需要物理。
　　化学很多分类如物理化学，具体包括结构化学、热化学、化学热力学、化学动力学、电化学、溶液理论、界面化学、胶体化学、量子化学、催化作用及其理论无不与物理相关。
　　另外，在高分子化学如天然高分子化学、高分子合成化学、高分子物理化学、高聚物应用、高分子物理里面也都跟物理相关。
　　总之，化学离不开物理，因此，很多高校专业要求选化学必须选物理。二、不选化学影响将来报考专业吗？
　　这实际上是不影响的。虽然说有些化学专业必选物理，但绝大部分化学专业物理是个可选项。
　　选物理将来专业报考覆盖面大概在90%以上，选化学大概在80%左右。
　　其实，从学习的难度上来讲物理似乎更难。因为它的抽象性，逻辑性更加严密，往往需要一定智商的同学才能够学的很好。
　　化学实际上除了部分章节有点困难，大部分还是靠记忆背诵，搞清楚各种变化就行了。比如化学元素周期表很小的时候我们就开始背诵。
　　在实行新高考改革的地区，有的学生今年大面积放弃化学，都去选物理，其实这是也是一种不太理性的现象。
　　化学在将来的事社会当中用途会更加广泛，我们身边的一切用品几乎都离不开化学知识。
　　就连今天的环境保护等相关方面也都离不开化学知识，所以化学对我们日常生活的影响一点都不比物理差。
　　只要社会有需求，那么这门学科就有生命力。所以未来选化学专业，只要成绩还可以，根本不用担心。
　　是的，我们家长都发现这个不正常的现象了，想考化工累大学，学化学居然报不了，不学化学学物理反而可以，那我就不明白了，那高中化学学不学有意义吗，于是果断换课，这高考改革也真奇葩，学生物也是这样，不学物理的不让报生物专业的大学。
　　回答：老话说得好：＂学会数理化，走遍天下都不怕。＂如今的新高考模式由原来的：3（语数英）+理综（或文综）改成3（语数英）+3（物化生政史地六科任选三科的组合）改成3（语数英）+1（物或史）+2（化生政地四科任选二科的组合）。
　　每次的改变都强调文理不分科，培养综合素质高的人才。然而，每一次的改革都还是为了高考，围绕着高考在打转，可以说是上有政策，下有对策。
　　从这次疫情的发生，真正体会到化学科应该是未来国家发展的最重的基础学科，是不可或缺的，应该加大重视力度。
　　新高考的改革，在逐渐把核心的基础科目边缘化，特别是涉及到的自然基础学科一一化学。
　　当下的高考模式非常不利益基础的化学学科，在未来模式的变化下，最终还是要回到重视最基础的自然学科。