景区玩水上漂流后，不慎摔倒受伤，责任谁来负？

　　炎炎夏日，少不了带着家人去水上乐园游玩，体验一把清凉世界。但是，任何娱乐活动都是存在潜在安全风险的，尤其是涉水项目，不仅在游玩过程中要谨慎，更要在离水前后的活动注意地面湿滑问题。本文介绍一起玩水上漂流引发的侵权责任纠纷案件，究竟谁该为受害人的损失买单？希望读者关注和留言。
　　案件概要：原告张某于2021年7月3日到达广西某河景区游玩。原告购买该景区漂流项目票后，到达山顶漂流起点后开始漂流。由于该景区向游客提供的只有售卖的鞋，且是日常居家拖鞋，没有提供漂流运动项目用鞋，因此，其当时只是在景区购买了日常居家拖鞋用于漂流。其漂流时未有工作人员制止其穿拖鞋漂流。漂流结束后，原告上岸后一路赤脚走路至淋浴室，但未见有备用拖鞋。原告去储物柜拿完自己的衣服和鞋子之后准备去冲澡，在经过淋浴室前厅时，由于地面湿滑，不慎滑倒，之后原某公司的工作人员送至当地卫生院治疗。
　　被告某公司称公司营业执照上的经营范围＂健身休闲活动＂包括了漂流项目，未经审批且有合法经营手续的。其要求游客在漂流时须穿可以包得住脚的鞋子，但是有游客担心会湿了鞋子，所以其才向游客售卖拖鞋。同时，提供照片证明之前是有提供塑料水鞋供游客漂流使用的、淋浴室地面上的＂小心地滑！请勿打赤脚＂等部分提示标语，认为是游客自己的责任，公司不应当承担责任。
　　本案经法院反复调解后，双方未能就赔偿责任比例及损失达成一致，由人民法院依法判决。结合本案实际情况：根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款的规定：＂旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。＂
　　原告张某购票参加被告公司的漂流项目，在完成漂流后准备去景区的淋浴室淋浴，由于淋浴室前厅地面湿滑，因赤脚在淋浴室前厅行走时不慎摔倒，被告公司未尽充分安全保障义务与风险提示义务，应承担一定的责任。张某进入淋浴室前厅时，对于自身的安全亦未尽到谨慎注意义务，对自身摔伤应承担主要责任。综合各方过错，法院认为原告张某应承担本次事故的主要责任即70%较为适宜，被告公司应当承担次要责任即30%。
　　法律条款：《民法典》第一千一百九十八条　宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
　　因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
　　实践中，对于经营者或者公共场所管理人的安全保障义务均控制在＂合理限度范围内＂，以确保责任承担的公平性，具体理解可以从以下三点考虑：(1)危险预防义务方面，指公共场所管理人应当保证其提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。(2)危险消除义务方面，对公共场所管理人应尽到谨慎、勤勉等注意义务，对可能出现的危险应该采取有效措施消除。(3)发生损害后的救助义务方面，指对于已经或者正在发生的危险,应当采取适当措施积极救助，避免损害结果的进一步扩大。
　　所以，大家在夏日体验清凉世界的同时，也需要提高自身的安全防范意识。尤其是带未成年人的家长，监护人责任重大，一定要以安全为首。让家人在闲暇时光，体验极致的休闲娱乐，一起度过一个愉快的夏日。
　　想了解更多精彩内容，快来关注顾律师观法
　　找关系打点就能入学？家长千万别信
　　学生去手机店购买或者租用手机，合同是否有效？
　　二手市场淘了件手串，却被判处刑事处罚，冤不冤？
　　农民工欠薪，6年艰辛维权，终获回报
　　司法实践中：能否对当事人民事行为能力进行倒退鉴定？法院：可以
　　如何识别网络购物消费中的＂陷阱＂，保护自己的合法权益？