熊市大瓜不断 故事的开始是pNetwork为了挽回40万美元的pool流动性,结果造成了2.5亿美元的潜在损失。 开始,pNetwork项目方跨链桥出现问题,为了挽回40万美元流动性,增发556亿pGALA实施了所谓的"白帽攻击",但这个过程却没有"通知"Huobi 暂停充提。结果, 天量增发的GALA被充值进Huobi 进行售卖,有的人跟风套利充币、卖出跑了,有的人真金白银跟风抄底却被强制换成了不值钱的pGALA。 pNetwork项目方的做法缺乏defi安全常识,且在未完全排除潜在危害的前提下,就将超发的流动性注入了生态,过于仓促,不负责任。 面临危机,用户没有等到孙割的大格局,反倒被一系列迷人操作整蒙圈了: 1)不承认安全应急响应和风控系统的不作为 2)迟迟未暂停充提,这期间"喊单"内部人祸的传言不绝于耳 3)一刀切认定抄底GALA用户为套利攻击者,并封锁了相关资产 4)最后将矛头对准pNetwork项目方,双方开撕 一向营销见长的孙割万万没想到在"公关"上翻车了,时隔两天才找到了真矛头。整个危机过程处理的乱、缺条理,有失水准,有负众人心中"三大"的形象。 用户才不管双方的"辩护",自己真金白银的损失是实实在在的。套利用户先是前赴后继跟风套利,而后又一窝蜂维权声讨。 而平时风吹草动都会跳出来科普、预警、追踪的安全公司,却在这次GALA事件中集体缺席。原因很简单:安全审计和服务能查检一切代码缺陷,却难以对抗行业生态参与者急功近利酿就的潜在"人祸"危机。 这是一起非智能合约漏洞诱发的安全危机,但却比任何代码漏洞都极具警醒意义。2.5亿美元是以66亿充值进去的GALA按现价计算出的价值,是孙割一开始"大格局"为其买单造成的帐面损失,可现在Huobi 遭受口诛笔伐,造成的潜在信任危机损失又该是多少? GALA风波还未过去,BN和FTX这两个曾经的"伙伴"也分道扬镳,或为加密货币市场埋了一颗巨雷,有诱发黑天鹅的风险。 网传FTX资不抵债将暴雷,FTX目前虽说持有资产大于负债,但相当一部分资产是由自己的平台代币FTT组成,也就 意味着当平台出现大规模挤兑时,可能出现FTT被大量抛售,导致资不抵债从而面临破产清算! BN发出清算FTT公告后,双方的战争进入白热化阶段。 事情的前因始末: 1.由于CoinDesk 审查的一份私人财务文件, 披露出Alameda Research 的资产负债表充满了由FTX 发行的 FTT 代币,众所周知在熊市中这样的资产流动性十分堪忧,而Alameda就是SBF旗下的资管公司 。 2.随着外界的担忧,Alameda回应称,CoinDesk披露的资产负债表是针对我们公司实体的一个子集,我们有超过 100 亿美金的资产没有反映在那里;鉴于今年加密信贷空间收紧,我们现在已经归还了大部分贷款;我们显然有未列出的对冲。 3.正当大家以为此次风波将告一段落时,谁知道,BN 创始人赵长鹏突然亲自下场,丢下一枚炸弹。 CZ 突然表示,BN 去年因退出 FTX 的一部分股权,收到约 21 亿美元等值的 BUSD 和 FTT。 4.对 Alameda 事件一直沉默的 SBF 也不得不出来发声,他表示,非常尊重你们为建立我们今天所看到的行业所做的一切,无论它们是否回报,以及我们是否使用相同的方法。包括CZ。无论如何——和往常一样——是时候为区块链贡献力量了,而不是争论。 5. 而CZ 的回应十分直接: 清算我们的 FTT 只是退出后的风险管理,向 LUNA 学习。 我们以前支持过,我们不反对任何人。但我们不会支持那些在背后游说反对其他行业参与者的人(此处暗指此前 SBF 建议加强对加密行业的黑名单管理与 DeFi 前端 KYC,引发争议)。 6.随后 SBF 再次回应:一堆毫无根据的谣言一直在流传。FTX 的财务经过审计,虽然它有时会减慢我们在产品上的速度,但我们受到高度监管,我们今天已经处理了数十亿美元的存款/取款。上面(暗示谣言出现后有大量提款,但存取正常)还有大量美元/稳定币转换正在进行。最后你应该做你想做的,在你想做的地方交易。我们感谢那些留下来的人;当这一切结束时,我们会欢迎其他人回来。 FTX 的稳定币流出量是过去 7 天所有交易所中流出量最大的,净流出 2.92 亿美元。在过去 7 天内,BN流入 3.37 亿美元,是稳定币流入的最大实体,目前其余额为 266 亿美元。 BN 与FTX的矛盾激化,有以下原因:BN 与 FTX 在竞争过程中的摩擦;FTX 近期使得币安感受到挑战;BN 一直对竞争对手高度警惕;BN 风控上的把握。 其实 FTX 与 BN 的恩怨来源已久。 此次针对 FTT 的多空对决,是否意味着二者之间的「紧张态势」再次升级?FTX真的会暴雷吗? SBF的影响力远大于此前几个月以三箭资本为代表的一系列币圈暴雷机构。 如果真的暴雷,2022年的黑天鹅,乌泱泱~~~