古代战争爆发后，为什么一定要攻城呢？难道不能绕着走吗？

　　在古代，战争的发生如同家常便饭，不仅让掌权者头疼，也让底层人民深陷其中挣扎不已。
　　看过古装剧的我们都知道，古代的战争似乎都会出现攻城这一操作，而防守方最重要的就是要把城池给保住。
　　因为一旦城池落入敌军手里，那么城池里的子民结局会如何可想而知，最严重的情况还有可能导致整个王朝的覆灭。
　　而我们观察电视剧可以发现，古代攻打城池，似乎都是一座座城池按顺序老老实实的攻打，直到打到王朝政权的根据地为止。
　　那么为何古代战争一定要攻城呢？而且明知道正面进攻会损兵折将，为何不选择出其不意，另辟蹊径绕道攻下这座城池呢？
　　古代的条件
　　古代人的智慧不比我们弱，他们当然知道可以绕城而走，但依然选择消耗大量的兵力和粮草来攻打城池，其实也是不得已而为之。
　　现代社会的技术发展，使得人民的出行变得方便许多，加之还有着汽车、高铁、航船、飞机等一系列便利便民的出行工具，可以说条条大路通罗马。但古代出门基本只能坐马车，这还得是有一定身份阶级的人才能坐。
　　再加上古代山路多崎岖，想找到一条平坦的道路可没那么容易，所谓＂蜀道难，难于上青天＂。因此正常人想要过城绝对不可能去翻越那些高不可攀的山丘，只会选择走已经被修建好的平坦官道。
　　为何攻城
　　值得一提的是，古代城池的建立地并非随意选择的，城池一般建在山路崎岖的地区，不仅依山傍水，而且城池之间一定会有一条非常容易修建的道路用以连接两地。
　　至于为什么说古代爆发战争时，攻城是唯一的选择，是因为虽然攻城凶险，但也比绕道而行好上千倍万倍。
　　古代的军队基本以步兵为主，日常出行便是靠一双脚。而且打仗并不是集齐足够多的士兵就能胜利，还需要粮草，需要马匹，需要驻扎地。
　　战争所需的军队人数少说几千人，多则几万甚至十几万人，如果不走平坦的路去攻城而选择绕行的话，不知道又会有多少士兵会死在攀峰的道路上。
　　更何况军队还带着成吨成车的粮草，就算都能爬完山峰，等到达敌方的老家时，也已是猴年马月了。
　　况且那些山路基本只有驻扎在那片城池的人才熟悉，军队贸然前行，胜算概率太小。而且就算到达了峡谷等地，很可能还会被潜伏在此的敌方偷袭。
　　战争还没开始就已经输得一败涂地，最后的结局只会是全军覆没。
　　在古代，战争一般都会持续几个月或者几年，长的甚至还会一直持续十几年，所以打仗前士兵必须保持足够的精力。
　　如果敌军在城池里休养生息，我方却在长途跋涉攀爬凶险的山峰，那等真的到了城池，哪还有什么力气去拼杀。
　　所以攻城虽然是正面相碰，但其实也是最高效、最快捷、最有把握打胜仗的方式，绕道而行的攻城法子失败率太高了。
　　攻城的好处
　　当然，值得一提的是，攻城虽然会损耗兵力，但其实还有几个我们不知道的好处。
　　一般而言，打仗并不能预测到这场仗究竟会打多久，假如这场仗要持续多年，那军队不可能在行军过程中带着多年的粮草前行，因此城池就是被各大将选中的休息地。
　　只要攻城成功，就可以白白坐拥城池里的兵力、粮食以及金银珠宝，这谁不会心动呢？
　　而且城池不仅是一方士兵的驻扎地，更是那片地区的经济中心。控制住城池就能控制住那一片的命脉，说不定一座小小的城池就是战争胜利的关键点。
　　像三国演义里，诸葛亮为北伐战争策划数年，他派出马谡去镇守街亭，然而马谡的自大自傲使得街亭失守，最后造成了无法挽回的伤害，也使得诸葛亮的北伐战争功亏一篑。
　　古代消息闭塞，想要传递情报还得靠人工，所以军队如果选择绕道，基本上是断绝了一切的消息来源。而若是攻打下城池，建立起属于自己的根据地，那么情报的传递无疑会变得异常简单。
　　上面的种种原因都证明了，古代战争想要成功必须得先从实打实的攻城开始，因为这看似损兵折将，实则是将伤害降低到了最小。
　　这不仅向我们展示了城池的重要性，更向我们展示了古人的军事智慧。