俄乌一仗打出俄式危局，84天的较量，带给中国3个启示

　　俄乌冲突已经持续了84天，从俄军对乌克兰第一天对乌克兰境内军事目标展开全域轰炸，到现在撤离基辅、放弃哈尔科夫、围堵顿巴斯来看，俄罗斯的目标大概率是变小了。
　　先来看，俄罗斯打到现在完成了对乌克兰的去军事化、去纳粹化和中立化了吗？
　　第一，随着亚速钢铁厂内的亚速营投降，可以说俄军的去纳粹化目标还是一定程度上实现了，当然，这要看俄罗斯到底把谁当作＂纳粹＂。
　　第二，对乌克兰的去军事化目标显然没有完成，这不仅仅是因为西方在源源不断地为乌克兰援助军事武器装备，俄军也的确没能完成对乌克兰自身装备的重型装备去军事化，从北顿涅茨克河乌军炮轰俄军浮桥可以看出，乌军还是保留有相当的重型武器。
　　第三，至于中立，乌克兰基本放弃了和俄罗斯的谈判。这意味着俄罗斯要使乌克兰中立化的目标也没有实现，俄军在乌克兰可以说陷入了战争泥潭。想要短时间抽身不可能，而且面临着很大的防御压力。毕竟，现在俄军控制了赫尔松和马里乌波尔，但是这不代表乌军就不反攻了。
　　可以说，俄罗斯现在打乌克兰，麻烦不但没有变少，而且变多了。这种麻烦不仅仅局限于战场上，还彰显在西方对俄罗斯的制裁上，尤其是欧盟、美国和北约对俄罗斯展开的铺天盖地的制裁，让俄罗斯的经济发展遭到重创。
　　可以说，俄乌一仗打出＂俄式危局＂，打醒了很多非西方国家。那么，什么是＂俄式危局＂呢？
　　第一，触动了美国利益时，美国会伙同盟友抱团制裁你。这种制裁涉及金融、经济、外交、体育、能源等方面。
　　就以能源为例，俄罗斯还算好的，毕竟俄罗斯是能源出口国，被西方制裁的后果无非就是卖不出去，但是自己还可以用。试想，如果西方制裁的俄罗斯是一个非能源大国，石油天然气需要进口的话，那这个影响可就大了去了。
　　第二，以美国为首的西方，会军事援助符合自己利益的一方。像乌克兰，如果没有北约的军事援助，根本撑不到今天，而持续和俄罗斯对抗下去，依然离不开西方的持续援助。这就会增大俄罗斯的战争成本，根据兰德智库的数据，俄罗斯已经失去了7000-15000人，以及超过10%的初始战斗力。
　　可见，如果西方继续支持乌克兰作战，那么俄罗斯一定也是消耗方，问题是这种消耗换来的利益似乎越来越变得扑朔迷离。俄罗斯攻打乌克兰的根本目的是阻止北约东扩，现在倒好，芬兰和瑞典已经正式申请加入北约，通过的可能性不小。
　　这样的方法，西方也会拿来用到其他地方。这样的手段，甚至会渐渐变成美国的＂战略武器＂。
　　第三，西方不仅仅要制裁当事国，而且还会威胁和当事国有关联的国家。这种恐吓虽然意义不大，但是的确会形成一种孤立式的打压。以印度为例，印度就被美国威胁多次，欧盟和英国也派出了重量级人物到访印度，目的就是希望印度能够选边站。
　　最终印度虽然没有选边站，但是也不能明目张胆地支持俄罗斯，西方的目的至少达到了一半，这让俄罗斯的外部环境进一步恶化。
　　总结一下＂俄式危局＂就是：经济遭西方集体打压、外交遭西方集体打压、战场上遭集体对抗。
　　那么，俄罗斯现在在哪些层面破局了？
　　在经济方面，俄罗斯利用欧盟对天然气的高度依赖，逼迫欧盟采取卢布结算，一举稳定了卢布的汇率，可以说，至少在能源领域，俄罗斯扳回了一局，但是整个经济面，还是受到了很大的损伤，西方撤资对本土经济打压严重，冻结俄罗斯海外资产让俄罗斯国际化业务受到限制。
　　在外交方面，虽然俄罗斯利用集安组织发出一些声音，但是相比北约、欧盟甚至G7而言，显然俄罗斯在同盟领域和西方差距比较大，无论是军事实力、经济体量还是金融影响力，集安组织都不可能比欧盟、北约强。
　　在乌克兰战场，北约为乌克兰提供了俄方的军事情报，美国利用其庞大的信息网络和侦察卫星让乌军实时掌控了俄军动向，不然，乌克兰也不可能成功击沉了莫斯科号导弹巡洋舰，不可能实时掌控俄军在顿巴斯的动向，这一切都拜美国所赐，虽然北约没有直接出兵，但是除此之外的很多手段都用上了。而俄罗斯面对西方对乌军的帮助，却只能把打击范围限制在乌克兰境内，这有很大的局限性。
　　俄乌双方84天的较量，带给中国哪些启示呢？
　　第一，俄罗斯攻打乌克兰还是具有控制倾向，并不是那种教训你一顿就撤军的打法。这和俄乌之间的特殊关系密不可分，东乌地带很多都是俄罗斯族人，东西乌克兰的文化倾向也有很大差异，但是俄罗斯控制这些地区，就会让矛盾延续下去。
　　所以，在对一些惹是生非的国家展开军事行动时，采取像几十年前一样打你一顿直接就撤的方法反而比较好。如果是另一种形式的军事行动，那也应该速战速决，不给西方干预的时间和空间。像俄乌冲突打了80多天，这个时间延续的就太长了，如果俄罗斯不是能源大国，怕是打不下去了。
　　第二，美国正在全球产业链中挤压自己所谓的＂非友好国家＂，所以作为经济大国、科技大国要建立自己有一定主导能力的产业链区域，这样才能保证在战争时期不会被西方卡脖子。而深度介入的经济区域，也能让彼此的依赖高于外来的拉拢。
　　这就像是中东地区的国家为何不太愿意站队美国这边？因为他们和俄罗斯都是能源大国，在能源领域的合作非常广泛，而且彼此之间都有后手，如果中东国家＂趁你病要你命＂，那俄罗斯也有对付中东国家的办法，倾销石油就够他们受的。
　　第三，必须大力发展武器装备，尤其是无人机、战斗机、战略轰炸机、精确制导导弹等，只有先进的武器装备，才能提高西方介入的门槛，让他们闻风丧胆。
　　俄罗斯在这次俄乌冲突中的表现，无人机领域非常拉胯，信息战领域水平不够，弹药补给更是被多次爆出存在严重短缺的情况。而在海军领域，除了护卫舰和潜艇发射口径巡航导弹，俄军的两栖登陆实力基本没有在敖德萨方向发挥作用，俄军黑海旗舰被击沉，这种舆论显然会提升西方的士气，更不要说乌军的士气。
　　俄乌冲突是2020年代背景下爆发的一场军事冲突，这一次西方的干预和以往任何一次战争都不同，其手段也会成为今后惯用的方法，如何应对西方，会成为未来很多国家研究的主题。最重要的一点是，虽然现在俄罗斯深陷＂危局＂之中，但是并非不能＂转危为安＂。所以， 俄罗斯的输赢，会决定很多东西。
　　那么，俄罗斯能在和西方的对抗中赢下来吗？
　　第一，因为欧美对乌克兰的持续支持，以及西方对俄罗斯能源的持续制裁，全球能源、粮食价格都在上涨，而欧美也面临着严重的通货膨胀，经济压力倍增，能源危机感越来越强。德国想要买卡塔尔的天然气，双方也谈判失败了，因为卡塔尔要德国一次签署20年的合同，还不让德国作为＂中转站＂，这显然不符合德国的利益，而如果不这样，又不符合卡塔尔的利益，如果德国在重压之下开通北溪-2号，那基本意味着俄罗斯的能源压力得到缓解。
　　第二，俄罗斯如果真的没有退路，会选择撤军吗？不可能，俄罗斯必然会长期控制赫尔松、马里乌波尔甚至顿巴斯，俄罗斯并非没有实力快速打下顿巴斯，只不过俄罗斯还没有做出这种选择，如果俄罗斯真的做出必须要赢的决策，那么乌军被歼灭在顿巴斯只是时间问题。
　　第三，西方持续对俄罗斯制裁，其内部矛盾也越来越大，芬兰和瑞典加入北约，土耳其表态非常＂消极＂，而欧盟对俄罗斯的石油禁运，谈了好久也没有实施，原因是欧盟内部多个国家无法找到替代国。
　　所以，从大面上看，俄罗斯的确在和西方的对抗中处于劣势地位，但是从微观层面看，俄罗斯在某些领域是占据很大优势的，如果俄罗斯能够在和西方的对抗中赢下来，那么欧盟必然会愈加独立，这对于欧洲是件好事。如果俄罗斯输了，那么欧盟的地位必然下滑，欧洲事务主导权会被美国掌控。
　　但是还有一种可能，就是这次俄乌冲突各方打成平手。如果是这样，那至少芬兰和瑞典不会加入北约，如果芬兰和瑞典加入北约了，俄罗斯赢得面就小很多了。