案例3岁女童划伤10辆奥迪，4S店向其父母索赔20万，桂林法院判了

　　宠子未有不骄，骄子未有不败。孩童纵然是纯真的代名词，稚嫩的他们，一言一行都会令人极为心动并包容，但这并不代表着，他们就可以随心所欲地为所欲为。孩子的世界固然单纯且美好，但也正是因为他们的无知，所以才需要长辈对他们的教导。宠溺与骄纵，只会害了孩子的一生。
　　正如这个发生在桂林的一个典型因宠溺孩子而引起的民事纠纷案件，一3岁女童划伤10辆奥迪车，4S店向其父母索赔20万元，其父母以孩子年幼不懂事为由拒绝赔偿，最终桂林法院判了？。
　　事情经过
　　小朱是父母高龄自然受孕产下的幼女，期间还因为出现了一些意外事故，导致母亲大出血，小朱也存在生命危险，幸好在医生的抢救下，母女无恙。但也正是因为这种失而复得的心有余悸，让小朱父母对她是更为宠溺，想要的都会竭尽全力地满足，就连小朱耍小性子，也会没有人丝毫的不耐去哄着。
　　如此这般，导致小朱的性格愈发的骄纵，纵然年仅3岁，其父母就已经收到了街坊邻居的诸多投诉。不是因为借着在他人家玩闹的时候，将起墙壁上随手乱画，要么就是稍有不顺就会大哭大喊，实则只是因为自己没能抢到对方的玩具。
　　但小朱父母不仅对此不以为然，甚至还对着义愤填膺的人说道：＂她不过是一个小孩子而已，你一个大人跟小孩争个高低，也不知羞。＂
　　此类事件频繁多次发生之后，小朱一家人与周边街坊邻居的关系愈发的僵硬。彼时的他们并不知道，正是因为自己对孩子教育的疏忽，导致一场灾难突然降临到这个家庭身上。
　　2019年11月24日，附近的商场中有家奥迪4S店为了促销引流，不仅将优惠力度放到全年最低，更是还特意举办了一场奥迪车展活动。其中小朱父母便是其中慕名而来的顾客。
　　虽说家庭也并不富裕，但这些年下来还是有些积蓄，夫妻俩便想着来捡捡漏，购买一台性价比不错的车。由于他们的注意力都放在了车展上面，忽略了女儿小朱的情绪，所以在小朱多次想要得到他们的注意未果之后，便拿着一块石头，在身旁的奥迪车子开始画画。
　　直到两人看中了心仪的车子并准备付款的时候，突然意识到女儿怎的异常安静，这才发现了彼时的女儿，已经用手中的石头，划伤了10辆奥迪车。而正在与其交洽的经理看着店铺中有10辆车都受到了不同程度的划伤，心中不由一沉，连忙询问小朱父母，对于这一幕该作何赔偿。
　　没曾想，小朱父母却在此四撒了泼，大声说道：＂你何必跟一个3岁孩子计较，她什么都不懂，都是一个无民事责任能力的小孩，能怎么赔。＂说完独留便抱着小朱赶紧回去，独留经理一人凌乱地站在那里。
　　要知道，在这个3岁女童被划伤的10辆奥迪车中，还有一辆价值百万的豪车，纵然对方只不过是一个年仅3岁的女童，但4S店也不甘心进行这场亏本的买卖，于是便上诉向其父母索赔20万元。
　　对于这起桂林3岁女童划伤10辆奥迪，4S店向其父母索赔20万元的事件，小朱父母真的能够以＂不知者无罪＂为由，逃过赔偿吗？最终桂林法院判了？ 以案说法
　　一方面，从行为人过错上来看，根据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。
　　本案中，小朱用石头将商家用于展览的车辆划伤了10辆，针对于这一造成客观侵权事实的行为，身为商家的4S店，主要目的是对店铺中的商品进行售卖，不可能会特意引诱小孩子去划伤车身。所以小朱还存在主观上的故意，明知自己的行为会造成车辆损伤，却为了满足自己的一时乐趣，而将10辆奥迪车划伤，此行为已经对商家构成财产侵权。
　　另一方面，小朱父母所说的，年仅3岁的女孩并不具备完全民事责任能力，确实不需要对自己的行为承担民事责任，但有一点需要注意的是，法律中明确规定了，无民事行为责任能力的人造成他人损害的，是由监护人承当侵权责任。
　　由于其父母是小朱的法定监护人，虽然小朱无需对自己的行为承担民事侵权责任，身为其法定监护人的父母，便是需要对女儿的这一行为负责。
　　并且在本次意外发生的时候，父母因为沉迷于车展，并未尽到监护责任，这才导致了小朱酿此大错，所以这一切的损失自然是由小朱的父母承担。
　　虽然小朱的行为对4S店造成损害是事实，不过这也并不代表商家就可以坐地起价，直接索赔20万元，经由法院对本案的审理，并对小朱划伤伤10辆奥迪车导致的财产损失进行估价，最终判处小朱承担民事侵权责任，赔偿4S店7万元。法院的这一个公道判决，赢得了众人的盛赞。
　　结语
　　孩子的教育，其实是一门大学问，只有严慈并济，才能让孩子有更好的发展。利用7万元给自己的买了一个教训，相信经此一事之后，小朱的父母也不会跟之前一样，对女儿极尽娇惯了。