王者问世！游戏生产力全能手AMD锐龙7000系列处理器首发评测

　　如果说现代CPU＂核战＂的挑起者，那肯定是AMD莫属。初代锐龙处理器直接将8核心16线程的规格放入消费级市场，后续更是推出了16核心32线程的处理器。可是AMD并没有一味的增加核心数，而是在自身的产品中不断的提升IPC性能与架构改进，以更好的适应现代化的PC需求。在Zen3架构中，凭借对CCX大幅改动，AMD 锐龙5000系列处理器的通信延迟有着明显的降低，L3缓存的利用率得到了提升。这一改变，让Zen3架构处理器的单核性能增强，游戏性能得到了提升，锐龙5000系列处理器成为了全面强势的产品。甚至经历对手两代产品更新，仍然具有一战之力，这也让消费者对AMD YES的呼声一浪比一浪高。
　　虽说游戏性能得到提升，但AMD对此并不满足。在今年早些时候，凭借3D V-Cache技术，AMD带来了被称为「最强游戏CPU」的锐龙7 5800X3D，让游戏CPU的选择彻底逆转。
　　然而不到半年时间，＂Zen4＂处理器降临，在架构全面提升、插槽全新升级的这锐龙7000系列处理器一代，AMD也为这样的新品加入了重量级的更新：官方表示＂Zen4＂架构处理器的IPC再能提升13%！并且频率再创新高！这两方面加成 下，让锐龙7000处理器成为了游戏与生产力两头通吃的全能王者！全新Zen 4架构
　　自2017年初代Zen架构推出后，每一次迭代都有不小的提升。Zen4对比Zen3来说，制程工艺从台积电7nm升级到5nm。同时架构上的改进，让Zen4架构处理器有13%的IPC提升，单线程性能多达29%的提升，最高Boost频率可以提升至5.7GHz（57%的人类感谢你？）。
　　根据AMD的文档描述，这13%的IPC提升来源于5个方面的改进与升级，包括：前端设计改进、加载/存储操作优化、分支预测调整、执行引擎提升、L2缓存增大。可以看到，IPC的提升全来源于架构的设计，而制程的升级更多的是让处理器能跑到更高的频率、获得更好的能耗控制。
　　至于在Zen4架构中，最为重要的、对IPC影响最大的改进就是前段设计改进：操作缓存增大了大约68%，每个时钟周期可以进行9个宏运算码（Macro-op），此前的Zen 3只能在整数与浮点运算之间分派6次指令。其次，对分支预测也进行了改进，现在Zen4架构中每个时钟周期可以预测2个跳转分支，能更好地从分支预测错误中恢复。管线中，L1 BTB也增大了50%，L2 BTB也有相应的增加，让更多正确的指令准备好填充指令提示，从而提升处理器性能。
　　Micro-op队列后，来到执行引擎方面，针对整个Retire队列增加了25%的空间，拥有更大的整数/浮点寄存器堆，还有更深的缓冲区（buffer）。
　　接着是Load/Store队列，其中Load队列增加了22%，减少了数据缓存端口的冲突。并增加了50%的L2 DTLB，以便存储更多的数据让处理器读取。
　　在Zen4的Cache中，AMD为每个核心升级了L2 Cache，容量从Zen3的512KB提升到现在的1MB。并且，此前Zen3每个核心L2到L3支持64个Outstanding Misses，L3到内存支持192个Outstanding Misses，在Zen4中得到了进一步的提升。
　　在指令集方面，加入了AVX-512，主要用于AI计算和HPC应用加速，其中FP32做推理的多线程性能相比锐龙5000系列处理器提升了1.3倍；而AVX-512_VNNI使用Int8推理的多线程性能，相比锐龙5000系列提升2.5倍。对于有特定软件需求的用户来说，算是一个小惊喜了。
　　值得注意的是，锐龙7000系列的AVX-512指令集采用256bit位宽的寄存器，旨在获得部分工作内容的高效率，同时保证其功耗控制。相比512bit位宽，256bit在对AVX-512指令没有频率影响的情况下，可以拥有与AVX-256等效的吞吐量。毕竟减少了取指令操作以及控制了CPU开销，效率自然更高。没有专业需求的游戏玩家也不用担心AVX-512让CPU功耗暴增。
　　除了核心的提升，锐龙7000系列的I/O Die也升级为台积电6nm制程工艺。其中还优化了IF总线，集成核显，支持JEDEC标准的DDR5-5200MHz ECC内存，拥有28通道的PCIe 5.0，支持USB BIOS Flashback，还集成了锐龙6000系列移动处理器的部分电源管理功能。
　　内置的GPU采用RDNA2架构，支持AV1解码、H.264 & HEVC 解码/编码、HDMI 2.1、DP 2.0、4K60帧输出等。规格方面，这块核显仅有2个CU单元，共128流处理器，妥妥的亮机卡。不过对于日常办公娱乐、或者手头上无显卡的装机用户来说，这颗核显还是非常重要的。
　　最后要提的是，IPC与制程工艺的提升，为锐龙7000系列带来了更好的能效比以及功耗控制。同为16核心的处理器，锐龙9 7950X相比锐龙9 5950X，在不同功耗点下都有大幅的性能提升。
　　而在同等性能表现的情况下，Zen 4要比Zen 3功耗降低62%；在同等功耗的情况下，Zen 4要比Zen 3性能提升49%。AMD 锐龙 7000系列
　　首发锐龙7000系列共有四款产品，锐龙9 7950X、锐龙9 7900X、锐龙7 7700X、锐龙5 7600X。四种处理器规格对应了四款产品。
　　（左：LGA 1718封装 右：PGA 1334封装）
　　AMD 锐龙7000系列采用台积电5nm制程工艺，经历4代产品，终于升级到了AM5平台，封装工艺也从原来的PGA 1334升级成LGA 1718，该插槽最大可以输出230W功率。对于用户来说，LGA封装还是很方便的，阵脚位于主板插槽，而非处理器上，安装时也不用担心磕碰到针脚。另外，锐龙7000系列将不送散热器，好在仍然兼容现有的AM4接口散热器。锐龙9 7900X与锐龙5 7600X
　　我们首批拿到的是锐龙9 7900X与锐龙5 7600X。其中锐龙9 7900X基于Zen 4架构，采用12核心24线程，主频4.7GHz，最大Boost频率5.6GHz。拥有12MB L2 Cache，64MB L3 Cache，TDP 170W。
　　锐龙5 7600X同样基于Zen 4架构，采用6核心12线程，主频4.7GHz，最大Boost频率5.3GHz。拥有6MB L2 Cache，32MB L3 Cache，TDP 105W。
　　对比上一代锐龙，从外观到安装体验，整体差别非常大。X670E芯片组
　　与处理器一同到来的，还有全新的AMD 600系列主板。共有X670 Extreme、X670、B650 Extreme、B650四种规格。其中X670E和B650E属于双PCH芯片的主板。AM5的主板最大的卖点就是更换了全新的AM5插槽，也因为如此有了更加强悍的拓展性，比如支持PCIe 5.0插槽、更高频率的DDR5内存、更充足的供电能力，还有数量恐怖的外围接口。
　　我们拿到的这块X670E主板，在它的散热片下，就隐藏着两个PCH芯片，让主板＂壕无人性＂的拥有了更强悍的拓展性。
　　在这块主板的I/O挡板处，能看到丰富的接口：1个HDMI 2.1接口、1个DP接口、1个支持DP协议的Type-C接口、1个USB 3.2 Gen 2的Type-C接口、2个USB 2.0接口、4个USB 3.2 Gen 2接口(2个支持USB BIOS FlashBack)、4个USB 3.2 Gen 1接口。
　　另外，LGA插槽也是装机体验非常好的一点，不得不说，这个CPU插槽看着非常扎实，外观有点类似线程撕裂者的TR4插槽，不过四周的螺丝并不需要拧开，拉起旁边的小杆子即可安装。注意的是，这个插槽直接支持AM4插槽的散热器，所以手上还有强悍水冷的用户，换平台也不用换散热器啦。不过记得螺丝不要拧太紧，官方文档显示，AM5插槽的处理器安装后会比AM4的略高，如果散热螺丝拧太紧可能会损害处理器和主板。测试平台
　　强大的处理器也迎来了优秀的伙伴，AMD 600系列主板采用DDR5内存，频率可以来到5200MHz （非超频情况下）。并且还有AMD EXPO 内存超频技术，用户只需要在BIOS中开启，即可获得最佳工作频率。
　　为了测试处理器的极限性能，显卡自然不能成为瓶颈。本次测试使用一张华擎 RX 6950 XT，直接拉满。至于散热，选择了九州风神的堡垒240 V2，高达250W TDP的一体式水冷，不怕压不住顶级处理器。
　　CPU：AMD 锐龙9 7900X / 锐龙5 7600X
　　散热：九州风神 堡垒240 V2
　　内存：芝奇 DDR5 6000Mhz 16GB×2
　　主板：X670E AORUS MASTER
　　显卡：华擎RX 6950 XT OCF 16GB理论性能测试
　　Zen 4架构的提升不只限于游戏方面，对于内容创作者来说，它也能有不错的表现。所以在理论测试中，我们加入了POV-Ray和x264 BenchMark，以便更好地了解AMD 锐龙9 7900X和AMD 锐龙5 7600X的实力。
　　首先是常见的CPU-Z测试，AMD 锐龙9 7900X单核跑分767，多核11880；AMD 锐龙5 7600X单核跑分762，多核6042。对比Zen 3架构的锐龙7 5800X3D，单核性能确实得到了提升，足足有21%；而对比i9-12900K，单核表现仍然有差距，但多核成绩仍然小赢。
　　接着是CineBench R23测试，作为知名3D软件开发商Maxon Computer的测试软件，使用了Cinema 4D特效软件的引擎，因此可以较好地反应CPU的专业开发能力。实测锐龙9 7900X单核得分1998 pts，多核28892 pts；锐龙5 7600X单核1968 pts，多核15099 pts。从结果来看，锐龙5 7600X单核性能相比锐龙7 5800X3D提升了31%，小幅领先i9-12900K；多核性能对比，少了2个核心的锐龙5 7600X甚至比锐龙7 5800X3D要强，锐龙9 7900X就不用说了，优势明显。
　　CPU Profile，3DMark推出的CPU专用测试工具，可以了解处理器从1线程到全部线程的性能表现。实测锐龙9 7900X单线程1115分，最大线程得分12908（24T）；锐龙5 7600X单线程1081分，最大线程得分7214（12T）。对比起来，依旧是Zen 4单核优势；多核表现锐龙9胜过12代酷睿i9，Zen 4的锐龙5追平Zen 3的锐龙7。
　　POV-Ray，一款使用光线跟踪绘制三维图像的软件，主要考验工作站处理器性能，对于专业工作用户更有参考性。实测锐龙9 7900X单线程752.56 PPS，多线程9781.86 PPS；锐龙5 7600X单线程742.56 PPS，多线程5286.65 PPS。Zen 4对比Zen 3来说，单线程和多线程都有不小提升；对比12代酷睿，同样优势明显。
　　x264 FHD Benchmark，x264视频编码测试程序。锐龙9 7900X每秒可渲染102帧；锐龙5 7600X每秒可渲染75帧。锐龙9 7900X性能表现与i9-12900K相近，锐龙5 7600X相比锐龙7 5800X3D有所提升。
　　整体表现来看，Zen 4无论是单核还是多核都比Zen 3有不小提升。多个项目中锐龙5 7600X成绩与锐龙7 5800X3D持平。而锐龙9 7900X和i9-12900K也是打的有来有回，考虑到上面还有一个16核心32线程的大哥锐龙9 7950X，这次Zen 4的表现着实亮眼。游戏实测
　　完成了基础测试，我们来看看游戏玩家最关心的部分。测试显卡为华擎RX 6950 XT OCF 16GB，分辨率选择1920×1080，不用担心显卡瓶颈。
　　《古墓丽影：暗影》，锐龙9 7900X平均帧率280帧；锐龙5 7600X平均帧率271帧。对比上一代的锐龙7 5800X3D没有太多升级，不过相比i9-12900K还是有不小优势。
　　《彩虹六号：围攻》，锐龙9 7900X平均帧率615帧，锐龙5 7600X平均帧率655。Zen 4架构对比Zen 3架构，性能有14%以上的提升，其中锐龙5 7600X的表现还是让人有点意外的。而对比i9-12900K，虽然锐龙7 5800X3D稍逊一筹，但Zen 4架构的两颗CPU都有领先。
　　《CS:GO》，锐龙9 7900X平均帧率598帧，锐龙5 7600X平均帧率593帧。Zen 4整体相比Zen 3有进步，但在该游戏中略低于i9-12900K。
　　《刺客信条：英灵殿》，锐龙9 7900X平均帧率171帧，锐龙5 7600X平均帧率181帧。锐龙7 5800X3D则与i9-12900K表现持平，四款处理器表现很接近。
　　《无主之地3》，锐龙9 7900X平均帧率246帧，锐龙5 7600X平均帧率243帧。在这个项目中，使用Zen4架构的处理器，大幅度的超越了12代酷睿与Zen3架构的处理器，实属强悍。功耗测试
　　突破5GHz的频率，还有核显与AVX-512指令集的加入，这一代锐龙9 7900X的TDP热设计功耗达到了170W，锐龙5 7600X则依旧是105W设计。在功耗与温度实测中，搭配240mm一体式水冷散热器，进行AIDA 64 10分钟单烤FPU测试。
　　（锐龙9 7900X 功耗实测）
　　（锐龙5 7600X 功耗实测）
　　实测结果，锐龙9 7900X最高温度95.1°C，最高功耗178W；锐龙5 7600X最高温度93.8°C，最高功耗107W。
　　官方推荐的散热方案，锐龙5、锐龙7采用塔式散热器，锐龙9采用240-280mm水冷，测试下来确实足够使用了。总结
　　因为时间紧迫，所以测试的项目不是很完全。可是从测试结果来看，Zen 4架构的确带来了不小的IPC提升。单核方面，锐龙9 7900X和锐龙5 7600X的表现要比锐龙7 5800X3D强了不少。在CineBench R15和POV-Ray测试中，甚至比i9-12900K强。多核方面，定位中端的锐龙5 7600X追平上一代定位高端的锐龙7 5800X3D，定位次旗舰的锐龙9 7900X也是胜过了i家次旗舰i9-12900K。游戏部分，Zen 4架构相比小幅提升，在部分游戏中表现突出。
　　整体来看，AMD 锐龙 7000系列在CPU单核方面提升显著，L2缓存增大、新加入的AVX-512指令集让它在内容创作方面性能得到大幅提升，成为一款全面的桌面端处理器。同时，LGA封装、内置RDNA2核显、5nm的优秀功耗控制，让这一代的锐龙处理器用起来更加顺手。不论是游戏玩家、专业用户，还是性价比消费者，都能在其中找到自己的需求。