中医自诩为辨证施治，对症治疗，千人千方，那么对于无症状感染者，中医怎么办？

　　这个题目有点很不谦虚。是不是可以反问一个问题＂西医自诩科学抗病毒，为何在新冠肺炎疫情中频频翻车呢？＂
　　辨证论治，对症治疗，其实并非是中医的特色。高明的西医医生也是这么来治病的。武汉的＂以身试验抗病毒疗法＂的余昌平医生，在隔离病房发出的几个治疗方法的视频，就是这个思路。按体征反馈，和病程的发展，控制激素的使用剂量，把激素药对身体的伤害降低到最低限度，这不就是活脱脱的＂辩证论治，对症治疗＂吗？
　　提这个问题的人，先要厘清＂病，证，症＂的概念，有不明白的地方，再来悟空提问，会更好一些。
　　咱们学医的，首先不能闭塞，第二不能保守，第三不能有门户之见。西医的发展，只有200多年的时间。西医之所以切断与传统医学的联系，是因为文明的断层。现代的欧洲人已经不是古时候的欧洲人了。西医的所谓科学，更确切的说，是科技。是运用科学发现，科学发展，产生的手段。
　　同时，我们必须意识到科技的发展，并不是西医独有的。中医也可以导入现代化高科技设备的。医学本就不应该有中西之分，都是研究人与疾病，人与健康的学科，目的是统一的，为啥要人为去划分界限呢？
　　从宏观到微观，再到宏观，这是我们研究自然，研究疾病，研究＂人＂这个自然界中存在的最复杂事务的必然规律。
　　西方人没办法，他们的文明断代了，我们中国人很幸福，有两套医学体系可以帮助我们，又为啥要拾人牙慧，跟着那些所谓的公知来诋毁中医呢？
　　＂学医先学文化，学文化必学历史＂。
　　PS：无症状的病人，照理说，应该不会主动去检测核酸吧？既然去检测核酸了，说明是多少有点症状的了吧。
　　我来聊聊这个问题。
　　本人一直从事中度体力劳动，自觉身体不错，然而因为作息时间不规律，加之暴饮暴食，导致三高，而且没有任何症状。村里组织普查验血才查出来的。
　　当时有亲戚推荐一个农村中医，在中药调理过程中对中医有点体会，这里只说说所见所闻，仁者见仁智者见智吧。
　　这个中医不看化验单等医疗报告，只用望闻问切，说我湿气太重，导致食物不能运化，所以肥胖……。他不是根据化验的指标判断病情的，而是根据脉象说出症状，判断哪一个经脉和脏腑出现问题，这些问题自己往往察觉不到。这让我想起来初中课文的《扁鹊见蔡桓公》。
　　我在吃中药的那段时间，基本上三天去一次，每次号脉诊断后药方都有一些变化。这就是辩证施治吧。
　　所谓的无症状感染者，肯定会破坏身体的一些机能，对脏腑有一定的影响。用中医的四大诊断方法（望闻问切），应该是能看出问题的。针对出问题的脏腑治疗，让身体强于病毒，就能有很好的效果。
　　这是我通过对中医的接触，对中医的一些了解。希望中医发扬光大，对人类的健康做出更大的贡献。
　　＂       ＂自诩＂这两个字用的不好！首先为回答者预设了一个前提；即中医＂自以为是夸夸其谈＂。把中医的医疗原则和具体实践混淆而谈其用意不言自明。其实在黑中医。
　　中医国家队在这次新冠病毒疫情中发挥的作用就摆在那里，如果不是装睡不会看不见。
　　＂辩证施治，对症治疗＂是中医最先提出和成文的医疗原则。它不仅是中医的治疗原则，西医也在遵循沿用这个原则，否则又何必要建那么多医院，培养那么多医生呢？
　　诚然中医因为过低的门槛，和玄虚的治疗用语让中医在发展中遇到了瓶颈。但它的可用性是不能被抹杀的。中医在发展中遇到的问题，西医同样曾经也遇到过。在没发现＂牛痘疫苗＂前，天花同样是西医束手无策的＂绝症＂，在抗生素出现以前，＂败血症＂＂肺结核＂等同样让西医束手无策！不过工业革命后西医充分享受和利用了工业革命带来的＂红利＂使西医科学突飞猛进。而中医却像＂科举考试＂一样被老学究们带进了死胡同。万幸中医科学家们已经认识并着手开始解决这个问题。像屠呦呦教授仝小林院士、张伯礼院士等都在用先进科学手段发展中医的道路上取得了很大的成就！我觉得没必要为黑而黑了吧！
　　谢谢邀请！
　　首先感谢你关注中医，主动了解中医。作为中医人为想要了解中医的人答疑解惑，普及中医思想也是我们的职责。下面我就来说说你提的问题。
　　先解释几个概念:
　　1.辩证论治
　　中医最核心的思想就是＂整体观念，辩证论治＂。＂辩证＂就是结合＂望闻问切＂判断疾病的原因、性质、部位、发展趋势，＂论治＂就是根据辩证的结果指定治疗方案。
　　2.证与症
　　证，是辩证所得的结果，是病因、病机的反映。
　　症，是症状与体征。
　　所以中医最主要的是＂对证治疗＂，而非＂对症治疗＂。当然，中医也有对症治疗的手段。
　　传染病，在中医中属于＂疫戾之气＂，面对大规模传染病，中医采取的方法叫＂同病同治＂，也就是相同的病因，用相同的方法来治疗。现在使用＂清肺排毒汤＂＂连花清瘟＂就是这个道理。对于无症状感染者，他虽然感受了＂疫戾之气＂，但没发病，只要隔离，并进行预防性用药就可以。
　　所以面对大规模传染病中医采用的是＂千人一方＂，当然，如果条件允许，医疗资源充足，也可以让医生给开一个性化的治疗药方。
　　我不知道为什么提问题的人会用自诩这个字眼，仿佛中医辨证施治、对症治疗、千人千方是在吹牛造假一样。
　　千百年来，中医不就是按照这个原则在行医的么？
　　为什么要说自诩呢？
　　再说无症状感染者。
　　我可以简单的告诉你，对于无症状感染者，无论是中医、还是西医，都不会采取药物治疗措施。
　　先告诉你无症状感染者是怎么来的吧，无症状感染者是指无临床症状，但呼吸道等标本核酸检测或抗体检测呈阳性的人。
　　国家明确规定，无症状感染者不是确诊病例，因此不算新增感染病人。
　　对于无症状感染者怎么处理呢？隔离14天，连续两次检查指标转阴可以解除隔离，还是阳性继续隔离，出现发烧之类临床症状，才会进行医学治疗。
　　也就是说，对于无症状感染者，在不表现出症状之前，标准方案不会采取任何措施。
　　打个比方，对于无症状感染者的处理措施，就是一场针对免疫力的压力测试，过关了，回家，失败了，治疗。
　　回答完问题，我还想为中医辨证施治、对症治疗、千人千方说几句。中医的这种诊疗方法，用现代医学的语言来讲，就是个体化诊疗方案和个体化用药方案。现在全世界医学界的共识是，个体化诊疗方案优于群体化诊疗方案。
　　现在无论是在癌症还是心血管疾病等严重威胁人们生命安全的疾病，针对它们的方案都在倾向使用个体化诊疗方案。2003年日本启动了个体化医疗计划，英美瑞典等发达国家也相继启动了个体化医疗研究。
　　如果个体化医疗没有优势，他们为什么要做这样的改变呢。
　　2018年的时候，中国工程院院士周宏灏在接受记者采访时表示： 个体化医疗是具有颠覆性的医学新模式。
　　实际上，这个＂新模式＂，中医已经使用了几千年。
　　前段时间量子物理成为社会热点的时候，有人写文章说，科学家千辛万苦爬上山顶，禅宗大师已经在此等候多时。话说的有一点傲娇，但是不无道理。
　　用这个逻辑套用一下，我们可以说，当现代医学为发现个体化诊疗方案欢欣鼓舞的时候，中医已经默默的沿用了千年。
　　不要去嘲笑中医，否定中医。设想一下，如果哪一天灾难来临，装满了仪器的医院被摧毁，你应该庆幸，在中国还有一批医生，不需要任何物理化学仪器的辅助，仅凭四诊合参，就可以保护人们的健康。
　　如果你觉得这个假想很荒谬，想一想地震之后，和那些无家可归的国际难民。
　　有位科学家说，我们中国人很幸福，有中医和西医两种手段保护自己生命健康。
　　我深以为然。
　　以前，我对中医没有什么特别的概念，但这几天遇到一件事情，让我感觉真的不可思议，下面简单的说一下这件事情。我有一个朋友，一年前喝酒脑出血半边身子偏瘫，用西医治了一年多不见好转，嘴巴歪了，说话含混不清。这几天有人介绍一个游医过来，是用银针通经络的。我们都是半信半疑，怀着死马当活马医的心态，我朋友就让他治疗了，前后用了一个多小时，扎了几十针，扎完后嘴巴不歪了，话也可以说了，到第二天，半边偏瘫的手脚也恢复正常了。这是我亲眼所见的事情，不得不佩服中医的神奇，这件事用西医的理论应该解释不了，所以我觉得，对于我们不了解的东西不要太急着去否定。
　　本题主问题中＂自诩＂二字，很精彩。
　　自诩是中医药的灵魂！
　　是中医药最高度概括的总结！
　　是解释中医药的一把钥匙！
　　自诩，自许，自迷。中医药就在这种自我中艰难生存！
　　国家行政保护、立法保护中医药，都无济于事！
　　所谓：‘’无症状感染者‘’，也就相当于中医称的；未病。体内有疾，而未病、无病症；也就是体内已经有了致病的因素，而无症状。比如；冬春两季，体内最易有热上火，外受感染风寒，就易得：风热感冒。内热是造成感冒的本和因。新冠无症状，仪器化验呈阳性，说明体内有致病的因素，但并未传染感染发生病症。就象感冒一样，受到传染感染，必然会发生病症症状。温疫病；尤其冬春两季，体内有虚，寒，湿，热的人多的是，多数人不一定都得温疫病。所谓；‘’无症状感染者‘’，这人多得是。无症状；不一定被感染，只是容易被感染。也就是必须更引起重视和注意才行。
　　谢邀。
　　您的问题非常好。
　　首先，张伯礼院士、仝小林主任、刘清泉主任等均畅导中西医结合，而且重症、危重症以西医为主，而中医药在这个阶段也是有裨益的。
　　其次，中医通过运气学等以及前期大量的临床经验，中医药对于本次的疫情有了丰富的处理经验。对于＂无症状感染者＂中医通过上述基础可以拿出治疗的方案。当然，无症状就是不需要对症，这里恰恰要以核酸验测转阴时间作为治疗有效的依据，又会为＂有症状者＂积累经验。
　　第三，在感染性疾病没有特异性治疗之前，中医的复方综合治疗总是有优势可言的。这是中华民族的优势。但是有了特异性治疗，中医的复方综合治疗就退到其次了。比如，结核、慢性病毒性肝炎等。同样，在非感染性疾病也存在同样的问题，如低钾血症、1型糖尿病等。
　　那么问题被解决了是不是就证明了中医复方综合治疗是错的了？就要灭亡了？不是的，在没有学会使用火的年代里是选择吃生肉还是等待会使用火呢？＂何必我千秋不老 但求君百岁安康＂是中医的价值取向。只要尽力做了就完成使命了，没用自己就亡了，不需要诸＂有心人＂来灭。试想，五千年来消亡的东西很少吗？答案也是否定的。可是灭亡了就是错的吗？它在那个时代的辉煌就人类而言可以比肩太阳。
　　可恶者是那么以＂纯中医、民间医＂自诩的家伙，似乎无所不能，动不动就要打擂。想一想，会不会有一名厨师到处说自己做菜好吃，然后告诉你说的他菜不好就是汉奸、不爱国等等。当然这个厨师的厨具和食材有许多还是借的或者抢夺的。
　　你这么问问题就没安好心啊，你这收了多少银子来黑中医的？中医传承几千年，它实在有道理的，现代科学与中医的出发角度不同，一些人觉得中医是错误理论不符合科学，试问没出现西医之前的中国人病了谁给治好的，提问者在去给祖先上香的时候问问你们家的祖先，没西医的时候他们病了是不是猴子给他们看的病，治的病？你看你家祖先夜里来不来找你说理！