感觉电商对中国经济的贡献没有实体店大，你认为是不是？

　　电商的贡献肯定没有实体店对社会的贡献大，一是电商的税收没有实体店对国家的贡献大，二是就业问题，致使40致60岁大部分人失去自己的收入和工作，且这类人是上有老下有小，再就业技术没有工作难找，三是财富的分配出现问题，人们失去了更多凭借自己努力就可以晋升的通道，从而阶层固化，会出现新的阶级斗争。对电商不能放任自流，如果国家不加管理，就像吸毒一样也会有很大市场，所以不能说存在即为合理，电商的危害不是对哪一个人，而是对整个社会都会造成极大的冲击和影响，如果中国经济发展放缓了，你一定能看到电商带来的恶果，现在已经初露端倪，为什么JDP在增长的情况下，老百姓却越来越难过，钱越来越少，压力越来越大，而少数几个寡头财富雪球却越滚越大，而其所得财富又大部分被国外资本瓜分，等同于我们中国老百姓都在拼命为外国资本做奴隶，也就是说中国人自己的实体店倒下赚不到钱，赚钱的都是外国的大股东大股东。这种局面继续这样下去，会是什么结果呢，是不是又回到了解放前的样子了，我仿佛看到了除了长年累月奔波不停的快递小哥，街道冷清，门可罗雀，大部分人苟且偷安，这种社会有什么生气？有什么发展动力？出现这种局面会造成经济繁荣还是经济萧条呢？躺平的人越来越多对社会是好事还是坏事？我是认为电商的无序发展一定会给社会带来巨大的隐患，弊大于利！
　　关于电商，从他的兴起到衰落现在的人或许都能见到，最终是要失败的。这些资本家利用人们想便宜的心理，在价格上占去了所有实体店的优势，网上开店他们面对全中国十四亿人，每一笔生意成交他只赚一角钱，就比实体店赚一百元强得多！所以实体店只有倒下别无选择。
　　电商利用高科技赚钱，鱼目混珠一起上，套路惊人，如拼多多，他们的广告与实际商品大相径庭，买红色水果发青色的，购大个发小个的，衣服鞋子的质量与图片语言宣传差距太大，由其是药品广告让人发指，有的说无效用生命担保，有的说无效愿喝马尿，赌咒发誓治不好赔一千亿，他们可以把扑尔敏宣传治银屑病，把止痛喷雾剂宣传成治麻木神药，我告诉你千万别在拼多多买药品，低俗骗人的把戏太露骨，没有效果的。
　　中国的电商富了少数几个人，确创造了成千上万的失业者，给国家造成很多求职者的生存麻烦。我是这样认为，买东西必须亲眼见，亲手摸，亲自试穿，买得才称心如意，看图片看广告都在给奸商造成可乘之机。对于电商的骗术，希望人们清醒过来，便宜的东西根本就不是货。实体店要实在得多。
　　电商对促进互联网的应用发展、方便群众生活和搞活经济贡献是大的，是互联网时代必然产物，是时代的进步。但由于资本进入炒作和垄断，极大的冲击了实体店和实体经济，对中国经济由贡献转为伤害，加剧了贫富差据，甚至有挷架中国经济之嫌，如再不加以规范就会危害中国经济，离开实体经济一切都是空的。当然实体店实体经济也必须在规范市场下插上互联网的翅膀才能大发展。
　　电商是互联网催生出的一种商业模式，对中国经济当然有贡献，它有它的优势，能被广大民众接受并一路高歌就说明这是时代的产物，但实体店是传统的商业模式，解决了大量的失业人员，並给城市农村带来繁荣局面，人山人海，商品玲珑满目，好一派繁华景象。贡献嘛，各有千秋，但最终是让社会实践来确定谁存谁忘的。
　　首先我们必须明白的是创造财富的只有农业与制造业，忘记这一点就是忘记了根本。
　　其次，作为流通企业的商业也是一个促进经济发展必不可少的行业。
　　在此基础上我们将电商与传统商业加以比较，就容易得出正确的结论了。
　　传统商业是我们身边的商业，它遍布全国各地，带动无数人就业，解决了无数家庭的生活来源，稳定了社会，有利于共同富裕。
　　电商则是寡头经济，富裕的是极少数资本家。国家不加控制的话，连路边摆摊买菜的老头老太太都要被它扼杀。一旦如此就真的有城无市啦。
　　其次，零售商业要健康发展，离不开研发的队伍，只有不断推陈出新，不断改进提升产品质量才行。然而由电商控制的销售模式，各个制造商只能低价参与竞争，＂劣币战胜良币＂就是必然趋势。假冒伪劣充斥市场，许多制造企业也会因此而倒闭。
　　第三，广大顾客最终也会慢慢醒过来，主动淘汰网购。我就深刻体会到网购实在是弊多利少。近日买的新疆薄皮核桃，不仅皮很厚，而且夹仁、发霉，山东红皮花生颗粒非常小……，因买来的东西品质太差，老伴还不停抱怨，弄的心情也很不好。
　　这套刮脸刀从买回来至今已经两年多，只试用两次像割肉一样痛，就再也不用啦。
　　这核桃买来的是坏心情与家庭矛盾。
　　第四，节假日父母带着孩子逛实体店不仅可以顺便购买需要的商品，也是一种消遣与教育，让孩子亲眼看到交易的全过程，并且加深一家人的感情。电商是不会有这一切的。
　　第五，我们看到由于网购的极其方便让许多人越来越懒堕，很多年轻人不再学习做饭，一天到晚在床上打滚，饿啦就叫外卖。这样下去无疑对身体意志损害极大。
　　第六，由于快递与外卖需要高速运转，使得一些从业人员如同机器人一样高速奔波，闯红灯也是家常便饭，由此严重影响人身安全与交通安全。不是有一位北京的处长体会一下外卖员的日子，一天高速奔波十几个小时只赚到45元。近日更有一个外卖因被一个女人投诉而导致一桩血案发生吗？
　　说到现在，谁的贡献大还需要进一步挑明吗？
　　不能这样说，电商是一个新兴产业，让很多人有了自由发挥空间了。
　　有人说电商打垮了实体店，其实这就是社会发展规律，拖拉机，汽车，淘汰了牛马，谁能说不是社会进步了？
　　实体店价格太高，跟本就不可能竞争过电商，是电商拉低了物价。
　　现在的年轻人，几乎不去实体店了，在家拆一下快递，什么都有了，而且价格还低，何乐而不为呢？
　　我是坚决支持电商的，虽然我还不会网上购物。
　　是的！从对中国经济贡献上来说电商通过网络平台将财富集中到了少数人手中，使许多实体店关门，降低了国家和平民收益，不利于国家对经济的调控和收益。
　　电商是互联网时代的衍生产物，有过贡献。但对社会和国家发展的弊端越来越明显，可以说危害越来越大。凡事要有个度，不能再牺牲大部分人利益成全极少数人，任由社会财富源源不断汇聚到个别平台流向资本寡头。电商已经开始让人好吃懒做；让实体店倒闭；让社会荒凉；让假冒伪劣产品滋生。电商在西方国家没能盛行，不是西方没有技术没有资本做不了，是不愿意不能做。因为人群需要交往流动，社会需要活力，最贵的成本应该是人。这种以打碎一部分人饭碗带给另外一部分人就业机会不可取，更何况还不利于国民素质提升和国家长远竞争力，不利于社会和谐与国民共富。是时候好好管控引导了。
　　问这问题意义不大，存在即合理，存在即贡献。二者谁贡献大，看它们竞争和发展的结果，任何人为的诽谤和打压都没用，由消费者决定存亡。
　　电商解决社会就业率没实体店大，而且许多欺诈行为。