也谈辽宁丹东闯卡袭警事件

　　注意到近日丹东闯卡袭警事件，有视频，有官方通报，有网友两方阵营的激烈争吵，各大媒体及官方也多次发生关注，一件不能说太大的普通处置事件到底谁对谁错？为什么引发如此大的关注度？
　　首先，通报中许多细节不明。事件由郝某莉带父亲外出拿药被拦引起，在官方通报中，用了＂阻碍民警依法执行职务＂的描述，但更详细的细节其实还需要进一步核实，郝某莉所说的＂社区证明＂和＂已做核酸＂是否可以顺利通行，应该根据当地疫情政策确定，但其父郝某成未开具＂社区证明＂也是事实，如果＂证明＂可以通过，那么执法人员是否应酌情放行，或者只放行一人；
　　其次，当地疫情政策是否合理。郝某莉所述的去医院＂拿药＂是否属实，应进一步核实并在下一步的通报中明确，并且是否符合当地疫情防控政策，如果和当地疫情政策不符，是否是存在郝某莉为其他原因的事情能通行而作假。不过，也应该评估在连续三次的疫情静态管理中，当地是否存在层层加码的不合理政策，或者是执法过程中是否存在层层加码的个人行为或者部分地区的私自加码行为。都要在合理的评估下做出通报说明才能服众。
　　第三，不应过度解读双方行为。视屏中郝某莉二人情绪比较激动，如果要求合理而未允许通行，执法人员的做法很容易印发舆论倒向被执法者，而老人＂打＂人也确实不对，但在合理诉求得不到允许且女儿被＂欺负＂的情况下，一个老父亲很容易做出出格的行为，但执法者顺势倒地且说出＂录上了没有＂的做法，明显不当，这也是引发网友吐槽的爆发点之一，如果郝某莉确实违反疫情政策，执法者应在执法过程中保持克制并耐心劝导，不应有目的的刻意＂留取＂打人证据，老人行为属于情绪激动所致，执法者应体谅。
　　最后，此次事件双方都应本着和平解决的原则去处理。疫情当前，政策反复变化，而百姓也在50天的静态管理中愈发急躁，当地在对待特殊人群的诉求时应有有效的应对机制，不应一刀切，尤其是在疫情爆发两年半的情况下，这种不算太复杂的事件应该有了比较成熟的处置办法，而不是紧抓对方的小辫子，甚至以主体优势去搞＂行政拘留＂，这样会引发更大舆情，不利于政府公信力的维护，不利于事件的处理和今后的工作的开展；郝某莉也应冷静思考，是否有不理智行为，如果存在不听从指挥的行为，是否存在继续挑衅防控政策的不当做法，是否有对执法人员的主管冲动行为，并主动促使双方和解。
　　疫情当下，我们每个人都不能置身事外，百姓对不合理政策采取合理的的诉求，要通过正常渠道促进政策的最优化落实；执法者的理性执法柔性执法同样任重道远，需要不断优化，并在发生的事件中吸取教训；相关部门应完善防控政策，提高执法人员素质，应保证抗击疫情工作合理且顺利。