为什么感觉医学生专硕比学硕吃香？

　　这里就涉及到我国医学研究生教育培养模式了。一般来说，经过五年的医学本科教育后，毕业生仍然不能直接参加工作，还需要三年的住院医师规范化培训（下面简称规培）。目前对于本科毕业生来说有两条路，一是毕业后参加三年的规培，规培结束后正式参加工作。一是继续学习深造，考取医学硕士。一般来说，我国的医学硕士分为学硕和专硕。学硕顾名思义，主要以学术研究为主，大部分时间都在实验室，一般不在临床学习。且，目前已经规定学硕学习期间，不允许参加医师资格考试。所以三年的研究生教育结束后，学硕还需要参加三年的规培。而专硕，因为大部分时间都在临床，可以一边进行研究生学习，一边进行规培。两者相比较得话，学硕需要多花三年时间才能获得规培证。而规培证目前已经成为医学生不可缺少的一个证件，大部分的医院招聘都要求有规培证，且考取中级职称也需要规培证。这就造成了在实际情况中专硕比学硕吃香的情况。
　　01
　　我身边好像不是这种情况，恰恰相反，往往是学硕比专硕更招人喜欢，也许是被现实逼的。
　　学硕就是科研人员，整天泡在实验室，做实验，发文章，临床看病的事情不管不顾；
　　专硕就是临床上的小医生，天天待在临床，收病人，管病人，给教授打下手。
　　专硕的好处就在于研究生学习和规培是同步的，毕业的时候＂四证合一＂ （毕业时拿到《规培合格证》、《执业医师资格证》、《毕业证》、《硕士学位证》四个证书，既读了硕士，也完成了规培）。学硕毕业后还要再参加3年规培，然后才有资格正式上班。
　　专硕让你尽快步入职场，开始养家糊口挣钱。但是，但是，但是，现在大的三甲医院要求高的吓人，医生不仅仅是个医生，更要是个医学科学家，简而言之就是你科研一定要强。
　　没有科研，你只能度日如年艰难的熬下去；科研厉害，你可以平步青云快速的冲上来 。
　　02
　　我们医院研究生的宣讲会我去听了，整场下来两句话被不同科室的不同教授反复强调:你们现在还年轻，先搞几年科研，做出些成果，不要急着上临床；我们没有歧视，非常喜欢女生选我们科室，但是我们科室太辛苦，不建议女孩子选，太累。
　　医院里存在着两个极端:
　　有很多医生是＂万年主治＂。因为没有科研，没有文章，职称升不上去，评不上教授还有副教授。哪怕医院内部心疼，让他享受着副教授待遇，但退休时依旧是个主治。相反，又有很多青年才俊被从国外引进回来，他们早早评上了副教授或者教授或者享受着相应的待遇。空降回来当了某个科室的主任也不是少见的事情。
　　这就存在一个博弈与取舍。你是想早入职晋升慢，很快就到达了平台期。还是想晚入职，晋升快，存在一路向上的可能。
　　你肯定会想问为什么不能工作几年后再去搞科研？其实也行，只是难度很大。临床工作很繁琐，工作后很难脱身，很难有大块的时间让你去学习和做实验。要不然只能脱产搞科研，几个月或者好几年不上班，重头学起，医院也不一定批。年纪越大越好面子，大部分人很难拉下脸面去向二十多岁的研究生学技术。不耻下问和不耻上问究竟有多少人能做到呢？没有前期的科研经历，基础和成果，你很难申请到国自然，没有资金的支持，做实验就是天方夜谭。一般来说申请国自然的青年基金，男性需要35岁以下。完成青年基金才更有资格申请国自然的面上项目。所以，你搞了好几年临床，时间就会耽误一些，越来越难。
　　所以搞科研有一个窗口期，上学的时候搞科研是最好的，然后小有成就，留院任职，有自己的实验室，学生陆陆续续到来，你指导他们搞实验，就不需要亲力亲为，指导提供方向就好。
　　03
　　为什么国家和大型顶尖医院如此重视科研。很简单的道理，医生是根据课本和指南来看病的。课本上的知识还有指南是怎么来的？是靠科研来的。人们不断研究这个疾病的发生发展机制，然后使用某种药物或者手段打破这个链条；对于某种不同类型的肿瘤是用手术还是放化疗？使用多长时间？使用多少剂量？这一系列的问题都是要靠基础还有临床科研进行研究的。医学课本或者指南上的每一条建议，背后都凝聚着无数人的心血，不是凭空冒出来的。
　　此外，现在的医生不仅要搞临床，还要搞科研，为什么要搞科研呢？看好病不就行了吗？科学研究全部交给专职搞科研的基础医学院的教授们多好（微生物，免疫，病生，生化，神经生物，那么多专业），为什么不行呢？基础研究就像是从起点走向终点，发现一个新的东西，看能不能用于临床。而医生搞科研有时候更像从终点到起点：从临床现象出发，然后不断回归到分子机制加以解释，最终阐明为什么会发生这个现象。独特的优势造成了临床医生科研的重要性。
　　感谢你的提问。
　　下面我就分析分析为何医学学生专硕士比学硕更受欢迎的原因：
　　1.医学专业硕士是直接在医院＂上班＂，轮流到各个科室学习，临床能力更强
　　根据要求，医学专业硕士是直接在医院用临床的方式学习，虽然他们身份是＂学生＂，但实际上他们做得与医院的正式医生差别不大。当然，由于还是以学习为主，他们的岗位不是固定的，主要是用轮流科室的方式进行学习。所以等上完三年毕业后，他们已经拥有了丰富的临床技能和临床经验。
　　2.学硕则是在院校里学习，用做实验的方式进行理论研究，临床能力弱一些
　　而医学学术硕士则主要是在学院就读，他们的学习方式与大学本科相差不大。假期也随着院校走，时间上相对比较宽松，他们主要是通过做实验的方式进行理论研究，实际临床的时间要比专业硕士少很多。因而，毕业后其临床能力要弱一些。
　　3.医学专业硕士在医院岗位上学习的三年算做是规培，毕业后可以直接上岗
　　当前，国家对医学院的毕业生有着明确的要求：毕业到医院工作后，必须规培三年。可以外出规培，但不享受正式在编职工待遇。但是专业硕士在校学习的三年，属于规培，毕业后发规培证书，所以他们一就业就是正式的医院编制；但是由于学术硕士学习的方向主要是理论研究，临床相对要少，所以他们到医院就业，按要求必须要规培三年才可以正式上岗。
　　总之，专业医学硕士培养的主要是技能型、应用型人才，学习期间就已拥有了丰富的临床经验，所以就业时会更受欢迎。
　　这不是感觉，现实本来就是这样子。如果需要想成为一名临床医生的话，那么医学专硕就会比医学学硕吃香。这只能说是多学制，多种培养综合下出现的情况吧。
　　医院偏爱专硕型医学研究生。 我们都知道医院招人的目的就是想要医生可以工作。那么如果招收了一名学术型研究生的话，还需要经过三年的住院医师规范化培训。这是一个很大的时间成本，一般情况下医院都不会这样子。所以他们招收了一个专硕型研究生的话，就可以直接工作，而不需要再经过三年的规培。所以就出现了专硕比学术更加吃香的情况。
　　研究院或者学校更加偏爱学术性研究生。 学术型研究生，他们在研究生期间的很大一部分时间都是用来搞研究、写课题、发表论文。因此他们对于这些的掌握是非常的强，而刚好研究院学校他们需要这些理论性非常强的人员来充实他们自己，从而提高他们在学术界的影响水力。所以学术型研究生会比较青睐于研究院或者学校这一类的职业。
　　其实每一个人都有自己的选择，并没有说哪一个会比较好，哪一个就比较差，只要选择适合自己的，那就无怨无悔。
　　首先，大多数情况下是这样。但并不绝对，如果你在北京，上海的三甲区别就不大了，甚至说知名的大医院，或者说Top50，30的医院更爱学硕，也可以这么说，实际上目前长三角，北京，广州，武汉，成都等等一些医疗资源较为发达的城市，他们的三甲医院几乎是很少招聘硕士的，因为人才过剩，有的博士都要挑挑捡捡。
　　一般情况下，专硕在应聘时确实要比学硕优势，但一些大医院还是更爱有文章的硕士。
　　另外，这个个人意愿不同，并没有谁好谁坏。
　　读学硕的一般是想培养系统性科研方法和科研思维，通俗点说，就是学会写SCI，这点让你受益终身。
　　最重要的是，学硕更容易读博，举个简单的例子，中国医学一线四校:协北复交。规模最小的是北京协和医学院，他的招生规模最小，附院最少，协和也是唯一个专博名额比科博多的。
　　规模最大的是上交，也是各大榜单排名第一的医学院，他的科博名额是专博名额的三倍多，同样复旦，北医的比例都是三倍左右。另外，学硕在研二研三时拥有硕博连读的机会，假如你的老板是博导，且只有你一个学生，那么几乎100%直接转博了。
　　但如果你不能硕博连读，考博也没考上，那就要规培三年。
　　另外，在上海是专注于培养学硕的，所以很多大老板，院士，院长，副院长，科主任他们根本不带专硕，他们宁愿带好几个直博八年制推免统招，因为他们不需要人给他们打工，但每个人都需要文章。有些王牌科室根本不招专硕，像整外第一的九院整外，内分泌第一的瑞金内分泌，好几个院士的瑞金血研所每年很少有专硕名额，肝胆外科之父吴孟超院士所在海医大东方肝胆外科医院的肝胆外科也是。
　　最后，关于录取分数线这个没有意义，因为除了协和，华科，复旦，南大等等少数几个学校，大部分学硕是自命题，难度不同。还有很多名校专硕名额少，考专硕的又多，自然分数就高。
　　举个例子，华西的学硕专业课考内，外，妇产，儿科，生理，生化，病理，诊断等多达八门课，别说考多高，你敢考就说明基础不错了，光考纲几十页看着都让你怀疑人生。
　　其实很多人并不是不接受学硕，只是自命题需要自己找资料，自己获取信息，过于孤军奋战了。而专硕统考西综，可以听各大考研机构的专业课，可以与同学交流，不需要考虑信息，所以人们就顺从大众。
　　成功上岸学姐考研经验分享
　　考研第一件事情，明确专硕学硕，目标院校和科室。
　　专硕学硕的问题：医学生考研，第一件需要明确的事情就是你要报考专业型还是科研型研究生，毕竟2017年改革后，专硕学硕的西综题目不一样，复习方向也不一样，所以明确专硕学硕是你考研路上的头等大事。
　　专硕，上海这边叫四证合一，毕业后可以拿到毕业证，学位证，规培证和执业医师资格证（需研究生期间通过执医考试）。理论上可以直接参加工作，事实上来看，四证合一的研究生，到小医院还是绰绰有余的，名校毕业的四证合一甚至可以冲击省级三甲。
　　并且，研究生期间还可以拿到工资（视地区不同工资水平不同）。如果你希望尽早开始挣钱，或者已经厌倦＂坐板凳＂的学生生活，专硕绝对是你的首选，同时也是国家大力鼓励的。
　　不过缺点是将来考博比较困难（现在越来越多的学校实行申请考核制博士生录取制度，没有像样的文章，真的很难脱颖而出），不过国家现在正在大力推行专业型博士和专培配套，专博名额已经逐渐多了起来。还有就是因为研究生期间一直在各个科室轮转，没有什么时间发文章，而大三甲根本不缺研究生，甚至一些顶级三甲博士生都不缺，文章将是你进入这些医院的敲门砖，某种程度上说也是个硬门槛。在现行的制度下，没有文章，将来你的就业和晋升都会受影响。所以考虑清楚。
　　学硕，即科研型研究生或学术型研究生，毕业后没有规培证，需要多三年时间来规培，不过如果你研究生期间能掌握一些实验技术，获得一些科研能力，发上几篇小文章，将来考博的时候比起专硕会有很大优势。并且如果你足够优秀，甚至可以直博，还可以省一年。不过同样的，学硕的缺点是不确定性比较大。如果你研究生期间没什么文章，或者跟了个比较坑的老板，科研能力不强或者天天让你上临床，那你除了多三年规培，什么也没得到。
　　学长选学硕主要还是因为考博的问题。考研究的竞争已经如此激烈，考博的时候，你的竞争对手，还将会有科研能力很强的名校学术型研究生，科室内需要提升学历的临床老油条，不仅仅局限于和你一样的考生。而且，最近几年博士名额国家还是卡的比较死的，增加幅度有限，而且，作为一个毫无科研能力的专业型硕士，博士从零开始学科研，很难按时毕业。
　　专博虽然看起来诱惑满满，但事实上竞争也很激烈，主要还是因为科室里面需要提升学历的临床老资格医生太多，他们近水楼台先得月，自己报自己的科主任，你和他们竞争，太难。而且在现行晋升制度下，文章问题是每个医生都绕不过去的。没有文章，你就不能晋升，难道你准备一辈子做一个主治医生？还是准备花钱买文章？临床能力差三年你或许还能弥补，科研错过了以后没机会了，或者说学起来成本更大。所以我宁愿多三年规培也选择了学硕。
　　综上，学长的推荐顺序，名校学硕>名校专硕>普校专硕>普校学硕
　　仅供参考
　　专硕本来就是就业，六证，包括了执业医师资格证，规培证进医院后两年就可以考主治医师，学硕最好升博，如果进医院需要三年时间拿规培证，对比专硕非常不合适
　　学硕毕业需要有三年规培才能上岗，而专硕大部分时间是在临床实习，所以毕业直接拿规培证。而规培证是医生上岗的必备证书。所以专硕比学硕缩短了三年。自然吃香。
　　是你感觉吧，没人感觉专硕比学硕吃香。
　　自己从本硕七年，到现在博士在读，整整上了10年的大学，现身体验加周围同学经历。