李少莉的再次露面，事件在不断反转中，打了众多网友的脸？

　　＂李少莉事件＂已经持续发酵了半个月了。随着李少莉在双十一那天在街头执勤的照片曝光，让整个事件变得逐渐明朗起来，但也让后续事件的最终走向变得更加扑朔迷离。
　　从照片上我们可以看出，这是一张工作照，她戴着口罩双手插在裤兜里，整个人看起来很轻松自然，在她胸前挂着蓝色的工作证，身旁还有一个同事，这应该是在防疫第一线现场拍的，是不是在检查工作我们不清楚。没看到之前在发布会上戴的耳钉和丝巾，一头大波浪也被扎成了马尾。这是不是意味着李少莉已经回到了正常的工作岗位上，至于她现在的职位有没有变化，我们还不得而知。
　　在长达15天的舆论不断发酵中，＂李少莉事件＂在网友的不断爆料中也迎来了舆情的不断反转，而舆情的不断反转，也变相打了持不同看法的网友们的脸，下面我就具体来梳理一下。
　　一，＂陕西省司法厅＂对＂陕西法治网＂的打假是第一个反转，打了一直支持李少莉为她＂鸣冤叫屈＂的网友们的脸。
　　正当李少莉本人被推到舆论的风口浪尖上的关键时刻，第一个站出来为李少莉辩白的，就是11月7日＂陕西法治网＂发表的那篇《谁是网暴李少莉的幕后黑手》，这篇文章旗帜鲜明地，首先为李少莉事件定性，说李少莉是遭遇了网络暴力，然后义正词严的责问谁是幕后黑手。
　　这篇文章发布后，引起了很多持续关注李少莉事件网民的不满。而他陕西法治网的帐号名称，让广大网友都错认为是官方办的。
　　整篇文章想表达的意思，那就是李少莉是被冤枉了，他没有什么错，而那些质疑李少莉的人，更是被称为＂网暴＂。针对＂陕西法制网＂赤裸裸地为李少莉公开洗白的行为，网友纷纷提出了质疑和不满。就在大家众说纷纭之际，却发现这篇极具争议的文章，不知什么时候在网上被删除了。而随后充满戏剧性的是，＂陕西省司法厅＂于11月10日发表声明，声明中明确指出＂陕西法治网＂与＂陕西省司法厅＂无任何关系。
　　这就证明了这是一家民营企业的私人帐号，根本不具备官方背景。其实这家＂陕西法治网＂和我们个人自媒体帐号基本没有啥区别，只不过＂陕西法制网＂，是以公司的名义注册，我们个人是以自己的身份证来注册的，区别就是个人和公司的区别而已。
　　而这次，＂陕西省司法厅＂打假了＂陕西法治网＂事件发生后，也变相地打脸了一直支持李少莉的网友群体，因为这群人刚开始都把这篇文章视为官方为你李少莉发声的证明，却没想到只是一个乌龙事件。
　　二、＂全国党媒信息公共平台＂发布的题名为《新闻发布会不是＂秀场＂》的文章，又同时打了对＂李少莉事件＂持不同观点立场的，双方网友的脸。
　　就在众多对李少莉持有负面看法的网友，为＂陕西省司法厅＂出面打假＂陕西法制网＂为李少莉辩白的行为，以为这是官方的最新态度的时候，具备官媒背景的＂全国党媒信息公共平台＂于11月8日发表题名为《新闻发布会不是＂秀场＂》的文章，原文摘录如下：
　　这篇文章的大概意思是，李少莉佩戴的耳钉和丝巾并没有错，工作几十年的老干部和他的家庭条件完全可以消费得起。她的发言不熟练，跟她自身的精致装扮，形成鲜明的对比，才是此次众多网友对李少莉引起不满的＂导火线＂，为一些网民们＂在鸡蛋里挑骨头＂提供了理由，从而质疑李少莉在发布会上糟糕的表现，与其身份不称职。
　　这篇文章，条理清晰逻辑严谨，说出了关键所在。在当前防控疫情形势非常严峻的情况下，李少莉的糟糕表现，不符合大众对官员的期望。三年疫情，有很多人失业生活困难，这才是老百姓诟病李少莉的关键所在。
　　这篇文章公平合理，对＂李少莉事件＂进行了一分为二的梳理和公正的评判，既没有向着支持李少莉一方网友的观点，也没有向着反对李少莉一方的观点。所以该篇文章同时打脸了对＂李少莉事件＂持不同立场和观点的，双方网友的脸。
　　三、就在上述具备官媒背景的媒体发表以上评论，对＂李少莉事件＂进行了公正的评价，同时也安抚了双方网友的情绪。对李少莉持负面看法的一方认为，即使官方认为李少莉具备购买奢侈品的能力，但她在那种场合的穿着存在瑕疵，以及她在发布会上对工作的不熟练也存在弊端。网友分析认为李少莉不可能短时间内露面，至少会被冷处理雪藏一段时间。就在这个节点上，网上却突然先后爆出，李少莉先是在核酸检测现场身穿羽绒服带着口罩排队做核酸的照片，之后，又爆出在双十一那天，李少莉出现在防疫第一现场，胸前挂着工作证的照片，这些都说明李少莉已经在正常工作。再一次打了对李少莉持负面看法的众多网友的脸。
　　以上这三次反转，都打了对李少莉事件持不同立场的网友们的脸，说明网友们背后的猜测和主观臆断，都可能不是事件的原貌。我认为，还是静等正式的调查结果为准，任何对事件的过早评论都是枉然的，不管是低级红还是高级黑，都要以事实为依据，依法律为准绳。大家说呢？