挨打还手，会触犯法律吗？在实际侦查中警察和法院一般是怎么处理的？

　　触犯法律的，还手会被定性为互殴，，哪怕对方把你打半死你也不能还手，你只有挨打或者逃跑！
　　我略懂搏击，也稍懂法律，在学搏击之前也数次被警察叔叔因为打架处理过，所以，这个问题，个人看法稍有不同。
　　先说个亲身经历的事情吧。
　　前年过年回家时，因为我开的是外地牌照的看起来还比较值钱的车，大年初一早上，带着老妈去我舅家拜年的时候，就有台明摆着是找茬碰瓷的车在一路尾随我，马路上根本没有几台车，那车却几次很明显的用合理合法的方式来别我甚至跑到前面各种急刹车。
　　我本身就是个暴脾气，要不是大年初一不想碰晦气，要不是老妈在车上，我早就轰着油门顶上去了，但那种情形下，除了忍让也没有别的选择了。
　　只是，我的隐忍，明显的让对方越发的肆无忌惮，尤其那台现代伊兰特被我那5.7升的发动机直接甩得无影无踪让对方更加恼火，赶上个红灯追上来后，俩小子直接把车横在我前方，一个拎着棒球棒另一个拿着甩棍就冲了下来。
　　其实我也知道，那时候最好的选择是报警，但咱这小暴脾气又实在有点＂上头＂，刚刚好又看到那俩小子手里那破玩意根本没什么杀伤力，一时没忍住打开车门就冲了下去，我的体重能是那俩小子加起来还带拐弯，加上一直在接受职业拳击的训练，收拾这俩小子没费啥事，毕竟无论棒球棒还是甩棍，近了身那破玩意就跟烧火棍没啥区别了。
　　其实，那俩小子眼看着下车我的人高马大的时候，当时就有点怂了，老妈在车上我也不敢太过分，夺下两根凶器放倒那俩小子之后也没再攻击，直到接到我妈报警后的警察5分钟就到达了现场。
　　虽然进了派出所的那俩小子完全一副受害者的造型，甚至连脑瓜子上被自己的棒球棒磕了一下都说是我打的，但行车记录仪完整的还原了现场的一切，办案的警察当然也能看出怎么回事，但那件案件还是不了了之，毕竟我身上没有任何外伤，而对方明显的＂伤重＂，只是当实在咽不下那口气的我宁可认拘留也不赔钱时，不愿意跟我＂同归于尽＂的那俩小子才选择了＂和解＂。
　　剩下的事，就不多说了，毕竟和谐第一。
　　这里，关于题主的问题，提点个人看法。首先，不还手，绝对不意味着＂等着挨打＂
　　以上面的事件为例，如果我当时等着挨打，一根铝合金的棒球棒外加一根甩棍，组合起来招呼到我身上那滋味也真不好受，尤其现在那帮＂闹着玩真敢下死手＂的无知无畏的小混混们，他们能不能给我跟警察叔叔哭诉的机会，那事真的不好说。
　　其次，除非证据确凿的刑事案件，否则只要动手了，那就是＂斗殴＂，而无论警察还是法院，伤重原则，那是首先考虑的。
　　年轻的时候被收拾过几回，残酷的事实告诉我，太多的时候，警察叔叔才没有耐心去听事情的前因后果呢，他们做的笔录也只是在还原事实经过的同时固定证据，当事双方能和解最好，如果和解不了，那伤重原则就是必须的了； 而且，只要动手了，那就是各打50大板，都送拘留所＂疗养＂十五天起。
　　综上所述，遇到此类情况，最明智的做法，显然就是远离纠纷，就比如我的那次，不下车，或者找机会开车溜走，肯定要比我下车去＂空手入白刃＂要强了太多。
　　当然，如果实在远离不了，那也得看情况，比如仅仅是侮辱性的嘴巴子，那就挨两下倒地等待救援吧； 至于其他的，比如对方手持凶器之类的，那最好的方式肯定是能夺下凶器，还得保证不给对方造成外伤，否则，太多的事就说不清楚了。
　　反正，万事都有度，怎么去掌握尺度，真的是门学问，如果做不到有效且合理的阻止对方的攻击，那就多练练跑步，或者，多研究研究相关法律吧！
　　＂被打了还手＂就是一个＂坑＂！只要还手，你们当事双方就是＂打架斗殴＂。警方到场后，先带到派出所简单询问，只要动手了就是＂互殴＂，看伤情如何，基本谁的伤情重谁有利。伤情都不严重的话，同意和解就皆大欢喜，如果不同意和解，那就各自拘留15天！基本不存在＂他先动手，我是正当防卫＂的说法！
　　有人总是怀疑：我被别人打了，不还手怎么行？我还手应该属于＂正当防卫＂吧！？其实真不是！
　　我有朋友在派出所，他们郑重告诉我，别人动手打你，只要不是手持凶器要你的命，千万不要还手！如果你一旦动手了，那性质就变了，那就是互殴了。只要你还手，哪怕你最终伤情比对方严重，也要该拘留就拘留！如果伤了对方，不仅要赔医药费，还有可能被刑拘！致对方轻伤就要判三年！
　　对此，我曾经也很不理解，但警方就是这么执行的！
　　所以朋友，别人打你，能忍就忍，可以求饶，忍不了就逃跑吧。然后可以报警，让警方来处理，但千万千万不要还手！
　　还手打成轻伤以上涉嫌犯罪
　　你说挨打，说明他打了你，还手看程度。他打了一耳光，你还他一拳，这是人本能的自卫表现。他欺负人，你不能熊，被动挨打让他欺负住。他把你打成轻微伤，你把他打成轻伤以上，他不原谅你，你就涉赚犯罪。打起来，两人很难控制住情绪，一种报复的心理在作怪，触使你打打打。我没打过架，小时候挨过打，很轻微，算不了什么。我想怎么还手到适度，这个平衡点不好掌握。
　　如果他对你行凶，危及到生命安全，你挺身而出进行反击，应该算正当防卫，既使造成不法侵害人损害的，也不负刑事责任。但是他打你，过了个把小时了，你从他背后把他打了，打成轻伤，这个就很难再认定正当防卫了，最起码是防卫过时，因为不法侵害不是正在进行。
　　一般的打架，不是在繁华的商业街，影响交通的地方，没人挂110，警察不会主动处理此事。警察发现或有人吿诉对一般的打架，只是批评教育。一方殴打他人打成轻微伤的，警察主持调解赔偿。按照巜治安管理处罚法》，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款，情节轻微的，处5日以下拘留或500元以下罚款。
　　殴打他人轻伤，受害人不谅解，或打成重伤，不是你移交警察处理的问题，而是警察主动抓拿凶手，立案侦查，以故意伤害罪追究刑事责任。
　　法院对自诉伤害案件，一般为轻微伤，个别为轻伤，判不法侵害人承担民事责任，赔偿经济损失。对检察院提起的公诉案件，根据巜刑法》第二百三十四条，以故意伤害罪判3年以下有期徒刑，拘役或者管制。致人重伤，处3年以上10年以下有期徒刑。（此题没提致残或死亡）
　　我曾经办理过很多这类案件，我很理解挨打者的心态，也体谅挨打后还手的行为。但是，我建议挨打后，您需要综合考虑两个方面的因素，再作出具体的行动：一是挽回经济损失；二是挽回面子。
　　我是@职场取经阁，关于您的提问，我可以明确回答您：在现实生活中，挨打还手会触犯法律。但是，有些挨打还手后，只要您多做一步，不仅不触犯法律，还有可能受表扬。
　　一、挨打还手的法律界定
　　世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。在法律上，挨打肯定是有原因的，这对于案件的定性很重要。
　　一般情况下，无缘无故或者对方故意找莫须有的原因打人，法律上一般界定为寻衅滋事，一般情况下为陌生人。
　　如果对方因为民事纠纷或者一些客观存在的理由打人，您还手了，一般情况下法律界定为打架斗殴。这里的特殊情况，针对的是正当防卫。
　　总之，现实生活中，警察处理打架还手案件，打架的具体原因非常重要，这个在法律术语上叫主观方面。
　　二、挨打还手的处罚方式
　　什么样的因，结什么样的果。现实生活中，警察会根据打架的具体原因，定性具体的案件，然后根据法律具体处理：
　　对于寻衅滋事案件，您可以还手。 这里划重点：一定要控制还手的力度，控制住对方后，主动扭送到派出所。这种情况下，您还手是出于控制对方的需要，不用负法律责任。这种扭送派出所的行为，是现行法律鼓励并表扬的。
　　法律对于寻衅滋事的处罚方式，情节较轻的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下的罚款；情节减重的，处10日以上15日以下拘留，并处1000元以内罚款。
　　对于打架斗殴案件，您是否还手，需要考虑两个方面：
　　一是果断还手。还手后，警察会根据你俩的伤情作出处理，如果伤情达到轻伤（含），打人的那一方还要负刑事责任。现实中，一般达不到轻伤，警察都是按打架斗殴算，如果双方接受调解，则调解处理，也就是批评教育，互相道歉；如果双方不接受调解，则各打50大板，每人处500元以内罚款或者是处5日以下拘留。
　　这里注意下，如果一方伤情达到轻伤（含）以上，则属于刑事案件，需要追究另一方的刑事责任。
　　二是忍。对方对您进行了殴打，至少法律上构成了殴打他人的行为，您有证据证明没有还手，警察是要根据您的伤情，对打人者进行处理的。如果是一般性伤情，对方需要赔偿您医疗、误工等相关费用，并赔礼道歉；如果是轻伤（含）以上，则按故意伤害罪进行处理。
　　总之，您还手后可能产生的法律结果就是上面这些。这里提醒下，对方在对您造成伤害后，为了争取法律宽大处理，需要主动征求您的谅解，也就是让您原谅。这也是，为什么有人打了别人一巴掌，赔偿好几万的根本原因。
　　三、几点建议
　　很多人认为，对方打我、我还手，属于法律上的正当防卫。这点大家理解上有误区：正当防卫有个很重要的构成方面是出于制止违法行为的需要，您还手的行为并不是制止，而是激化矛盾。
　　其实，挨打后，您就是受害者。这时候，您要面子，打回去，受害者身份有可能发生转化；您要经济补偿，您就在被打后，第一时间去医院，至于住院的多久和造成的经济损失，着急的是对方，因为对方要赔偿您，对方为避免法律处罚，需要您出具谅解书，主动权在您手里。
　　我是@职场取经阁，发生矛盾不可怕，不论是民事纠纷，还是经济纠纷，找法院就可以了。可怕的是通过打架等非理性的方式处理，不仅解决不了问题，还给自己造成了身体、经济上的损失，不值得，请大家三思而后行。
　　如果对方打了你，你不还手，对方涉嫌寻衅滋事，拘留15天。如果对方打你，你还手，双方均属于聚众斗殴，两人都拘留15日。
　　挨打还手，一般都是认定互殴。虽然你觉得不合理，因为是对方先动手的。可惜，只要你还手，双方打起来，那就是互殴，不要想什么正当防卫。这时候，还手的把人打成轻伤以上，那就是犯罪，不但有理变没理，还得掏钱还得求对方谅解，即使你是正义一方，有理的一方，但对方一轻伤，你再有理也是犯罪。
　　实践里办了不少这样的案子，前面怎么打起来的一般不管，就看谁把谁打伤。前面的理亏与否，只是作为被害人有过错来对犯罪人从轻处罚的一个理由。
　　想缓刑，需要赔偿对方，取得被害人的谅解。想不起诉，更是需要对方的配合。
　　所以，不得不遗憾的说，挨打了可以防守，可以逃跑，可以报警，但最好别还手，还手基本上不会被司法机关认为是正当防卫，而是双方互殴。
　　如果遭到对方殴打，可以选择报警、躲避，如果还手殴打了对方，造成事态扩大，双方都要承担相应的责任的。正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。而别人先动手打你，你还手，通常被认定为互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，因而根本上不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫。
　　我本人就曾办理过这样的案件，两人喝酒时发生口角，A男子辱骂B男子，B男子忍无可忍一个酒瓶子把A男子砸成了轻伤二级，B男子已经构成了故意伤害罪，后来因为赔偿没有谈好没有取得被害人谅解，结果被法院判处了8个月有期徒刑。司法实践当中像这样的情况一般都认定为相互斗殴，一旦一方达到了轻伤的标准，另一方就涉嫌犯罪了。
　　刑法第20条第3款规定：＂对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。＂
　　以上情形属于特殊正当防卫，如果遇到以上情形防卫没有限度，造成不法侵害人死亡的，不负刑事责任！昆山＂龙哥＂案就是适用的这一条款，龙哥持刀砍伤于某对于某生命权造成了重大威胁，于某反击造成＂龙哥＂死亡，不负刑事责任。
　　希望我的解答能够帮助你！
　　中国有句话叫＂人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人＂，意思是，我们不惹事，但也绝对不怕事，绝对不接受他人的欺负。这种观点盛行了成百上千年，而且，也是一种绝对理性、正确的观点。
　　不过，随着对国外＂侵权法＂的引进，借鉴，对于挨打、还手之类的案件有了新的处理方式，不再仅仅以谁先动手来判断对错。换句话说，先动手者也获得了必要的保护。所以，现在，即便是因挨打而还手，也可能属于违法行为。
　　我们就以近期发生在陕西咸阳高速口的一则案件为例，两名黑衣男子多次挑衅白衣男子，并追打白衣男子，白衣男子无奈还手，10秒将两人制服。从视频中看，白衣男子明显是在挨打的状况下才还的手。但最后反而是挨打的白衣男子向打人的两名黑衣男子赔偿了医药费，因为被认定为打架斗殴。
　　这个案例便很能说明问题，挨打时还手需要谨慎，如果对方打不过你，那你的还手很有可能会触犯法律，需要接受经济赔偿等处罚。
　　尽管我国法律允许挨打者实施＂正当防卫＂，但是在实际案例中，对正当防卫认定的难度较大。因为并没有一个明确的标准界限，导致正当防卫与防卫过当之间的区别模糊不清。挨打者在还手实施正当防卫时，根本把握不准那个度。使挨打者在还手时没有了足够的底气，生怕一不留神就构成防卫过当，触犯法律。
　　比如上面这则案例，对于白衣男子的还手行为，大部分网友和律师均认为属于正当防卫，但也有一部分网友和律师认为是防卫过当。可见，法律专业人士都对正当防卫与防卫过当难以准确界定，更何况是案例中的法律领域外人士。
　　当你挨打时要想不违法，只有两种选择，要么老老实实挨打、不还手，要么撒腿就跑，而且要比打人者跑得快，以避免对自己造成更大的伤害。在这种情况下，你违法的概率便可以降低。但也依然存在风险，如果打人者在追赶你的过程中因摔倒等原因而受伤，你同样存在需要承担责任的概率，这均是以往的案例中所呈现过的状况。
　　所以，在挨打时，无论是还手还是不还手，都存在违法的概率。谁受伤，或者谁伤的比较严重，谁成为受害方的概率便增大，这是如今对于此类案件常见的处理方式。
　　在挨打时，如果是你，会还手吗？
　　【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
　　如果有人打你人身受到伤害的时候，那是必须要出手自卫的。如果身体受到了种种伤，赔钱有什么用？世界上哪有被打不自卫之理呀？那外国人入侵我们也不反手啦！