为什么手机像素越来越高？2亿像素手机有必要买吗？

　　虽然我不是摄影爱好者，但个人认为选择手机时还是应该考虑高像素的手机，毕竟我们出门旅行离不开手机拍摄照片、拍vlog，留住自己的倩影及旅行中的人文风景，更是希望有一台高像素手机；我们工作时很多场景也需要高像素手机拍摄来办公。
　　手机影像已经成为我们日常生活中不可或缺的存在，高像素的发展只为了满足时代的进步，迎合我们的生活需求。因此，在挑选手机时，有必要考虑高像素的手机。
　　当我们更换手机的次数多了，就会逐渐发现手机硬件就需要硬核，即使市场上有新推出的手机，你也可让你手中的手机不会被淘汰，尤其是手机影像功能，就要强大！
　　在市面上有何高像素的机型值得我们期待呢？
　　据了解，来自vivo的X70 Pro+即将于9月9日19：30进行线上发布，这次的X70 Pro+机型主打手机影像，它是行业中首个四摄全焦段均有防抖覆盖的影像旗舰机型，在影像方面抢先一步占据优势。
　　X70 Pro+机型的像素参数被曝光，拥有5000万像素后置主摄以及3200万像素前摄，搭配两颗1200万像素，以及一颗800万像素副摄，像素参数吸引不少的电子爱好者的关注。
　　据了解，这次的X70 Pro+机型之所以在影像方面如此出众，因为内部搭载V1影像芯片，拥有特殊规格的集成电路芯片，满足用户在摄影和录制视频时的需求，带来超高清的像素。而且，提升影像处理能力和技术，令影像更加清晰无颗粒感。
　　V1芯片可是vivo研发团队历经24个月的成果，从这一点可以看出X70 Pro+手机的影像将行业技术推向另一个全新的位置。为此，X70 Pro+即将上市，搭载V1专业影像芯片，相信会为摄影爱好者提供更加优质的影像体验，毕竟业余且爱好摄影的人群，手机就是好的选择。
　　楼主问2亿像素的手机有没有必要买？综合以上，可以看出我们选择手机的时候，从它的硬件出发考虑是没有错的，特别是影像的硬件配置很重要。
　　但实际手机的拍照体验是远大于参数感观的，例如上面所讲的X70 Pro+手机就是一个例子，采用自研V1芯片，软硬件结合有效的提升影像处理能力和技术，令影像更加清晰，比较值得期待！
　　为什么手机像素越来越高？2亿像素手机有必要买吗？
　　答，以下是我的回答：
　　（一）感光元件技术的进步，AI技术的进步，手机相机镜头技术的进步，使进一步提高照片像素有了可能
　　（二）各厂家的激烈竞争，都努力在技术指标上胜过对手
　　（三）有数量很大的手机摄影群体，其中不乏对高像素的需求，2亿像素手机的摄影效果肯定会超过前一代拍照手机，而且它在很多方面都会有进步
　　（四）当前，2021年，三星推出两亿像素的感光元件，但是感光元件面积不是一英寸的，而是1.13分之一英寸，我建议暂时不要换手机，等到一英寸感光元件推出以后再买
　　当前，2021年，三星推出两亿像素的感光元件，但是感光元件面积不是一英寸的，而是1.13分之一英寸，我建议暂时不要换手机，等到一英寸感光元件推出以后再买
　　手机像素并不是越高越高？这是小米CC9Pro首发一亿像素镜头后，友商老总对于这款手机的评价。
　　但是随后的一两年时间里，友商也用上了一亿像素镜头，而小米的一亿像素镜头也是满地铺货，下至1500的红米，上到9999的MIX Fold都是用的一亿相素镜头，战线非常长。据说明年的小米12将首发2亿像素镜头，很多人不仅灵魂拷问，一亿像素镜头都没普及的今天，2亿像素真的有必要吗？手机像素并不是越高越高？
　　其实现在反过来看这句话并没有问题，小米自家的顶级影像旗舰小米11pro xiaomi 11Ultra的主摄都是三星GN2，这是一颗大底的5000万像素镜头，友商的主摄也多少索尼IMX766和三星GN1和IMX700，无一例外，这些镜头像素都是5000万。所以灵魂拷问的话，目前的一亿像素确实没有站上影像巅峰。但高像素也是一个卖点：
　　其实小米也知道手机光堆像素不行，大底CMOS和光圈等一起进步才是正道。大像素只代表解析力高、像素点多，但是进光量跟不上，那手机成片也是一塌糊涂（看看单反，有多少镜头的像素达到一亿了？），所以小米的旗舰机都是用的定制大底CMOS。
　　那为何小米12还要继续使用两个亿像素的镜头呢？一方面小米10、小米10S、小米11都是用的1亿像素镜头，那么小米12自然也要延续这个思路，继续下去。并且2亿像素早在一两年前就在研发，此时不发那么研发将付之东流。这是小米不愿意见到的，所以小米12将会突出2亿像素为卖点，在影向山进行一定的升级和宣传。
　　总之一句话，2亿像素是噱头大于实用性，短期内不是必要。
　　现在的手机像素越来越高了，超亿像素的手机很多了，那是不是像素越高越好呢？根据我的认知，回答是否定的。首先我们从目前相机发展趋势看，单反相机、无反相机在追求高像素的同时，在追求的是cmos的尺寸，作为专业的影像记录设备，富士、哈苏、莱卡都推出了中画幅、大画幅相机，靠增大cmos尺寸来提高像素，达到提高成像质量。那专业相机生产企业为什么不通过增加cmos而增加像素来提高成像质量呢？原来光线有一种特有的现象，就是衍射（可以在百度上搜索什么叫衍射），由于光的衍射，使相机成像过程中向四周扩散，靠成成像边缘不清晰（下图就是光的衍射现象），而当我们的每个像素点很小，衍射发生后使这种光的扩散超过每个像素点的大小，那么在其衍射范围内的像素所记录的电信号是没有区别的，也就是几个像素点合并成面积更大的一个像素点了，所以说如果手机像素为1亿，如果光线衍射扩散为5个像素，那这个手机的实际有效像素为2000万。相机厂商为什么在提高像素的同时，扩大cmos的面积就是这个道理，让衍射范围控制在一个像素点以内。而手机的cmos仅为全画幅相机的约1/40、为中画幅的1/70，也就是说如果相机与手机的像素相同，那手机的像素点大小仅为全画幅相机的1/40、中画幅的1/70，而决定照片质量的是照片的像素和像素点的大小。所以相机（除以前卡片机外，卡片机的cmos与目前手机的cmos基本一样大的）拍出来的照片放到电脑上看的话碾压手机照片，就是这个道理。
　　本图就是衍射现象
　　人眼分辨力有限，普通拍照不需要那么高的解像力，同时，由于手机本身体积原因，镜头的直径和构成会影响成像质量，对像差、色差补偿不足，太高像素的话，除了增加手机内存消耗外，没有其他什么好处。个人认为五千万比较折中。
　　说真的，没有。
　　这其实就是内卷的产物，不少人对手机的配置要求都是，我可以不用，但你不能没有，所以就不得不把相机的技术不断移植到手机，所以就不得不找联名，2亿像素就是噱头，越高越NB，越让人想买，最后可能依旧是优化调教不到位，拍照效果鸡肋，以及相机模组高高凸起的无语设计。
　　传感器和手机屏幕同样大，那就有必要买
　　没必要，高像素不代表高画质。全画幅相机4500万像素已经可以拍摄广告级的图片了。
　　手机感光元件那么小，提高像素会带来更多影响画质的问题，图片和视频尺寸会大幅增加，总体来说弊大于利。