手机一个2k屏60hz，一个1080p屏90hz，哪个好呀？

　　如果2K屏和90Hz刷新率只能二选一的话，我选2K屏。有一种观点（特别是手机厂商）认为，1080P屏的视觉体验（清晰度 ）和2K屏没啥差别，而且2K屏还有耗电高的毛病。这话用在6.2英寸以下的LCD屏上当然没毛病，LCD材质的1080P屏和2K屏视觉上确实差别不大，但是，别忘了，现在手机的屏幕动辄6.5英寸起步，绝大多数还是OLED屏，所谓的差别不大就变得非常大了。
　　人的正常视力对手机屏幕清晰度要求较高。
　　LCD的子像素采用RGB排列，显示三个完整的点时，动用＂红绿蓝红绿蓝红绿蓝 ＂一共9颗子像素。
　　三星出品的OLED屏的子像素采用钻石排列，其它品牌则采用P排。子像素无论采用P排还是钻石排列，其核心要点相同，都是共用绿色子像素。
　　这样，OLED屏显示三个完整的点时，动用了＂红绿蓝绿红绿蓝 ＂一共7个子像素，比LCD屏的RGB排列少2个子像素，减少了大约22%。
　　也就是说，OLED屏的1080P屏，实际分辨率还要打个7.8折。
　　如果以乔布斯公布的视网膜屏幕为标准（只是苹果公司的一个营销卖点，算不上行业标准，但聊胜于无），即300PPI。我们来看看市售的几款热门手机的实际PPI如何：
　　华为Mate 30 Pro的PPI为409，实际PPI为319；
　　vivo NEX3的PPI为366，实际PPI为285；
　　iPhone 11 Pro的PPI为458，实际PPI为357；
　　三星Note10+的PPI为495，实际PPI大约为386，；
　　一加7Pro的PPI为515，实际PPI大约为401；
　　iPhone11的实际PPI为324；
　　6款手机有5款达到了视网膜屏幕标准。其中被吐槽为720P分辨率的iPhone11，清晰度居然超过了某品牌的1080P，这就是分辨率和屏幕尺寸的关系：如果屏幕尺寸较小，720P屏幕的清晰度也会超过尺寸较大的1080P屏。
　　前面已经说了，视网膜屏幕标准是苹果公司炮制的营销卖点，不是行业标准，实际上参考价值不具有权威性，屏幕PPI超过视网膜屏幕标准越多，看起来才越清晰 。具体可参考我头条号的图文《1080P不是菜，视网膜屏太低，2K屏不够锤，这就是人眼真实分辨力》
　　以我正在使用的vivo NEX S为例，6.59英寸屏幕实际PPI为319，略超视网膜屏幕标准，稍微仔细一点，就能看出文字比较粗糙，画面有轻微颗粒感。这大概也是NEX推出双屏版后，分辨率维持不变的情况下，将屏幕尺寸从6.59英寸缩小到6.39英寸的原因，因为这样可以提高PPI，提升清晰度。
　　OLED由于子像素排列劣势，需要比LCD更高的分辨率来提升清晰度，分辨率较低的OLED屏幕，显示文字时会有彩边。
　　但NEX3的屏幕扩大到6.89英寸，分辨率反而从2340X1080降到2256X1080，真的是要人在平板的距离使用手机吗？
　　总之，现在超过6.5英寸+OLED材质已经是手机屏幕的起步标准，1080P已经难以满足眼睛对清晰度的要求，2K屏成为手机特别是旗舰手机不可或缺的配置，否则屏幕清晰度体验会打折扣。相比之下，90Hz高刷新率的需求反而不是那么急迫。
　　原创回答，搬运必究。
　　＂极客谈科技＂，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。
　　排除手机价格的因素，两者之间的差距主要在于选择分辨率或者刷新率。
　　分辨率，指的是手机屏幕的像素点的多少，分辨率越高画面越精细；
　　刷新率，指的是手机屏幕的画面每秒刷新的次数，刷新率越高画面显示越流畅。
　　好吧，那么一起来看看究竟是选择2K屏幕60Hz刷新率的屏幕，还是选择1080P屏幕90Hz刷新率的屏幕呢？
　　手机屏幕分辨率与刷新率之间的抉择
　　一、手机高分辨率能够给我们带来哪些视觉体验
　　最开始强调手机分辨率的是苹果iPhone 4这款手机，苹果率先提出了视网膜的概念。在3.5英寸的手机上使用了960×640分辨率的屏幕，像素密度为326ppi，苹果公司表示这一标准是人眼能够区分像素点的一个分水岭。
　　手机屏幕发展至今，无论是1080P或者是2K屏幕，像素密度早已经超越了326ppi。虽然如此，拿1080P的屏幕和2K屏幕进行对比，依然能够发现彼此的差距，2K屏幕的精细度更好。
　　二、手机高刷新率能够给我们带来哪些视觉体验
　　刷新率与分辨率不同，刷新率指的是屏幕画面从上至下扫描的次数。人眼能够明显感觉到卡顿的是24帧，通常电影播放采用的是30帧。由此可见，60Hz的刷新率已经足够我们使用。那么，高刷新率主要应用在什么地方呢？也就是我们的游戏应用。大家可以参考下图，游戏中刷新率越高所显示的图像也就越清楚，这对于刺激战场此类游戏较为使用。这也是很多游戏手机已经普及了90Hz的原因，非游戏手机率先使用这一分辨率的是一加7 Pro。
　　三、究竟该如何选择的问题
　　好吧，简单的了解了一下分辨率与刷新率之间的作用，那么究竟该如何选择呢？
　　个人建议优选2K分辨率60Hz刷新率的屏幕，分辨率要比刷新率使用的更加普遍。无论是网页浏览、手机拍照的查看，游戏应用等，高分辨率均会增加画面的精细程度。虽然高分辨率会导致处理器GPU负荷增加，电量损耗过快，但是画面的提升依然值得。90Hz虽然能够提升手机画面的流畅度，但是使用的场景并不是很对，毕竟没有人经常会快速滑动页面，至于游戏方面，当前支持90Hz的游戏并不是很多，提升有限。
　　分辨率或者刷新率，如果您来选择会采用哪种组合方式呢？
　　欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。
　　我会选择1080P的90Hz屏幕，2k屏幕曾经作为旗舰机的配置被捧过一段时间，从理论上讲，在屏幕尺寸一致的情况下，2k屏幕的清晰度是一定超过1080P的，但问题是现在手机一般也就6-6.5英寸的屏幕，我们以6.5英寸的屏幕为例，如果是1080P的分辨率，则其PPI为336，即使屏幕尺寸达到6.8英寸，在1080P的分辨率下PPI依然能达到324，也已经超过了当年乔帮主定义的视网膜屏幕的300，正常使用手机的情况下，PPI超过300后，我们就很难在分辨了，也就是说336的PPI跟400的PPI看起来没有差别，除非截图放大到一定的倍数，或者把眼睛贴到屏幕上也许能看出来。
　　我现在用的是三星S10+，标准分辨率是3040*1440，也就是所谓的2K屏，还可以把分辨率调到1080P，我两种分辨率都试过，实在看不出有什么区别，有些人总说能在1080P的分辨率下看到文字不清晰，屏幕有颗粒感，对于这种能力我是很佩服的。
　　看看最近出的一系列旗舰机，华为mate30，OPPO reno ace，vivo nex3，一加7T，没一个用2K屏的，华为mate20 Pro都用了2K屏，为啥到了mate30 PRO反而不用了，只能说明2K屏对体验的提升太小，小到完全不值得花成本去用。
　　反而是90Hz的刷新率对视觉的提升是明显的，一加7T和OPPO reno ace都用上了90Hz的屏幕，月底即将发布的小米note10据说会用120Hz的屏幕，刷新率的提升，对动画流畅度的提升是立竿见影的，相比2K较之于1080P的提升感受要强烈得多。可以大胆预测一下，明年的旗舰机肯定会全部标配90Hz的屏幕，但2k屏就很难说了，只要屏幕还在6-6.8英寸这个范围，1080P就不会过时。
　　智能手机市场迎来了显示屏幕的大比拼，只今年就已经有多款手机搭载了90Hz刷新率的屏幕，比如被定义为＂流体屏＂的一加7 Pro，还有刚刚发布的Reno Ace、Realme X2 Pro和一加7T等机型，那么2K屏和高刷新率屏幕哪个更加重要呢？下面请看详细分析。2K分辨率和90Hz刷新率之间如何取舍？
　　首先，我们来谈一下2K屏幕。智能手机中主流的2K分辨率为2560×1440，即屏幕的长宽像素点数量达到了2560×1440，屏幕分辨率越高，显示效果更加细腻，这是毋庸置疑的。 然而受限于智能手机的尺寸，1080P屏幕和2K屏幕在体验上的区别并不是十分明显，而且分辨率越高，处理器的负荷会越重，直接或间接的增加了功耗，这也是至今为止2K屏幕依然不是主流的原因所在。
　　其次，我们再来谈一下屏幕的刷新率。顾名思义，刷新率就是指屏幕在一秒内可以刷新多少帧画面，刷新率越高，我们人眼对动画的感知就会越流畅。 市面上主流的手机和电脑显示屏都是60Hz，而一般人在观看24帧动画时就已经感觉不出卡顿了，所以主流的60Hz屏幕已经够用，但如果有更高的刷新率，视觉上的感受提升也会非常明显，这也是很多人表示用过就回不去的原因。
　　当然，不管是高分辨率还是高刷新率，都会额外增加手机的功耗，而且90Hz刷新率还必须要有相应的生态支持，因为当前绝大多数的手游帧率上限都是60fps，即使屏幕的刷新率再高，也只是在日常的操作上更加流畅，游戏画面最高依然还是60帧。 当然，随着OPPO、一加、Realme三家采用90Hz屏幕后，目前已经有多款手游开始支持90Hz刷新率了，相信未来会有越来越多的游戏加入进来，这必定是大势所趋。
　　总的来说，2K屏和90Hz刷新率屏幕都是可以提升我们视觉体验的配置，如果两者不能兼得，建议选择后者，因为90Hz刷新率相比2K分辨率所带来的视觉提升要明显的多，当然，据我所知，一加7 Pro是两者兼具的机型。
　　绝对的1080P分辨率刷新率90Hz，绝对是最优解！2K分辨率与1080P分辨率
　　2K屏幕其实放在手机屏幕上就是1440P，也就是说手机屏幕横向像素数量是1440，至于纵向一般可以看到的是2960，而1080P简单的来说就是屏幕像素数量为1920 X 1080（常规），这两种分辨率看似很悬殊其实是差不多的。
　　本人使用的手机是三星Note8，虽然机型比较老，但是也是2K屏幕，在2K模式下屏幕观感与1080P的观感说实话是差别不是很大，日常使用1080P的感受已经是非常细腻了，所以手机屏幕上2K并没有实际意义，我自己的三星Note8日常也是将屏幕分辨率调至1080P模式下，这种模式下耗电量更低并且手机流畅度比较好！所以分辨率角度上还是选择1080P比较实用！  屏幕刷新率
　　屏幕刷新率其实就是屏幕在1秒钟内变化的次数，刷新率越高人眼所感受到的卡顿越不明显，换言之就是给人的感受就是很流畅！我自己使用过老款的iPad Pro 10.5寸，这台iPad屏幕刷新率就是120Hz，虽然只有滑动页面时可以感受到流畅，但是这已经足够了！真实是用了就回不去的配置，只要你使用过高刷新率的屏幕，在回看之后的普通屏幕真的有一种很明显的落差感！
　　刷新率选择90Hz手机画面流畅度有着明显的提升，并且耗电量也不会太离谱！
　　所以我的建议是选择1080P、90Hz屏幕！ 感谢您的阅读，这里是ICE机智！
　　感谢您阅读我在头条写下的第1307个问答！
　　手机一个2k屏60hz，一个1080p屏90hz，并不能直接下定义哪个好，他们代表不同方面的优势，搞清楚之间关系，才知道怎么选了。
　　2K分辨率60Hz屏幕刷新率
　　2K分辨率60Hz屏幕的手机非常多，比如三星S10+，三星NOTE 10+还有华为Mate 20 Pro等等。我们如今常用手机都是60Hz屏幕刷新率，2K分辨率也就是手机卖家常常吹捧的高画质。但是说实话，2K屏幕用在如今普遍6寸到7寸之间的屏幕上，效果并不是特别明显。除了三星最好的OLED屏幕，可能画质能提高一些外，其他手机用2K屏幕只会加剧耗电量，所以如今越来越多的手机产商放弃使用2K屏，一般还是1080P。
　　1080P分辨率90Hz屏幕刷新率
　　手机屏幕刷新率很多年都维持在60Hz，一般游戏电脑屏幕会用更高的刷新率，获得更好的游戏体验。而之前苹果接近将120Hz高刷新率用在iPad Pro上，极大的提升了其操作感。而一加是最先将提升屏幕刷新率用在手机屏幕上，但主要目的是为了提升屏幕操作跟手率，给人一种丝般顺滑的感觉。虽然如今一加、OPPO都先后以90Hz屏幕刷新率为卖点，但其实使用场景并不多。除了系统本身适配外，还要其他软件、游戏都支持90Hz才能获得相应体验。然而如今几乎所有软件和游戏基本上都60Hz的，即使你屏幕支持90Hz，显示上也还是60Hz效果，对你而言并无用处。主要还是手机厂商系统间画面过渡支持，给你一种系统切换非常流畅顺滑的感觉。
　　看了对上面两种配置屏幕的分析，可以看出都可以在一定程度上提升屏幕画质，操作体验感。但同时带来的电量消耗也会增大，就如一加7 Pro 2K90Hz屏幕，用起来的确爽，可惜续航崩了。至于以上两种屏幕，根据需求选择，要画质选2K分辨率，想操作顺畅选90Hz刷新率。
　　想知道更多有意思的互联网信息，快来关注忆梦科技！欢迎大家评论点赞。以上图片部分来源于网络，若有不当，请及时联系我删除，谢谢。
　　感谢您的阅读！
　　我如果要告诉你，其实两者没有任何差距！你会觉得怎么样呢？虽然，我会建议考虑1080P 90Hz！
　　虽然余承东很反对手机使用2K屏幕，并且认为没有必要！特别是对于6.5英寸以下的屏幕尺寸，2K和FHD的分辨率没有任何差距。
　　我们先得理解2K屏幕和1080P的区别；也得理解60Hz和90Hz的内容是什么？如果是这样的组合2K 60Hz以及1080P 90Hz，谁更好呢？
　　2K屏幕和1080P的最大的区别就是分辨率不同，以及屏幕的屏幕密度不同——
　　2K分辨率为3040*1440，屏幕密度为526ppi。（手机为6.4英寸的三星S10➕）
　　1080P分辨率为2340*1080，屏幕密度为403ppi。（手机为6.39英寸的小米9）
　　虽然，2K屏幕清晰度确实高，可是你也必须得知道的是，在实际的显示效果中，1080P反而显示效果并没有肉眼相差多少，最起码手机的续航能力也更好一些。
　　那么，60Hz和90Hz有什么区别呢？
　　我们不说太复杂的，刷新频率中，60Hz和90Hz的区别，也就是在理论上，90Hz刷新率屏幕可在一秒生成90帧画面，而60Hz刷新率屏幕可在一秒生成60帧画面，所以，90Hz比60Hz的显示效果更好，也能够让手机显示动画更加流畅。
　　在外媒测试中，反而90Hz和60Hz的差别并不大。所以，我们建议的是，你确实不用太在意这种差别，当然我们更建议大家选择1080P的90Hz。
　　谢邀！2K60Hz屏幕和1080P90Hz怎么选，主要看你平时的使用需求是什么。
　　如果平时主要用手机上网、聊天、阅读文字或者看图片的话，选择2K分辨率的屏幕会更好一些。因为分辨率越高，显示效果会更加细腻。尤其是现在主流的AMOLED屏幕由于像素排列的缘故，屏幕的像素点不是按照直线排列的，所以在像素密度不够高的情况下，会导致屏幕在显示横平竖直的文字或者图片的时候出现明显的锯齿感，也就是人们常说的＂大颗粒屏幕＂，只有当像素分辨率提高，PPI超过一定数值之后锯齿感才会消失。
　　另一方面，现在智能手机的屏幕尺寸越来越大，新出的手机基本上在6英寸以上，这么大的屏幕如果还用AMOLED屏幕的话，像素密度可能还不到300PPI，甚至不如iPhone 11的720P屏幕。这种屏幕在近距离看手机的情况下颗粒感就会比较明显吗，影响视觉体验。所以如果平时主要用手机阅读文字和看静态图片的话，最好选择2K分辨率的屏幕。
　　而1080P90Hz屏幕主要适用于观看视频和玩游戏。因为主流的在线视频都是1080P的分辨率，所以放在手机上用这个分辨率就足够了。虽然大多数视频的帧率都只有30帧左右，但是高刷新率的屏幕看起来还是会更加顺滑一些。
　　至于游戏方面，现在很多热门大作都已经开始支持90Hz的刷新率，帧率也可以达到90帧，因此在玩这些游戏时，使用1080P90Hz的屏幕可以获得更加流畅的视觉效果，甚至触屏操作的响应速度也会更快一些。同时由于手机性能的限制，现在大部分游戏还只能在流畅画质下启用90帧的高帧率，所以也就没有必要用到2K分辨率了。
　　所以2K60Hz屏和1080P90Hz屏怎么选，主要还是看大家的日常使用需求如何，文字、图片看得多的就选2K60Hz屏，视频、游戏看得多的就用1080P90Hz屏。两种屏幕各有优势，需要具体情况具体分析。
　　但如果平时上网看图比较多，又需要兼顾视频和游戏，而且预算不足，高分辨率和高刷新率只能选其一的话，那么还是选择1080P90Hz屏幕的性价比更高一些。因为2K屏幕基本上都是AMOLED面板，成本较高，基本上只有旗舰机型才会搭载，价格都不便宜。而1080P的AMOLED屏和LCD屏都有，一些高刷新率的LCD屏手机甚至只要2000元左右，性价比明显要更加划算。
　　当然如果预算足够的话，现在最好的选择还是高分辨率和高刷新率都要，预计从2020年开始，一些旗舰手机就会配备2K分辨率的120Hz屏幕了，比如传闻中的一加8 Pro、OPPO Find X2、小米10 Pro等。当然高分辨率、高刷新率手机还需要高性能处理器的支持，电池容量也不能太低，价格也不会便宜。
　　总而言之，由于屏幕是我们和手机之间交互的主要渠道，所以在买手机的时候挑选一块合适的屏幕是非常有必要的。我个人认为屏幕的重要性甚至要超过处理器和拍照，也正是因为如此，这两年大部分手机厂商也越来越重视屏幕的显示效果了，这对于消费者而言是一件好事！
　　从今年开始，刷新率高达90hz的手机越来越多，一般来说刷新率越高在操作时就感觉越流畅，尽管一般来说60hz的手机屏幕足以满足人眼对于流畅度的需求了，但是如果你用上90hz屏幕并且使用一段时间后再回到60hz屏幕，恐怕会感觉明显的卡顿感和不适应，从日常使用和各类手游的表现来看，90hz屏幕比60hz屏幕刷新率多了一半，效果还是很明显的。
　　然而对于分辨率来说，其实手机这么小的屏幕上2K以上的高分辨率意义不大，倒是会增加不少成本和耗电量，尽管高刷新率屏幕也会增加耗电，但是远不如分辨率提升这么明显。最关键的是人眼的解析力还是比较有限的，在手机这类小屏幕产品上，你不仔细看很难分辨出2K和1080p屏幕的区别，毕竟就连苹果的Iphone11还在安心的用720p屏幕，买的人还不少。
　　所以如果从屏幕上来按照优先选择的话，我更建议买1080p 90hz刷新率的屏幕，最近一加7T系列和Reno ace系列手机都推出了90hz刷新率屏幕，可见这会是未来的一个发展趋势。
　　2K屏幕60Hz刷新率的屏幕，改善的是屏幕的整体观感、细腻程度。如果你是一个对手机屏幕细腻程度，要求非常高的人，可以尝试选择2K屏幕。不过，从实际的使用体验上来讲，笔者还是更推荐1080P的90Hz屏幕的手机。为什么这么说，主要有两个原因。
　　首先，2K屏幕相较于1080P屏幕，在肉眼的观察下，提升程度不太高。换句话说，如果你看惯了2K屏幕再用回1080P屏幕，不适应的感觉很微弱。90Hz对屏幕的提升是刷新率，这是根本性的不同。一旦习惯使用90Hz屏幕，再用回60Hz屏幕，会有非常明显的屏幕丢帧的现象。详细参考今年的一加7Pro。
　　其次，如今90HZ刷新率的屏幕，已经成为了很多手机的标配。昨天，OPPO系的三个品牌，realme、一加和OPPO都发布了90Hz的屏幕。而且，从消费者的反馈来看，90Hz屏幕比2K屏幕更加实用。笔者预估，未来90Hz刷新率会替代60Hz，成为手机行业的标配。
　　最后，小米都要发布120Hz刷新率的屏幕了，对屏幕刷新率的提升，已经成为一个显著的卖点。