你觉得文科生和理科生，哪个以后就业更有前景？

　　谢谢邀请！首先，决定哪个更有前途的不是文科或者理科，而是自己适合学习文科还是理科。
　　选文科还是理科，在那些文科、理科通吃的学霸面前，无论选择哪一个都没有影响。而对于那些存在偏科情况的学生而言，选择文科还是理科，主要依据不能再是哪个更有前途，而是自己的学习能力更适合学习哪一科。
　　举个例子，比如一个学生，怎么学对于理科都是＂一窍不通＂的情况下，再选择理科，显然不是一个明智的选择，此时，肯定没有前途。
　　所以，从这个角度看，选择文还是理，需要更多的参考自己的学习能力，如果文理都不错的话，选择理科，在未来专业、就业等方面选择余地都比较大。如果存在偏科的话，那么尽量选择自己最擅长的那一科目。其次，从大学专业设置角度看，理科选择专业余地比较大。
　　在13大类本科专业门类中，理科生可以选择其中绝大部分的专业，而文科生仅有少量专业可以选择。从目前就业比较好的专业来看，一般都是理工科专业。所以从这一角度来看，选择理科，未来就业前景会更广阔一些。再次，从新高考取消文理分科的角度看
　　目前部分省份已经进入了新高考时代，浙江、上海首届新高考考生已经毕业，北京、天津、山东、湖南等省份2017届高一已经开启新高考模式，其他省份也将陆续开启新高考模式，在文理不分科时代，考生不必强制性的争取各个科目的高分，只需要照顾好自己最擅长的科目，以及自己意向中的大学和专业对于选课科目的要求，来深度学习相应的科目，这样的话，在一定程度上能够减轻学习负担。同时也带来了新的问题，但是相对于文理分科时代，对于某些科目的学习负担还是减轻了。
　　但是毋庸置疑的，学好理科，在新高考时代，选择的余地还是比较大。（作者：圣达信梁挺福）
　　我认为是理科生。就拿我们有一高校，文科本科毕业后，干脆找不着工作，念研后，找工作也很费劲。理科机械、建工、电气、材料、车辆还比较好就业。其他的也很难。
　　文科生和理科生，那个更就业更有前景？一般来说，理科生就业好一点，文科生就业没有理科生好，但是，最主要的是，还是看你个人的努力的。我认识一个文科生，大学毕业前就考上了公务员的，所以说，什么事情，不能看偏面，要看全面。
　　谢邀。眼下是志愿填报的关键时刻，成绩揭晓也就意味着第二次高考的来临，。比具体专业范围更大的是科类，分为文史类简称文科，理工农林医学类，简称理工类。这两类专业基本对应的是文理分科中的文科和理科。
　　在这两类专业中，哪类更好就业、更有前途，我想仅仅通过各高中班级文科和理科学生的比例就能看出，这个比例大概是1比4。和它相对应的是高校招生人数的比例也基本如此，甚至理科占比还要更大。
　　由此，很明显的，理科更重要。
　　1、理科的门类涵盖了当今社会最为重要的行业，地位高，产生的价值高。
　　我们被称为是基建狂魔，体现了交通运输等行业技术、规模之大之强。相对应的，交通运输、土木工程方面的专业社会需求非常强劲；不要说本科生就业不愁，即使是高职里的这些专业学生，都能找到不错的工作。我所了解的兰州交通大学的该类专业学生，大二的时候就被中铁各单位预订一空，可见有多抢手。
　　除此之外，电子类、信息类、医学类，哪个不是现在最热门的行业呢？而理工类中工科的就业优势要更加明显些，如果你能读到研究生，而且是名校的话，有很多的金饭碗会找你。
　　2、理科生所具有的学科能力被传统文科认可，更具竞争力。
　　文科生的处境，最为艰难的时候莫过于填报志愿。在那本厚厚的书里，文史类却只有薄薄的几十张，剩下的全都是理工类。再仔细一看就会发现，以往大家心目中所认为的只能文科生学的财经、管理、甚至语言类专业也开始向理科招生，这明摆着就是抢文科生的饭碗嘛。
　　财经类专业是现在的热门，也是文科生能填报的仅有的热门。然而现在的形势是文理科学生在该专业的招生比例接近一致，因为理科生所具有的理科思维更有利于掌握财经类的知识技能。
　　3、理科虽好，但不是每个学生都适合去上。
　　虽然现在还需要进行文理分科的学生已经很少，但依然有不少人还是在纠结到底选文还是选理。选理的优势如此明显，前景如此诱人，怎么能不选？不过且冷静一下，不是所有的理科生都如此优秀，都能走到那美好的前景。相当一部分的学生最终连二本分数线也上不了，而那时的他们又在后悔，假如当初我选的是文科，至少能考个二本吧。
　　那些后悔了的，必然都是当初人云亦云，无视数理化一塌糊涂的现状，跟风学了理科的。文理科的现状虽是如此，但是也不是绝对的，一刀切的选择只能自食其果。
　　总之，从正在进行的志愿填报反观当初的选择，能够让人更加理性的面对。由此得出的结论是——选择是相对的，而个人的努力才是绝对的，即使选择了所谓最具前景的方向，不前进依然到达不了目的地，到头来徒自伤悲。
　　回答系原创，版权受保护，严禁任何形式的抄袭，违者必究！
　　优学优考策略，致力于学与考的最优结合，为学生制定专属学习方案。更多原创学法类文章，欢迎在微信公众号＂优学优考策略＂中阅读。也可微信找到＂youxueyoukao＂的拼音全拼，和我成为好友，有问必回。
　　哪个更好就业这个事儿是眼前的事儿，相对而言可能理科选择面更宽一些，文科选择面更窄一些，但是，不管文科理科，都提供了就业机会，但同时，也都就业压力很大。
　　哪个更有前途，这个可不好做判断。因为这涉及到未来的事情，而且，未来的几年可能可以判断，但未来的几十年判断起来难度就更大了。不妨看看著名的国际咨询公司麦肯锡的人员构成，各种专业背景的都有，有一些甚至是我们觉得不可思议的。所以，我们很难判断未来几十年到底是文科还是理科更有前途。这个要看一个国家的社会经济发展水平，也要看整个世界的社会经济发展阶段。
　　既然啥都不能判断，那岂不是说了没有用？我给两点自认为有用的建议：
　　第一点：忠于你的兴趣。因为只有有兴趣才能够把这个事情做到最好，而且，自己也能乐在其中。如果仅仅是随大流，或者从就业和前途来判断，选择了你不喜欢或者不擅长的方向，那你将经常生活在痛苦之中。
　　第二点：努力最重要。当选择了你感兴趣的专业之后，就要努力。虽然就业压力大，但不意味着社会不提供就业机会，而且，无论哪个专业，只要你努力做到金字塔的塔尖，都是有前途的。
　　高中时代，选择分科的时候，让我颇为犯难。因为我从小就喜欢看书，特别喜欢看历史类书籍，所以初高中时候的历史学得不错，政治、地理也不错，选择文科比较合情合理；但我的数理逻辑思维不错，物理化学生物等理科学得也不错，特别是物理学，探索客观世界规律的，对那些物理理论一度着迷，加上碰上一个牛叉的物理老师，更激发了对物理的兴趣，所以当时的物理这一科可以说学得很好，所以选择理科也没问题。最终，反复权衡，加上家长的意见，选择了读理科，因为家长的意见是，学理科就业门路宽一些。
　　高考结束，填志愿时，已经确定好了选择金融专业。这个专业属于社会科学的范畴，文理兼收，最终进入了一个财经院校。用传统的眼光看，财经院校属于文科性质的学校，里面文科生明显多于理科生。而我的大部分高中同班同学进了理工科大学或者综合性大学的理工科专业。
　　由于财经热，最近十年，财经院校的毕业生普遍就业较好，大部分人进入各种公司，就业往往不错，还有一些人考公、考选调生成功。而我当年那些学理工科专业的高中同学，部分同学学了理工科热门专业，就业往往不错，更多的同学是学的不太热门的专业，甚至一些冷门专业，就业就不太好了，也很少有人考公和考选调生成功。当然，这其中无论热门专业还是冷门专业的，有相当的比例选择了读研。
　　所以，关于当前文科生和理科生哪个更吃香得问题，其实是没有准确答案的。是否＂吃香＂，关键还是在于所学专业以及就读学校的层次。
　　不过，如果我们拓展一下视野，把这个问题放在最近四十年中国社会的发展轨迹和中国高等教育的发展历程的角度来看，可能会有一个比较明晰一点的答案。
　　在改革开放的前二十年，乃至前三十年，理科生无疑更＂吃香＂，因为那些年经济的发展需要大量技术人才，读理科，学理工科专业，无疑是时代所需。
　　而最近十年，随着经济的发展、社会的进步，以及大量理工科技术类人才的多年储备后，理工科毕业生有饱和的迹象，而文科方面的人才需求，特别是经济、管理类方面的人才需求，有明显增大的趋势。这也是最近十年财经热的一大重要原因。
　　由于大学毕业生的规模逐年膨胀，就业竞争加剧，出于职业安全感等方面的需要，很多人选择考公，所以出现了千军万马争当公务员的盛况。从考公的角度来说，文科生往往占优，毕竟公务员无论是过关考试还是工作岗位，对于文字运用的能力的要求往往都是相对较高的。
　　至于其他领域，文科生和理科生则各擅胜场，都有各自的优势领域。文科生往往在服务性领域占优，比如行政、事业单位等方面；而理科生在技术领域占优，比如传统制造业以及新兴的互联网领域等。
　　说来说去，无论怎么比较，当前也不能得出文科生和理科生谁更吃香的结论，只能说，各有所长，各有其用。只是与改革开放后的前二十年理科生明显更吃香相比，现在的形势有所变化，文理各撑半边天了。
　　而且，文科生和理科生这样的名词，可能很快就会成为走进历史堆里了。2018年开始，进入高中的学生不再分文理科，几年后，高考也将可能不再有文科卷和理科卷的说法了。酝酿几年的高考改革要开始落地了，文理融合是大势所趋。未来社会需要的，往往是文理兼通的人才。文科生与理科生哪个更吃香的问题，也就不成其为问题了。
　　个人看法，仅供参考。
　　个人观点：同一文凭比学校，同一学校比专业。同一专业比能力。[祈祷][祈祷][祈祷]
　　谢谢邀请。
　　＂ 文科生＂和＂理科生＂的追根溯源来自于高考背景下的分类别报名考试。因此就有了文科班与理科班的高考准备形成过程。
　　文科生和理科生的就业前景，根据近年来的毕业生就业协议达成率判断推理，取决于毕业生就读学校的知名度排名榜而已。像北大，清华，985，211之类的德才兼备毕业生，文科生就业前景不错，理科生更是＂门庭若市＂。因为名校即出类拔萃的毕业生就业，优先于其它普通高校毕业生就业。
　　现在社会上常常听到一些人在议论，普通高校毕业生难以适应岗位胜任，特别是文科生更加艰难寻职。但这样的趋势是个别现象，是地方性差别，是不同的人与不同的招聘用人单位之间的＂双方面选择＂。只是暂时的，局部的，＂降温＂下的毕业生就业情节。我想，不论文科生还是理科生，只要不是＂半成品＂或者是＂次品＂，＂条条大路通罗马＂。＂真货不怕没市场＂，就业需要有潜力。不要盲目跟风或者是追赶行情。自己的＂基本功＂最为重要，自己的兴趣特长不能因为就业而＂憨惮学步＂。
　　根据现在这个大学教学模式时代，99%的大学生根本无法是科研人才:①现在大学里学校很多课程教学设计与社会科学发展对接不上。②近年由于大学扩招，而大学教师师资，设备等一系出建设准备很不充分，大学里学生多而拥挤却师资少，造成许多大学里由原来多个老师管教一生为现在一个老师管多个学生，教师教授们又忙于每年国家下达项目任务完成，对学生们的教学与管理那有时间及精力顾及，上课教学走走过场而已，学生来与去无所谓，很多学校管理上就混乱，教学质量也差了。本来大学生们兴趣勃勃来到大学里向高师教授们学本事，结果大学生们有所被忽悠，＂培养＂自学.自由.自律能力，只要不违规违法做什么学校无人管，许多大学生现正应证高中时老师们灌输的理念，进大学里学习自由轻松了，大多数学生于是整天玩电脑游戏、手机游戏、睡觉、三三两两谈恋爱，上课去与不去无所谓，几年大学毕业连高师教授们姓什么名什么都眇然，更不说跟师学能力本领，这样大学成了图收费，学不了多少本事的
　　说法了。的确是这样的。理科生学习的内容那是需动脑动手实体的，不是虚的，需脚踏实地一步一个脚印地干才有收获的，象那样整天玩耍消逸可毕业后一无事处。口没口才，文无文才，又想就业坐办公室，那有那好事，科研单位会招你吗？除非是老子在里掌管。学文科易自学，用处多，毕业就业岗位广，能说会写那个单位会不不用你！不过现各行各业招人需有，但其实是千军万马过独木桥，是无特定的专业人才难进。
　　文科生会的，理科生都会。理科生会的，文科生都不会。建议取消分文理科。