资本家为什么宁愿将牛奶倒进大海，也不给穷人喝？

　　谢邀:
　　资本家是最讲成本利润的。
　　很可能存在质量(包括过期，变质，不合格等)的问题。
　　送给穷人，万一喝出毛病，就面临追责，陪赏等诸多问题。
　　送给穷人，得用工用力，加工，包装，分发等，增加开支，浪费时间。
　　担心穷人能免费喝上牛奶，不再花钱去买，影响他奶粉消售。
　　有的企业生产出其它工业，农业，医药等，残次不合格过期产品也是消毁处理，不会送给普通民众使用。
　　总之，资本家的首要考虑是成本利益，和以后的商品市场消售为前提的。
　　穷人也别奢望资本家的一些怜悯与施舍。毕竟扔出去的东西，也难于保证自己的安全与健康！
　　人的需求是一定的，过剩就是生产多了，大于需求，不倒进海里，给穷人喝了，需求就少了，还是过剩。最好的办法是倒进海里，需求没变，过剩没了。
　　给穷人喝了就不是资本家了而是慈善家了！
　　生产过剩供大于求，为了产品在市场上的信誉与保值必须消毁，产品流入社会就等于流入市场。所以资本家能愿倒入大海也不会分给穷人！
　　这个问题很好理解，如果你现在有能力买的起牛奶，但是外面有免费的牛奶，你是花钱去买牛奶还是去喝免费的牛奶？答案很明显，你肯定是去喝免费的。
　　资本家把过量的牛奶倒了，你想喝牛奶还是需要去买，生产牛奶的厂家才能继续卖出牛奶来获得利润，维持企业不至于倒闭。如果市场上都是免费的牛奶，那么牛奶产业链直接就会崩溃。
　　所有商业都有他的运行规律，不是资本家多么的恶毒，只是他们也需要活命，他们必须要维护自己所在的经济生态。
　　很多东西，并不是我们想象的那么简单。
　　再举一个例子，强制用工最低工资标准，如果把这个标准提高了，是对最底层工人好还是坏？
　　大多数人都认为这对最底层工人的福利，可以提高他们的收入。其实在实际情况下，这是对那些工人最毁灭的打击。如果你是一个企业老板，本来800元可以用一个最基本的劳动力，但是现在强制最低劳动力价格是1200元，那么你一定会花1200元顾一个能够帮你赚到这么多钱的工人，那么你一定会找一个还懂点其他技术的工人，所以对于那些真正需要提高收入的最底层的劳动者，却很难再找到工作了。
　　如果你对投资理财感兴趣，欢迎关注我，我会持续免费分享相关的书籍给你们。
　　资本家宁愿将牛奶倒进大海也不给穷人喝，是为了能持续卖牛奶。
　　首先，倒掉牛奶就是削减产能，维护牛奶价格
　　供需关系影响价格，资本家之所以倒掉牛奶，是因为牛奶供大于求，卖不掉这么多。
　　牛奶是有成本的，降价可能会造成亏损，白送亏损更多，相比之下倒掉一部分反而损失更小，牛奶价格也能得到维护。如果牛奶需求一直上不来，还可以卖掉部分奶牛。
　　其次，白送容易，但是会破坏市场，今后会更难卖
　　有人花钱买牛奶，有人不花钱就能得到，花钱的人会感觉不公平。白送也是有成本的，挤奶、运输、赠送，这些过程中需要大量人力物力。能白白得到牛奶的穷人，今后不一定会变成愿意付钱买牛奶的客户。之前花钱买牛奶现在可以免费得到的客户，看到免费赠送后也许就不再愿意掏钱购买，白送的后果就是市场会萎缩，愿意掏钱的人变少。
　　最后，资本家是为了赚钱，而不是做慈善
　　资本逐利，赚钱是第一追求。站在宏观层面看，好好的牛奶倒掉是资源的浪费，但是站在另外一个角度，这是为了让牛奶价格保持稳定，人为调节供需关系。
　　商业经营都要考虑成本和收益，倒掉牛奶很简单，但是只要维护好现有的市场，尽可能压缩成本后还能维持，还有正向的现金流。如果将卖不出去的牛奶白送，现有的市场就会被破坏，生意也将难以维持，最终得不偿失。
　　资本家宁愿倒掉牛奶也不给穷人的原因
　　一、这件事已经成了经典案例了，为什么会这样？牛奶成为市民消费的主流以后，资本家发现非常挣钱，都去养奶牛，办牧场，这就使得一时间牛奶过剩。
　　二、喝牛奶的都是城里人，乡下的穷人饭都吃不饱，哪有钱喝牛奶，所以牛奶只是上层社会的消费品，与穷人无关，不属于穷人阶层。
　　三、如果将牛奶免费给穷人，由于这不是穷人阶层的消费品，他们即使获得了牛奶，也舍不得喝掉，他们会将免费得到的牛奶，以低于城市的价格，销售到城市去，这样就使得城市的牛奶价格下降，会造成资本家的利润下滑，送牛奶没有给自己带来好处，反而造成手中的牛奶价格下跌。从经济学的角度分析这种现象的形成
　　一、倾奶事件的形成
　　这种现象其实就是经济危机，早期的资本主义社会是市场经济，没有计划经济，当资本嗅到猎物时，会无限制的逐利，资本家向银行借贷，无序的发展当前热销商品，由于没有计划，没有管控，造成同一时间，大量同样商品集中上市，形成滞销，由于商品的滞销，造成工厂停产，工人失业，这样就使得资本家到期还不上银行的借款，形成更大的连锁反应。
　　二、倾奶的作用
　　通过这件事不难发现，牛奶并不是没有其它销路，而是消费的特定人群已经饱和，经济危机并不是资源紧缺，而是对于特定人群资源过剩。倾奶是为了化解产能过剩，是解决经济危机的一种方法，也就是现在所说的，降杠杆。
　　由于信贷的原因，经济发展到一定的时期就形成了短期债务危机，当政府的债务达到一定数量时，就要消减债务，也就是收紧信贷，这样资本家就需要偿还贷款，为了偿还贷款保证自己的利润不下滑，只能降低产能(倾奶就是降低产能)，在一段时期内，经过市场的自身调节，市场会回归正常，又会进入下一轮经济危机的开始，经济周而复始，按照波浪线一直上升，形成长期债务危机，这就是经济规律。
　　美国资本家把牛奶倒掉也不让人喝只是听说，因为没有看到不能说有或没有，但亲眼所见58年把成熟待收的红薯夜间只把秧子拔掉种小麦，这并不是粮食过剩的问题，而是个别心灵扭曲的变态狂在有意糟蹋人类，其性质比资本家倒牛奶有过之而无不及。人间险恶古有今亦有，但只是个别，这就是君子与小人之别。
　　开发商为什么宁愿把楼炸掉也不降价呢？都是一个道理。谁都知道是为了获得更大利益，取得更多的财富。由此证明万恶的资本家是吃人不吐骨头狼。
　　上世纪二十年代，美国经济出现崩盘，经济大萧条持续好几年，直到罗斯福上台，他的一系列措施，才将一塌糊涂的美国经济拯救了过来，他的一个措施就是题主提到的，无数的牛奶被白白扔掉倒入河中，乃至美国的河流都被染成白色，另外还有类似的操作就是农民处理掉了诸如棉花等产品，而就是这些不可理解的措施，将美国经济从崩溃中拯救了过来，那么这种操作又是什么原因呢？
　　1）无论是牛奶还是农作物，其经营者最终的目的就是为了盈利赚钱，如果免费给穷人食用，那么不仅没有利润获得，还把商品本身的那部分价值陪了，对这些商品进行处理，也可以相对调整产品供需关系，避免发生市场上的更多的供过于求问题。
　　2）免费给穷人，还存在另外一个问题，我们知道，一般的商品从最初状态到上市售卖都需要一定的加工，以及运输等等这些中间流程都是需要费用的，直接免费给其他人食用，除上述价值损失后，这部分中间加工过程的费用也会受损。
　　3）另外还有一个问题就是，一旦这种免费提供的模式展开以后，那么这种方式就会被习惯性接受，以后真不再免费了，那么这部分穷人就会无法接受，可能带来的有可能是商品售卖问题，另外还有可能带来社会稳定等问题。
　　或者，商品活动还是要遵循正常的基本定律！希望可以帮到你！