为什么感觉汶川和九寨沟地震成都几乎没有影响，但西安震感很强烈？

　　2008年汶川发生了8.0级大地震，西安距离汶川直线距离有600公里左右，而成都才100公里，两地距离相差6倍，西安震感比成都还强烈？距离远近震感相差究竟有多大？
　　地震发生了，地震的能量是以震中为中心，地震波向四周释放，距离远的地方震感就要小一些，汶川大地震，成都比上海震感要强烈一些，如果到了英国、美国可能没有感觉，只能凭借仪器才能检测到，这是毋庸置疑的。
　　理论上来说，一次地震的发生处于相同半径圆上释放的能量是相等的，意思是说只要在距离震中相同半径上，震感是相同的，可是每一次地震发生，即使距离相差不大，震感相差却悬殊，有的地方灾情非常严重，有的地方却很轻，成都与汶川就出现了明显不同。
　　青川距离汶川有200公里，比成都距离还远一倍，青川的灾难非常深重，而成都却安然无恙。类似的地震引发的海啸也有差别，南美洲智利8.5级大地震引发的海啸，远在万里之外的日本受到海啸波及，导致房屋倒塌有上千家，人员伤亡有几百人，而与对面相望几千里之外的澳大利亚却风平浪静。虽然地震激起的海浪与海底地形有关，但为什么不是相同半径圆上释放的能量是相等的，而且有很大差异，看来地震波向外传播时，还与其它因素有关。
　　上图是汶川大震的烈度分布图，等烈度线却呈现出椭圆形，长轴沿东北~西南向沿伸，而我们熟悉的灾情非常严重的几个城市：映秀、汶川、北川、青川都在这条长轴上，也是烈度最大的地区，而这几个城市都位于龙门山断裂带上，显然烈度与地质构造关系非常大，有断裂带的地方震感也非常强烈，破坏性很强，那么这个龙门山断裂带延伸到哪里了呢？是否到了西安？
　　龙门山断裂是由几组断裂带构成，其中北川~映秀断裂最长，还有双石~大川断裂，灌县-江油断裂，大致北起青川，南至雅安市西侧，全长400公里左右，这条断裂带年龄较新，是距离我们人类最新的断层，非常活跃，经常发生4级左右地震，我们也可以认为是汶川大地震的余震，可能还要持续很长时间。
　　西安的地质构造与汶川地震构造带截然不同，这是源于秦岭隆起导致的山前断裂，断裂带与秦岭走向相一致，它与汶川不在一个构造带上，汶川地震对西安影响不会是很大，也就是普普通通的地震波辐射传递过来的能量，与成都位置相一致，只是距离远近不同。
　　如果从图2、图3烈度分布来看，成都还在汶川地震烈度带圈内，震感要远远高于西安地区，毕竟西安距离汶川相距600公里，烈度辐射会越来越弱，它的震感相对于成都、九寨沟也会较弱一些。
　　那么为什么西安震感要比成都还强，是我们感觉有问题呢，还是有其它原因？
　　上图可以看出成都市地质构造比较好，东部是龙泉山断裂带，但离成都还有一段距离，另外成都位于扬子板块上，是我国少有的克拉通构造，就是在青藏高原隆起挤压时，四川盆地也是宁折不弯，依然没有褶皱成山脉，而西安却处在断裂破碎带上，一次地震发生传到西安，震感相对于成都要强烈一些。
　　一次汶川大地震，也让我们对地震有了更深的认识，通过对汶川地震的烈度分布告诉我们，一次地震与地质构造有很大关系，相对于我们的感觉来说，震感差别很大，成都与汶川相距100公里，灾情却是天壤之别，不得不说成都的地质构造基础是多么的好。
　　当时在成都的我表示确实没察觉到震感，至于为什么网上说西安很＂强烈＂两地的地质构造 应该就是原因之一
　　成都平原发源于川西北高原的岷江、沱江及其支流等8个冲积扇重叠联缀而成复合的冲积扇平原，因此，成都平原地质结构减震效果较好 。成都平原板块很硬，地震释放的能量只能选择薄弱的方向延断裂带向北释放。成都平原不是地震活跃带，发生地震的几率很小 ，一般震级都在3级以下，所以历史上周边大地震对成都造成的损失都不大。
　　西安地处渭河断陷盆地中段南部，西安凹陷的东南隅。西安凹陷是渭河断陷盆地中的沉积中心之一，周边为四条深大断裂带所切围，其东边界为长安－临潼断裂，西为哑柏断裂，南为秦岭山前断裂，北为渭河断裂，凹陷内新生代地层厚逾7000m，其中第四系地层厚达500~1000m。区内构造形迹主要表现为隐伏断裂构造，当然西安整体板块属刚性结构 ，地震 对它的影响 也是微乎其微。
　　总的来说：既然古人会在西安 和成都 建都，那肯定是考虑过风水的，所以两座城市都很安全！
　　成都几乎没有影响？2008年汶川地震的时候成都的震感有多强烈，你可以去问问当时在成都的人是什么样的感觉，只是成都市区没有建筑倒塌而已。汶川5.12是8级地震，属于巨震，全国大部分地区都有不同程度的震感。这次地震是从汶川映秀开始爆发，沿龙门山一直向北，北川、青川都在龙门山断裂带上，烈度都差不多的。成都市区距离5.12震中直线距离77公里，北川与震中直线距离144公里，青川与震中直线距离248公里，因为成都市区不在断裂带上，所以只是震感强烈，地震主要是断裂带上损失惨重。5.12地震不仅四川损失惨重，甘肃南部、陕西南部也遭受很大损失，西安与龙门山直线距离也不是很远，离青川直线距离不到400公里，震感肯定强烈，而且5.12地震的一些余震有时也出现在甘南和陕南。
　　2017年九寨沟地震是7级，虽然震级比汶川地震小，但四川、重庆、陕西、甘肃都有明显震感，你看看地图就知道，西安离九寨沟的直线距离400多公里，也不是特别远，但成都震感明显也很强烈。
　　不可能，也不存在西安比成都的震感强烈一说，用个人感觉来说也不可靠，每个人的经历不同感觉自然不同。
　　从地震震源传递到地面上的波及范围来看，距离震源越近震感越强烈，反之震感越微弱，这一点是毋庸置疑的，全世界陆地板块绝对都不存在地震波＂指向性＂。意思也就是说汶川地震所产生的震荡波，对成都的影响绝对要大于西安，毕竟成都距离汶川更近，不可能出现反科学现象。汶川、九寨沟地震感觉西安震感比成都强烈，应该只是心理作用，尤其是汶川地震，绝不可能出现西安震感更强烈的说法。
　　为什么说是心理作用呢，因为从地图上看，以及从引发汶川地震的龙门山断裂带走向来看，确实是东北--西南走向，方向上指向西安，所以很多人误以为沿断裂带的震感肯定更强烈，但上面有说，这完全不符合力学的传播规律。断裂带的存在是因为地质运动导致的板块错位，但这里的错位不是我们所想象的那般有几厘米甚至几米宽，而是犬牙交错根本不存在缝隙，这种情况下，力的传播都是平均的。
　　当然，也不可能否认汶川、九寨沟地震时，成都的震感确实有所减轻，但主要原因不是距离远近，而是成都所处的地质结构。成都平原是由众多河流冲积而成的堆积平原，且因为成都的海拔落差远低于西部的大雪山，所以成都平原的沉积层比一般平原积累的要厚得多，厚度达到8000--11000米，主要堆积层是由中生代陆相沉积碎屑组成，因此有一定的震感削弱作用，就像海绵卸力那般。
　　更进一步讲，成都平原底基是寒武纪花岗岩结晶，硬度非常高，甚至要比青藏高原硬得多，否则成都平原不可能顶得住青藏高原的压迫。在花岗岩之上则是松软的砂卵石，密度非常大，因为也具备很多小缝隙，力学角度上讲，这些缝隙在消减震感方面作用非常大。所以，尽管成都西部拥有多条断裂带，但历史上大型地震都没有对成都造成毁灭性伤害。
　　欢迎点击关注，留言一起探讨。
　　地震波也像声波一样，具有反射、折射、共振、汇聚现象。
　　还有果冻效应，意思是如果当地的土质比较软，就会放大地震波，就像手拿果冻，果冻就会明显随着手的微动，而发生比较大的晃动一样。
　　对成都没影响？都江堰难道不属于成都了？青白江也不属于成都了？算GDP时一花一草都不放过，对自己不利的，只认自己五城区了
　　作为成都土著就对部分黑子发自肺腑几句：成都三千年古都，从没有破坏性灾难，人杰地灵，天佑之!不服也就忍着!
　　汶川地震的时候在成都，震感很强烈，非常强烈。小时候生活在新疆，大小地震也经历过不少，但都比汶川地震时成都的震感差远了。当时先听到的巨大轰隆声，所有人都吓坏了，随之而来的是教学楼左右地摇晃。下楼梯的时候感觉楼梯都快被扯断了，一起的同学有哭的，有吓晕的。九寨沟地震的时候在西安，坐在出租车上，所以完全不知道地震了。
　　不知道谁问的问题…它估计不在成都…两个地震我都在成都，有明显的震感，汶川的尤为强烈。