旅行以及人像都有需求，佳能24105F4到底该选哪个？

　　当然选择24-70/2.8了。它们两者之间价格相差甚远，4.0的光圈不能与2.8的光圈相比。24-105/4.0有人称之为狗头，伪红圈头，只不过是套机上的附属。旅行当中当然要拍到高画质的照片，镜头非常重要，摄影圈子里有句话说：玩摄影就是玩光线，玩相机就是玩镜头。可见镜头的重要性。24-70/2.8是佳能大三元之一，有研磨镜片，经常用24-70/2.8镜头拍出来的照片，油润质感好，色彩鲜艳靓丽。24-105/4.0根本达不到这些高级画质的要求。
　　选择24-70/2.8虽然多花不少钱，但是你不如一步到位为最好，省得以后再出再换赔钱得不偿失。一分价钱一分货，千古不变的道理。24-105/4.0才几千块钱，不能与一万多的24-70/2.8相比。好货不便宜，便宜没好货。24-70/2.8这只经典镜头在你的旅行中，不仅可以高质量记录你的旅途的愉快，而且拍摄风光，人文，纪实，街拍，合影等等都是十分完美的，镜头好，画质就好，照片就漂亮，你的摄影，你的心旅历程，就更加精彩更加美好！
　　这两个镜头都不是人像镜头，旅行使用只能说半斤八两，各有千秋。
　　摄影圈里一提人像镜头，立马就得＂大光定＂～大光圈、定焦镜头。
　　老法师们甚至连1.8、1.4都嗤之以鼻，50f1.2、85f1.2这样的＂人像镜皇＂才能算人像镜头，其它的都不值得一提。
　　因为啥呢？
　　1.2的大光定～大光圈定焦镜头，画质好，轻松数毛，背景虚化好，特别是有光影的时候，能营造出梦幻般的五彩光斑。
　　而1.8小光定，虽然画质也不错，也可以数毛，但是虚化效果远远没有1.2光圈的好，当然，画质也差一些。
　　佳能50f1.8，俗称＂小痰盂＂，没涨价只有五六百块钱，咸鱼上二三百就能淘到。新手和穷人必备的人像镜头。
　　而佳能50F1.2，画质美丽，虚化美丽，价格更美丽，直接迈上1个W，是＂小痰盂＂的十几二十倍。
　　rf85/1.2则直接迈上2个w的台阶。
　　一些懂点摄影见过世面的妹子似乎也染上小富贵病，鄙视那些拿50f1.8给自己拍照的＂穷人＂摄影师。
　　为了自己不掉价，用郭德纲的话说：在马路上被车撞死，最低也得是宾利。
　　然而，人像到底是拍什么？
　　你把背景都虚化了，那还出门旅行拍啥？
　　楼下花坛里的背景足够春夏秋冬拍几年了。
　　要人造光影，随便哪个摄影棚，打上灯光拍特写。拍人像，还能给你拍走样？
　　旅行拍什么？
　　人像拍什么？
　　旅行人像拍什么？
　　前面说了，大光定才能拍出梦幻般的背景虚化。还有一个条件，是需要背景与人像之间，有一点距离。大光圈，中长焦，才能更好地表现出浅景深，虚化背景和＂空气切割机＂的效果。
　　这个效果，24-105f4 肯定不行，即使用长焦端，背景延伸出去，光圈开到最大4，也不行。
　　24-70，涵盖了24广角端，35、50人眼视角，加上70mm中长焦，还有f2.8的恒定大光圈，＂大三元＂的镜头素质又高出24-105一大截，兼顾旅行和人像，成像效果也要比24-105f4好很多。
　　如果二选一的话，那就选24-70f2.8。
　　但是，旅行是穿越山山水水，欣赏风景人文，体验异域风情，品尝特色美食，除了摄影师和酷爱摄影的爱好者，或者有比较专业的摄影需求的旅行者，其他人，随时随地背一个大单反，加一个笨重的大三元镜头，相当于背了几瓶矿泉水，又不能喝了减负，一定不是一个明智的选择。
　　除了自驾车的摄影爱好者，可以随身把笨重的器材放车上。需要徒步旅行的，都很明白＂远道无轻担＂这个最朴素的道理。多带两瓶矿泉水，也许关键时刻能救命。而随身背着一两公斤的摄影器材，那只有职业摄影师和资深摄影爱好者才干得出来。
　　旅行人像，无论是自拍还是拍人，一个高画质黑卡或者定焦镜头微单就够了。资深旅行家或者人文摄影师，他们可不常带24-70，而是带28或者35定焦的顶级便携机。所以他们拍出来的人像照片，更接近自然环境和人眼视角，而又更清晰，画质足够好。
　　旅行人像，除了暗光和夜景，往往都得需要交代环境，也就是环境人像，不需要大光圈虚化，很多反而需要小光圈长景深，把景物也拍清楚，这样，24-105f4反而更有优势。
　　24-105f4，焦段比24-70长一些。
　　＂一寸长，一寸强＂，拍到更重要。
　　＂一寸短，一寸巧＂。在旅行中减负的需要，体积小巧、重量轻的24-105f4显然也比24-70更便于携带。
　　24-70的短，优势只是画质更好。
　　在同一个人来使用，驾轻就熟，熟能生巧的情况下，两支镜头的构图、用光等都是一样的，那么，画质更好的优势，肯定也不会太大，至少，不会比在旅行中带来的负累更大。
　　世界上没有两片同样的树叶。
　　每一片树叶，都有它不同的美丽。
　　镜头也一样。
　　你只要承认事物是一分为二的，看问题要全面客观。
　　那每个镜头也都有它的优点和缺点。
　　不然，只有缺点没有优点的产品，哪个傻瓜会花钱去买？
　　所以，如果不差钱，当然还是两个都买。
　　因为这两个镜头都很好。
　　出门都带着。
　　如果今天主要室内、近距离，或者光线会差一些，还要拍一些人像，那就带着24-70F2.8。
　　如果今天要大量徒步，光线不错，需要轻装上阵，那换上24-105f4也不会让你失望。
　　图片来自头条正版免费图库。
　　旅游以及人像拍摄，变焦其实是很好的选择，题主在24-70F2.8以及24-105mmF4之间选择，我更看好24-70mmF2.8！
　　24-105mmF4与24-70mmF2.8其实有着很大的区别，都是24mm起步，看起来105mm比70mm多了一些焦距，但是没有对比就没有伤害，不同光圈造就了俩枚镜头的选择！光圈都是最大光圈越大越好，也越牛逼，价格也贵！24-70属于大三元之间的平衡镜头，而24-105mm属于全幅里面的狗头，万金油镜头，除了光圈不咋地以外，其他都还不错，能拍的照片也不少！
　　24-70mm在旅游拍摄方面其实并不比24-105mm好，都是一样的广角，比起来意义不大，但是在人像方面24-70是实打实的厉害。F2.8光圈下的人像很细腻透彻，不是F4的光圈能比的，而且买了24-70mmF2.8不会后悔，任何场景都能比24-105实用的多。还是那句话，不要贪图点焦段而丧失了大光圈，小光圈能拍的大光圈镜头照样可以，大光圈能拍的小光圈只能看着！
　　首先先要明确自己具体拍摄需求，在摄影方面光圈大占有绝对的优势，24-105虽然焦段很合适，广角长焦都有但是拍人就差点了，旅游记录够了
　　你的需求基本是人像+旅行所以建议考虑24-70F2.8，光圈大拍摄人像时候可以获取更多进光量在弱光下占有一定优势，另外旅行拍拍银河F2.8也有这绝对的优势你可以降低ISO来换取更纯净的画面
　　虽然24-70长焦方面稍微短一些，但是他可以兼顾你的需求，所以针对这些方面，选择24-70F2.8最为妥当，因为他是一颗综合能力很强的镜头而且适用性更多。
　　原创不易，每一次点赞评论都是给我最大的鼓励，希望我的回答可以给你帮助，哪里说得不对多多指教，谢谢^-^
　　根据题主的要求，建议24-105F4，理由如下：
　　1， 轻便，便宜
　　2， 拍人像最佳焦段是85-135，不变形，24-70在这一点上是短板
　　3， 拍风景2.8的大光圈用处不大，但24-105的防抖作用明显
　　适合的就是最好的。
　　单说这两个镜头那不在一个档次，24一70F2.8的价格是24一105F4的两倍有余，两个镜头质量差距也很大，24一70镜片是13组18片，光圈叶片数9片，镜头直径约88㎜，24一105镜片是13组16片，光圈叶片数8片，镜头直径约82㎜，镜头防抖。
　　这两镜头我都有，一般出行都能用，前者焦段短一点，后者稍长一点，但成像质量那不一样，24一70亮丽，色泽柔和通透，虚化效果非常好，24一105色泽有那么一点点泛青，不是太通透，当然如果不是搞创作还是非常不错。
　　听话，就带24-105mm镜头。一寸长一寸强，旅拍永远是能拍到比能拍好强，你永远都不能确定下一个拍摄对象离你多远，70mm是不靠谱的。况且24-105这个头不差，咋就不能拍人像了？虚化不够那是技术问题，你把光圈放5.6在光线好的情况下，你试试这个头的效果、你试一试靠近人拍的效果。谁说F4不能拍夜景？夜景人像我都能用它拍，你对器材使用的认识深度、拍摄技巧、思维广度永远都是决定因素，比任何高级镜头都管用。
　　反正我出门无数次基本就是套机，最多加一个很轻的50mm1.8或者35mm1.8。从来不背70-200出远门，当然，喜欢登高望远拍风光的人那是必须带它。个人不太喜欢24-70头，虽然它真的画质比24-105好，光圈也大些，可就看不惯要长不短的焦距和要大不小的光圈，随便抓一个比它便宜得多的定焦拍人像都比它好用。
　　首先两款镜头都是全画幅镜头，24-105也是红圈头，可见成像质量也是不错的，24-105 是套机头 的首选，是配备机身都是6D2   5D3   等，是属于高级摄影者的首选，24-70是专业级镜头，是专业摄影者的选择，价格是有目共睹的，成像质量绝对对得起价格，恒定大光圈2.8.佳能的代表作。比较高端的变焦范围大的全能头。预算没超出的话就选24-702.8，超出的话就选 24-105，有钱玩大光圈，钱少就玩小光圈，24-105也是专业级镜头，不要有歧视心理。
　　看了大家都推荐，我说点别的吧，当年买的套机所以是24-105，然后用着用着，随着对镜头的追求，一度想把这个头子卖了，凑齐大三元，后来拍人像基本用70-200或者定焦，风景基本用16-35。但是会发现真的24-105啥都能干，连微距都可以，现在图方便，出去带出去的最多的是50，1.8因为轻巧不占地方。决定照片好与坏的永远是目视镜后面的那个脑袋