战争意图与战争能力

　　奴隶社会争奴隶，封建社会争土地城池，资本主义争资本。如果资本主义争的是人多，那么分享成果的人也多；争的是地多城多，那么需要花成本代价守卫的也多。不过进入到资本时代，很容易看出有脱实向虚的转变，战争意图当然有相同的变化。
　　战争意图进一步脱实向虚该怎么发展呢？奴隶单位有个有人，城池土地单位有座有亩，资本单位有元角分，去除单位就只剩纯数值，那么这个数值会是什么呢？民权指数=综合满意人数/综合不满意人数，谁争到更高民权指数，谁就能吸纳更多资本、城池土地及人民。战争意图是完成更高民权指数，然而人民都希望和平反对战争，那么主动战争意图被天然粉碎，但是被动战争意图却会急剧加强。
　　就战争能力而言，人口数量越多不如城池土地越多，城池土地越多不如资本更多，资本越多不如得民心。民心是什么，量化之后就是民权指数。若人口比做豆腐，城池土地就是木材，资本就是石头，而民权指数就是钢铁。如果赋予民权指数单位，指导生产生活不同方方面面，就是把钢铁加工成了刀具，加工成了枪炮，资本指导下的生产生活在其面前只能是渣渣。
　　民权指数是天然存在的，但做为一个有形体的事物，历史以未曾产生，但各时期民权指数数值依然可计算。资本主义民权指数为1，未来是10，封建社会0.1，奴隶社会0.01。物质条件等同情况下，民权指数与战争能力是正比关系，即实际战争能力=民权指数x标准战争能力。
　　武装扩张是做加减法，为资本、城池土地、人囗，而民权指数发展数值不是数量，而是高度，是发展水平，不是加减法而是乘除法，由内在动力提供。民权指数扩张，武装兼并民权指数低的人口地区，先做加法再做除法，得不偿失；武装兼并民权指数高的人口地区，先实力锐减，再做除法，更得不偿失。唯有主动和平并入才是解决之道，但有可能吗？民权指数低，发展水平低，主动并入民权指数高的地区后，促进本区民权指数发展、生产力发展，这是有动力的。民权指数高的地区吸纳民权指数低的地区，会拉低民权指数，但是由于整体人口增加将促进民权指数发展，同时民权指数更高的社会人素质更高，帮助落后地区有主观能动性。
　　网络信息，南街村，20万人口，村委管理人员只有53人，若是其它地区治理管理人员将高达1、2万人，才能确保正常运营。经营效率高出近300倍，这是如何实现的呢？虽然当地没有民权指数概念，但是从新中国成立初传下来的绝对民权发挥着重要作用。绝对民权有强大的吸引资本、土地、人口作用，但整体而言民权发展水平须与生产力水平保持一致，因为在特定范围内，都保持相同民权指数，即排除了吸资、吸土地人口这种做加减法的方面，唯有提供更高的运行效率。
　　鉴于当前世界经济运行方向都是向两极分化靠拢，如果排除行政力量将迅速带来两极分化。西方国家出现很多福利政府，也的确是在公平与效率间作选择，但是公平没有效率还公平吗？迅速公平、即时公平、高效公平，更能提高行政效率、军事效率，更能大幅降低政府支出。随民权指数不断提高，政府支出还能更加降低。民权指数极高，政府不干预，两极分化也能自然缩小。只是民权指数过高，远超生产力水平，就会形成一个和尚担水喝三个和尚没水喝的局面。
　　韩信点兵多多益善，难说不是民权指数的另一种形式应用。没有民权指数，能力再大也组织不过来。合适的民权指数提高最强战斗力，将领能力强，民权指数波动范围更大依然可提供极高战斗力；将领能力越弱，越需要更精准的民权指数指导工作。将领能力强弱具有极大迷惑性，通常交战双方都是认为自己胜算更大时，决战就发生了。胜算的第一构成，实际战力=民权指数x数量x标准战力。以楚汉相争看，刘邦发展的是民权指数，项羽发展的是标准战力。弱鸡的将领只看到数量，如韩信攻赵的赵方将领。朝鲜战争中美方将领也是只看到了数量与标准战力，就算眼下，可能很多都认为是中国将领用兵如神，志愿军不怕牺牲。找不到准确答案就是中国军队毛泽东化，可毛泽东化研究是什么？绝对民权。绝对民权激发主观能动性，吃苦耐劳、用兵如神无不因之产生，不过绝对民权只能极伟人的领导人才能得心应手，否则还可能产生负作用。