推翻堕胎权？看美国社会的逐渐撕裂

　　有关女性堕胎权的争论令美国两极分化，最高法院的这一裁决很难平息这种撕裂
　　美国最高法院于当地时间周五（6月24日）作出裁决，推翻近半个世纪前有关女性堕胎合宪权的＂罗诉韦德案＂（Roe v Wade），裁定女性堕胎并非宪法赋予的权利—— 这一决定可能立即导致堕胎行为在美国22个州属非法。
　　罗诉韦德案背景介绍：
　　1973年的＂罗诉韦德案＂的影响被美国人 视作等同于第二次内战。
　　1972年，得克萨斯州两个年轻的女权主义者萨拉·威丁顿和林达·科菲试图挑战当时的堕胎政策。她们选中了一名希望堕胎的21岁女子，化名为简·罗（JaneRoe），韦德（Wade）则是当时达拉斯县的检察官。
　　几经周折，1973年1月22日，美国联邦最高法院最后以7比2的表决，确认妇女决定是否继续怀孕的权利受到宪法上个人自主权和隐私权规定的保护，这等于承认美国堕胎的合法化。
　　在此案之前， 堕胎权在美国法律上是不存在的。
　　欧美白左这些年的政治正确思想，不但把他们自己的国家搞得乌烟瘴气，牛鬼蛇神横行，家庭破碎，族群撕裂，男女对立，党争激烈，美国人连爸爸在哪里都找不到，同时这些乌七八糟的东西也成为欧美敲打其他国家的工具，让其他国家也是头疼不已。
　　德普案件的结果，堕胎权的取消，都意味着 美国从白左政治正确思想上后退了一大步 ，这一点至关重要。
　　这次美国最高法院禁止堕胎权的裁决，不是结束，而有可能是开始。
　　因为这个判例，给了社会保守人士非常明确的信号。下一步，如果有谁想推翻同性结婚合法的法律，只要找个由头，然后到法院起诉便好了。
　　下级法院的裁决，基本都不重要。反正不管怎么判，只要闭着眼睛一路上诉，把官司一直打到最高法院，大概率就赢了。
　　民主党可能真的有点急了。因为如果这么玩下去，民主党在过去几十年间搞的各种人权、自由等关联事项和政策，可能都会被推翻。甚至到了极端状态下，离婚自由都可能被剥夺。大家重新回到宗教原教旨主义状态。
　　我感觉这种可能性，不一定完全不存在。
　　同时，美国是一个联邦制国家，各州有自主的法律制定权，内部可以自由迁徙。
　　在这种严重撕裂社会的议题上，如果最高法院推翻原先裁决，把这类议题的决定权交给各州自主决定，不同州之间的群体将可能进一步撕裂。
　　比如，想要堕胎的女性，未来到允许堕胎的州居住，而不想要堕胎的女性，则在不允许堕胎的州居住。
　　以此类推。
　　最后， 群体之间的分歧和隔阂越来越重。
　　如果民主党在未来想要扳回这个局面，则必须对这个裁决进行严厉抨击，通过社会舆论和民众抗议给最高法院施加压力，阻止最高法院在第二个、第三个议题上接连开刀。 而这，会破坏美国的司法独立和三权分立制度。
　　不管从哪个角度来看，美国社会的群体性和制度性撕裂，似乎都不太容易避免。
　　这次美国取消堕胎权，也是白左政治正确的一个绝大的挫败， 也是美国从极端的政治正确思潮向右的回调 ，现在美国陷入内忧外困之中，货架空空如也，连婴儿奶粉都无法解决，通货膨胀已经要爆，俄罗斯在乌克兰摆下擂台，美国都不敢正面硬扛，在这种情况下，白左政治正确，LGBT还要作，矫情，就已经没有什么市场了，大家都要忙于生计，哪里还有闲情逸致装呢？
　　堕胎是否合法只是党争的导火索，不过是苦了美国的贫困女性，成为了斗争的牺牲品。
　　在今天，美国已经分割成为了两个泾渭分明、势如水火的阵营，分别是：
　　集合自由主义者、LGBT、极端女权、黑命贵、堕胎合法、环保主义者、支持高科技的民主党；
　　集合红脖子、老白男、宗教人事、保守派、反堕胎、支持传统工业、种族主义者的共和党；
　　这两派的所有观点都是高度对立的。
　　一个民主党人，可以不在乎啥环保、移民、女权、LGBT.......但是为了自己的选票，就一定要和党派的基本诉求相一致。
　　所以，美国两党领导的两派美国人，在未来只会斗争得越来越厉害。
　　白左政治正确思想的沉渣泛起，不是人类的进步，解放，而是欧美精英阶层进一步对社会的碎片化，个人的原子化的推动，以确保他们的统治，意味着他们已经走向了反动，已经无力引导人类，世界的发展。
　　这次美国取消堕胎权某种程度上是美国的保守力量承认了美国的失败，白左政治正确思想，是伴随冷战结束，美国的力量如日中天而肆虐全球的，而美国亲手埋葬白左政治正确思想，意味着美国在寻找新的突破方向。
　　这也可能是美国在俄乌战争中失败的一个先兆，美国的保守力量会全面崛起，特朗普满血复活，美国会迎来新的历史。
　　未来美国要是发生内乱，对中国来讲，既是好事，也不一定是好事。感觉人类社会几十年的稳定期，正在向我们远离，未来会变成什么样，不得而知。