被穷养过才懂的4个扎心细节贫穷，是你一辈子的烙印吗？

　　穷养和富养的话题我已经说过很多次了。
　　其实养小孩这么复杂的事情，简单粗暴地用两个词来一刀切都有失偏颇，一味娇纵砸钱也不完全是好事。
　　但如果非要二选一，我始终觉得还是＂穷养＂对一个小孩的伤害更大。
　　我在网上看过很多被穷养的小孩长大之后，无论如何都治愈不了童年的故事。
　　他们摆脱不了强烈的自卑感。
　　有人说，因为自己从小家里穷，长大之后和条件稍好的人打交道，都会陷入一种又卑又亢的怪圈，觉得对方一举一动都在表达瞧不起自己。
　　我见过比较夸张的，是别人请他去高档餐厅吃顿饭，多问了一句＂你之前来过这家吗＂，他都觉得自己被冒犯到。
　　这种强烈的自卑，也会让他们更难以接受别人的好意。
　　别人主动来交朋友，下意识的反应不是开心，而是紧张——
　　他为什么对我这么好？我哪里值得他对我好？他有什么目的？我该怎么回报他？
　　……为什么就不能是别人单纯地喜欢你，想认识你呢？
　　对习惯性自卑的人来说，不存在这种可能。
　　同时，他们也更容易焦虑，害怕失败。
　　我看到过有人说，穷人最大的悲哀就是没有选择权，更没有试错机会。
　　被穷养的小孩从小多半都听过父母说，你家里穷，学习不好就没有出路，只能去要饭。
　　父母可能觉得这是激励，但对小孩来说，这就是一种＂你毫无退路＂的恐吓。
　　人生只有两种可能，要么成功，要么失败，失败等于要饭。
　　于是他长大之后，也不敢尝试任何带有一点点不确定性的事情，恨不得事事做好＂万全＂的准备再开始。
　　哪怕他已经无数次因为＂没准备好＂而错失机会。
　　哪怕他后来发现，这个世界上压根没有万全的准备。
　　但他就是改不了，他怕失败了就得重温小时候那种＂只能去要饭＂的恐惧。
　　他们会控制不住过度节俭。
　　节俭是好事，但有一种＂节俭＂，能一眼看出匮乏过的烙印。
　　他所有的消费行为，都以价格为唯一导向——点外卖选的都是最便宜的，而不是最喜欢吃的。
　　即便两者差不了几个钱。
　　我也见过有女生家境不好，从小捡哥哥姐姐的旧衣服穿，长大之后也只舍得买二手衣服。
　　她不是真买不起新衣服，只是她习惯了，自己就该穿便宜的。
　　至于花点钱＂投资自己＂更不可能了，别说为自己花钱，他们恨不得把自己榨干去换钱。
　　为了多赚一两百的加班费，透支身体996，或者做好几份兼职，你跟他说身体重要，他会告诉你，太穷了，没办法。
　　是的，这是贫穷的悲哀，有什么事都恨不得拿命去顶。
　　命比纸还轻贱。
　　更悲哀的是，他们还最容易受到所谓＂捷径＂的诱惑。
　　我经常看到那些网络刷单诈骗的受害者都是大学生，或者收入不高的打工族，只想多赚点零花钱。
　　旁观者总说，这么低级的骗局也信，太傻了。
　　但有可能他们确实缺钱，也没什么高瞻远瞩的格局，不知道赚钱的逻辑是什么。
　　举手之劳就能赚到钱，这个诱惑实在太大。
　　女生在这方面还会面临更多额外的危险，无处不在的＂夜场招聘＂和＂捐卵小广告＂，都是陷阱。
　　贫穷真的有这么可怕吗？
　　也许未必。
　　但＂穷养＂，真的有这么可怕。
　　穷养的背后是一种规训。
　　这种规训，反反复复把＂你很穷＂，＂你家里很穷＂，＂你穷到只能穿旧衣服＂，＂你穷到不努力就只能要饭＂这些话，狠狠刻进一个孩子的大脑里。
　　也许你会说，这是事实，家里真的没钱，难道要对小孩说谎吗？
　　不，关键不在于事实的真假，而在于这些规训往往带着＂固化＂的意味。
　　家里穷，穿旧衣服，要饭，这些关键词会成为这个小孩成长中的一部分，会成为他对自己认知的一部分。
　　他就是一个穷人家的，买不起衣服的，一不小心就得沦落去要饭的人。
　　这个认知一旦固化，哪怕小孩长大了，拥有再多的钱，都很难改变。
　　一方面他会害怕，他怕这些钱压根不属于他，一不留神就没有了，他又得回到从前＂穷得只能去要饭＂的魔咒里。
　　所以他不敢花，他打从心里没办法认为这是属于他的钱，这是属于他的新生活。
　　另一方面，除了不敢还有不配。
　　小时候都没有新衣服穿，长大了怎么配穿这么贵的衣服呢？
　　小时候连五块钱的洋娃娃都买不起，长大了怎么配拥有喜欢的东西，过喜欢的人生呢？
　　我们常说穷人思维和富人思维，其实本质差异就在于，富人花钱会有很多考虑，考虑性价比，考虑投入产出，考虑能不能花小钱赚大钱。
　　穷人思维里，这一切都不存在。
　　钱就是不能花，不敢花，不配花。
　　花掉了，就再也不会有了。
　　也许有些同学会觉得，长大了自己赚到钱，一切就会好起来。
　　但我也见过太多先例，被穷养的小孩已经经济独立了，来自小时候的声音依然会持续发出规训：
　　你很穷。你不应该。你不配。你不够好。
　　＂贫穷＂本身也许已经被解决了，但＂穷养＂带来的匮乏感和不配得感，却固化成了他们的一部分。
　　想要挣脱，谈何容易。
　　所以怎么办？
　　我试着提供一个思路：
　　实在摆脱不了＂贫穷＂这个认知，或许可以试着调整一下＂固化＂的认知。
　　小时候很穷，家里也是穷养你长大的——这是事实，改变不了。
　　但＂贫穷＂是固定的吗？小时候穷，现在就一定穷吗？
　　未必吧。
　　小时候穷——甚至现在依然穷，都只是一个现象，是发生在你身上的一件事。
　　它不是你，不是你的一部分。
　　＂你现在暂时没什么钱＂和＂你很穷，你就是个穷人＂，是对同一个事实，完全不同的两种思维方式。
　　前者有个非常重要的优势在于，它不会加剧匮乏感和不配得感。
　　举个简单的例子，穷人能不能住昂贵的高档酒店？
　　作为客观事实，你月入3000，高档酒店一晚上5000，确实有点住不起。
　　但用匮乏感和不配得感主导的固化思维，会这么想：
　　我很穷，所以我不配住高档酒店。
　　甚至会延伸到，高档酒店一定不欢迎我这种人，住高档酒店的人和我有壁垒，他们的生活我永远高攀不上，我只配像蝼蚁一样苟且地活一天算一天……
　　但你也可以选择把贫穷只当作一个现象，不去夸大它和固定它，把＂不配＂，＂不能＂这些词从你的脑子里删掉。
　　替换成，以我现在的收入，住高档酒店不是最好的选择。
　　事实上，哪怕你月入3000，你就是要拿两个月的工资去住一晚高档酒店，前台也不可能拦着不让你进去不是吗？
　　这就说明你依然是＂配得上＂住高档酒店的，只不过你没必要这么做——两个月的工资，你完全可以拿来做更多对你更有帮助的事情。
　　你只是基于自己的收入水平，把钱做了更好的配置，做了更好的选择而已。
　　而且，无论你做哪一种选择，钱都是为你服务的。
　　你用它来买一晚上奢侈的酒店体验，或者买两三个月的菜，买老家一平米的房子，买一次知识付费，自我提升的机会，都是你的自由选择。
　　你面对钱，一直都是自由的。
　　最后，提到自我提升，我顺着多说两句。
　　前面说富人思维是考虑投入产出，考虑钱生钱，这很容易让人想到＂投资＂和＂消费＂的区别。
　　我们也常说，富人花钱是投资，穷人花钱只看得到消费。
　　其实这点不能全怪穷人，毕竟穷人本来就没有钱，也没有合适的途径去做投资，市场有风险，一不留神就变成韭菜。
　　但我想说，有一种相对风险最低，回报最高，还最可控的投资方式，就是投资你自己。
　　把钱花在自我提升上。
　　但是这里存在非常重要的一点，也是我整篇文章里最想强调的一部分：
　　自我提升和自我投资，要落在＂学习＂上。
　　这几年＂投资自己＂这个词之所以被玩坏，主要就是它过多地落在了＂花钱得钱＂——
　　你花钱买衣服包包，提升了穿搭水平，是自我投资。
　　你花钱办健身卡买私教课，提升了身材和外形，是自我投资。
　　你花钱给知识付费软件，那更是投资了，书中自有黄金屋嘛……
　　但是，中间最关键的一环被忽略掉了：
　　花钱之后，学到了什么？
　　买衣服包包，学习怎么搭配了吗？真的找到适合自己的穿搭方向，提升＂衣品＂了吗？如果没有高档的服饰，能用普通基本款搭配出得体的着装吗？
　　健身卡更是，办卡之后真的有去练吗？有控制饮食吗？有学到健身知识吗？
　　知识付费同理，认真听过课吗？把课程内化为自己的知识了吗？
　　不是＂钱花出去＂，就等于＂投资自己＂。
　　而是＂钱花出去，并且真的通过学习有所收获，有所改变＂，才是完整的，投资自己的流程。
　　也只有这样的自我投资，最有可能改变＂贫穷＂的现状。
　　三五年之后再回头看，＂穷过＂就只是小时候的一段经历而已。
　　它不是你的一部分，更不会以任何形式，成为你的烙印。