经典案例武汉一桩富婆包养男模引发的家庭伦理闹剧

　　泰国作家察·高吉迪曾说过： 人一旦成为欲望的奴隶，就永远也解脱不了。 欲望不亚于毒品，只要尝试过一次，就会激发内心的恶魔，从此堕入欲望的深渊，明知自己做的事有悖伦理甚至有违法律，却依旧不肯回头。
　　2020年武汉就发生了一桩富婆包养男模特引发的家庭悲剧，某富婆在KTV认识了帅气的男模，为了包养对方，不惜花费100万。结果被丈夫得知，不仅和富婆离了婚还将富婆告上法庭，想向富婆索赔。
　　2020年5月，家住湖北武汉的曹女士在某KTV会所里认识了男模小天。小天不仅长得高大帅气，还会讨好人，面对寂寞的曹女士，小天煞费苦心，将曹女士哄得前仰后倒。曹女士一开心，当场给了小天1万元的小费。
　　从此之后，曹女士每次去KTV都会点小天，两人的关系也越发亲密。后来曹女士干脆提出了包养要求，让小天成为她的专属男模。可曹女士不知道的是，小天长得虽然帅气，但消费同样也非常高，在被包养之前，小天还能限制自己的消费，但被曹女士保养后，小天彻底放飞天性，什么贵重的物品都不放在眼里。
　　如果说曹女士是真正的富婆，包养小天或许不在话下，但事实上曹女士只能算一个＂伪富婆＂，她的一切资金来源其实都要靠丈夫张先生。而这一切，小天都不清楚，他随意地挥霍着曹女士的信用卡，在短短一年不到的时间里，就花了曹女士100万元。
　　而这一切都被曹女士的丈夫张先生得知，2021年 5月，张先生接到表妹的电话，电话里表妹抱怨曹女士向她借了一笔钱，还询问张先生是不是家里出了什么事急需要用钱。张先生对此一头雾水，自己家虽然不是大富大贵，但也从来不缺钱。
　　心生好奇的他查了一下妻子的账户，结果不查不知道，一查吓一跳。从2020年底开始，到2021年5月，妻子竟然在外欠了100多万。张先生立刻找到妻子询问这笔钱的去向，曹女士支支吾吾说不出话，最后只能谎称这笔钱拿去投资名画公司了。
　　可张先生不是好忽悠的人，他要求妻子拿出名画，还要联系和妻子交易的画商。眼看编不下去，曹女士只能交代了自己的行为。张先生对于妻子出轨没有太过生气，但在听到妻子为了包养男模花了100多万时，差点气得吐血。
　　虽然张先生不缺钱，但每个月工资也不过5万元左右，靠炒股才积攒了上百万的家产。妻子曹女士平时不用工作，连家务都有保姆负责，每天考虑着怎么出去玩就行。可张先生万万没想到，妻子竟然会为了一个小白脸，花了一百多万。
　　事已至此，张先生既不愿意帮妻子还债，也不想再过下去，他提出了离婚。曹女士一开始答应离婚，可在冷静期结束后却突然反悔，两人反反复复拖延了一年多，最后张先生实在忍无可忍，决定诉讼离婚。
　　根据《民法典》第一千零七十六条和第一千零七十九条的规定，我国离婚有两种方式，一种是协议离婚一种是诉讼离婚。协议离婚指的是，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。
　　一开始张先生就决定和曹女士通过协议离婚的方式结束婚姻，但在冷静期过去后，曹女士突然拒绝离婚，不符合夫妻双方自愿离婚的条件，张先生自然无法登记离婚。除了协议离婚之外，还有另外一种方式，那就是诉讼离婚。
　　诉讼离婚是指，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
　　所谓的感情破裂，有许多种方式，比如夫妻一方重婚或与他人同居，实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员，有赌博、吸毒等恶习屡教不改，因感情不和分居满二年等。出轨严格意义上不能算做夫妻感情破裂的体现，但在司法实践中，法院会将出轨作为离婚的考虑因素。
　　因此张先生向法院提出离婚诉讼，只要能够提供曹女士包养小天的证据，法院大概率会准许两人离婚。就算第一次败诉，也可以在分居一年后再次提起诉讼，而第二次离婚诉讼，法院应当准许。
　　除了离婚之外，还有一个至关重要的问题，那就是曹女士在外欠的100万元债务，张先生是否要承担。在夫妻关系存续期间，为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医、履行法定扶养义务、必要的交往应酬，因共同生产经营活动等所负之债，都属于夫妻共同债务。
　　夫妻共同债务需要夫妻双方一同承担，就算张先生和曹女士离婚，也要偿还共同债务。可问题是，这笔钱属不属于共同债务？
　　曹女士借的100多万元，被用于包养小田，既没有花在夫妻俩的衣食住行上，也没有履行抚养义务，更不是夫妻俩共同生产的经营活动所需。因此法院认为，这笔钱不属于共同债务，张先生不需要承担责任。
　　综上所述，曹女士最后的结局堪称惨不忍睹。包养男模欠了100多万，和丈夫离婚后因为是过错方，要遵守少分甚至不分财产的原则，还得独自一人承担债务。最为关键的是，当小天得知曹女士的真实情况后，很可能绝情地抛弃曹女士，而这些苦果，都是曹女士应得的。