我父亲骑电动车撞到停在没有停车位的面包车后死亡，责任怎么划分？

　　我父亲骑电动车撞到停在没有停车位的面包车后死亡，责任怎么划分？
　　这种事情，按理，不需要问，也不需要别人回答，应当知道怎么处理，那就是回家把父亲的丧事办好，不要再让他受到处理方法不对伤害。
　　父亲突然变故，悲痛的心情可以理解，但这决不是想从中获得利益补偿的条件，也决不能通过这样的事件去获得自己想要的利益。那样，就不是依法办事，也不是正常行为人应当做的事。
　　人家的车尽管没有停在车位上，那是交通管理部门管理的事，与此起事故没有关系。如果是在运行过程中，汽车没有按交通规则运行，继而造成造价伤亡，毫无疑问承担全部责任。而你的父亲是在人家车子停在那里，是你父亲不小心撞上去而出现事故的，与车主没有任何关系，也不该有关系。
　　能够让你想到对方责任的，是因为车主没有把车子停在车位上。还是那句话，这个由交管部门此一时，与事故本身没有关系。假如你的父亲是撞在一座建筑物上，而建筑物刚好没有办理相关手续，是否也要怪建筑物的评价呢？这是一个道理。
　　所以，还是主动把父亲的丧事办好，其他的就不要想了，免得让自己在痛苦的基础上增加烦恼。
　　你父亲骑电车，撞上了停着的面包车上而死亡，面包车没在停车位，你是要让车主赔偿，按我们贫民百姓分析。
　　第一、面包车别管在不在停车位，是在道边停着的，没去撞你父亲。假如是黑夜他停道边，又没打双闪，那指定是面包车全责，但大白天的你就去撞，即便在停车位也会照撞不误的。
　　第二、你父亲骑车不看路，不知干什么呢？就不撞面包也会撞别的车，那里不一定只停一辆面包车。
　　第三、既然都撞死了，只定骑的挺快，所以才撞死了。
　　按理说，面包车虽未在停车位
　　无缘无故的被撞坏了，不光不赔你还应该给人修车。
　　这只是一个百姓的看法。
　　但法律却不这样，即便你父亲全责车主也要倒霉了，即便车停在车位可能也得赔偿，何况没在车位呢，中国法律，不管怎样死伤的，也能找到赔偿的，因为我们这里也有过同样的例子，车主也多少赔偿了，虽然法律让赔，但我认为：让车主赔偿是不合理的，所以说：你不要想讹人家，君子爱财取之有道，不是自己的财，讹人了也会得到报应的。做人，上有天下有地中间有良心，把良心放正才行，赔偿你点是白捡，不赔也是理所当然的。试想，如果那里站着个人，把人给撞死了，又会怎样呢？。
　　先分享一个案例。
　　本人曾经处理过一起事故。一货车在黄昏时停在公路旁边，没有停在路肩上，而是骑停主路和路肩。
　　当时一辆中巴车正常行驶，刚好对向来车，中巴车刹车不及，直接追尾。
　　交警通过现场勘查后划分货车次责，中巴车主责。就是因为货车没有停在路肩上，也没开双闪。
　　那么，此题情况根据描述，看路面有没有禁停标志。既然没有停车位，也没有禁停标志，那么，停车不违法。此情况可以判定，车辆不负任何责任。
　　（如果电动车属非机动车，可能小车要负10%无过错责任）。
　　如果路边有禁停标志，小车要负30%次责。并且要扣分罚款。
　　从描述情况来看，小车应该是不负责任的。应该是骑电动车全责。因为此地商家较多，而且交警没设禁令标志，也未划停车位，也就是说合法停车。
　　一般交警处理此事故时可能会判小车10%责任，可以走保险程序。
　　个人观点，仅供参考！
　　您父亲对此交通事故的发生承担全责。因为：您的父亲在骑车过程中，疏于观察，或者看见了，却未能及时采取正确措施避让，是引发事故的根本原因。也就是说：不管停面包车的位置是停车或是一块大石头、或者一堵墙。也不管是您父亲或是其他人，只要骑车者不注意观察，或者看见没及时刹车（或者拐弯绕行），都会撞上去造成可能的死亡事故。具体到本次事故，面包车违停问题，那就按照法律规定，对违停车辆给予相应的处罚。请您对您父亲的意外身故节哀！
　　看了众人的回答，补充一下：事故的定责依据是引发事故的必然原因（必然会发生），而不是可能原因（不一定会发生）。就好比一个正常人闭着眼睛上路行走，必然会撞到人或物。而一个正常人睁着眼睛走路，是可能撞到人或物（走神大意），更多的是看见障碍物绕行。
　　面包车只有违停责任，扣分缴纳罚款即可。而你父亲不仔细观察，造成如此严重的后果，全责。如果出于人道主义，面包车需承担10%的责任。
　　前段时间，抖音热议，700万兰博基尼违停，一辆别克撞了上去，交警判罚别克车全责赔偿。明明你是违章在先，凭什么让我赔偿负全责，律师专门做了解读。律师这么说：违章停车跟剐蹭是两回事，这跟打死小偷要判刑是一个道理，违章停车是违反交通规则，自然会有交警部门对他进行处罚，剐蹭不管是处于故意或者不小心，在法律上都属于存在过错，都是对别人的财产没有尽到合理的注意义务，应当依法依归承担法律责任。
　　大家可以想一下，如果说路边有个违停车，有人撞了，或者出了事故，违停车都要承担全责的话，那会给无数心术不正的人提供碰瓷和发财的机会，居心叵测者，也不用上班了，因为路边违停车太多了，随便找一个，没事碰碰，一天能坑多少人啊，那岂不乱套了。
　　现在已经排除双方喝酒的可能，那么就是说双方都在正常的情况下，出现了如此惨剧。作为一个成年人出现了这样的问题，肯定是粗心大意造观察不仔细造成，怎么能让违停的面包车承担责任。
　　首先对你父亲的不幸表示同情，但有理有据，责任已经非常明显。现在交警队的结果出来了吗，是不是按我的判罚的？
　　我从事交通事故处理工作已经有二十多年了，我来回答一下这个问题。
　　看到这个后果，让我也感到非常的痛心，但是交通事故责任的划分，一定要以事实为依据。
　　交通事故责任的认定。
　　发生交通事故后，事故办案民警将会根据事故现场的勘察，以及当事人的陈述，来划分交通事故的责任。事故办民警将根据发生事故时当事人的过错行为，以及过错行为所造成的后果严重程度，认定交通事故的责任，交通事故的责任分为无责任，次要责任，同等责任，主要责任，全部责任。
　　在这起交通事故当中，我们要关注一个最基本的事实。机动车处在静止状态，电动车处在运动状态。在确保安全的义务上面，电动车有更多的义务来确保安全，不发生交通事故。
　　我个人认为你的父亲应该承担事故的全部责任。
　　对责任划分不满意怎么办？
　　事故办案民警下发了责任认定书，如果你对责任认定划分的不满意，是可以提出复核申请的。复核申请是指上级机关在收到复核申请书之后，对交通事故的案件进行全面的审查和研究。
　　提出复核申请有两个途径，向原办案单位的事故办民警直接递交复核申请书，也可以向上级机关的事故科递交复核申请书。
　　最终案件的审核是由上级机关的复核委员会进行的。
　　复核的结果会怎么样？
　　上级机关收到复核申请书之后，会对案件进行全面的审核，目前我们主要采用的是书面审核。根据交通事故处理程序的规定，交通事故的复合有两种结论，一种是维持，一种是撤销。
　　维持意味着原责任认定书生效。
　　撤销意味着原责任认定书无效。原办单位将在十个工作日之内，重新进行案件的调查以及责任划分。
　　在这里大家注意一点，递交复核申请书必须是在三日之内，超过三日的上级机关可以不受理复核申请。
　　面包车有没有责任的问题？
　　可能有的人会觉得面包车没有在停车位停放，在交通事故中，应该承担交通事故的一部分责任。在这里我提醒大家注意一下，机动车没有停放在停车位，与交通事故的发生没有直接的因果关系。
　　在有的案件当中，机动车是在夜晚停在道路上，影响了其他车辆的正常通行，是要承担交通事故的责任。在这起交通事故中，我们可以看到事故发生的时间，是中午两点钟左右。也就是说，作为电动车的驾驶人员，是完全可以有足够的时间发现机动车。机动车的停放与交通事故的发生没有因果关系。交警队在认定责任的时候，主要依据的就是交通事故中，当事人的过错行为是否与交通事故的发生有因果关系。
　　我的个人建议。
　　发生交通事故后，每一个当事人可能都认为自己不存在过错行为，不应该承担交通事故的责任。为了维护大家的合法，正当权益，交通事故民警在处理交通事故时，是取得合法资质的，也就是说目前我们国家规定，交通事故处理民警是必须要具有交通事故处理资质。同时每年都会对交通事故处理民警，进行严格的培训和考核。
　　在责任划分的问题上，为了维护老百姓的权益，在交通事故处理程序中专门规定了，可以提出复核申请，复核委员会都是由当地的事故专家和专业人士组成。
　　以上就是我对这件事情的个人看法，如有不妥之处，还希望大家在评论区留言补充，谢谢。
　　面包车有责任。最高可以到对半责任。需要证明他 禁停路段停车 停车没有靠路边十五厘米以内 故障停车的话 没有警示标识等等。另外 一定要看监控录像 正常是不可能撞击到车尾部的 是否有第三方影响 这个一定要查清。流程最先是调解 不满意的话走起诉。找个靠谱律师。
　　违停车主罚100至1000，我们这边是2OO，一线城市罚款多一点，你们小县城少一点。你父亲全责，把车撞了负责修车。我想车主出于同情不会追究的。你父亲的死是天意，能把自己撞死，想当时车速有多快，车停在前面都看不到，他骑车多恐怖，交警会查清楚的，一条人命交警不会草率结案的，等交警判吧。
　　自驾撞到面包车死亡，责任自负
　　面包车停的位置有过错吗？
　　你说＂那条街都没有停车位，公路两旁都是商铺，车又没打双闪＂，没有停车位，是规划部门没划停车位，是商铺门前车太多了，没地方停车了。有没有停车位，撞到停着的面包车关系不大。不知车没打双闪是什么意思？你说面包车停着必须＂双闪＂吗？我想人家车停着，大白天没必要打双闪。你说打双闪好象责任在面包车了，是吗？
　　人家面包车，车主在商铺，正因为没划定车位，面包车停在自家商铺门前，既合情理，又合法，正常正当。
　　如果这面包车不是停着，而是掉头，倒车，把电动车撞了，面包车有责任。情况不是这样，面包车停着没有动，没有任何责任，不负责你父亲死亡的赔偿责任。
　　你父亲驾驶电动车，寻找停车位。对这辆停着的面包车疏于观察，自己的电动车撞到了面包车，而不是面包车与电动车相撞，更不是面包车开着撞到了电动车。而且电动车开的速度较快，冲撞力较大，在撞向停着的面包车时，又产生惯性反作用力，致使你父当场死亡。对这起撞车死亡事故，你父负全责。
　　你说己经报警了，交警还没答复，按规定公安交管部门应当自现场调查之日起10日内制作＂道路交通事故责任认定书＂，还在制作中。
　　交管部门如何划分责任，这个责任太简单，一点也不复杂。＂机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任＂。停着的面包车一方无过错，不负赔偿责任。电动车有过错负全责，自家承担赔偿责任。无法无据地硬让面包车主赔偿，那就是讹人，涉嫌敲诈勒索。
　　应当找面包车赔，因为面包车应和面包一样柔软，它那么坚硬撞上才出的事。再找电动车厂家赔，为什么不加装感应装置，遇到障碍物应立即停止。