美国打不赢越南，为何中国能打赢？

　　有很多历史爱好者一直有这么个疑问：当年世界头号军事强国美国，打越南，打了十几年，都打不下来，最终灰溜溜撤了，然而，我们中国在1979年打越南，只用了一个月时间，就打得越南落花流水，直逼河内外围，这到底是怎么回事呢？
　　对越自卫反击战真实历史照片
　　今天，老冯用通俗易懂的文字，把这事为你简单解释清楚。
　　事实一
　　美国在越南投鼠忌器
　　说＂美军打不赢越南＂其实是一个不太准确的说法，事实上在当时南越的战场、以及南北越交界处的战场， 美军在多数的大战役里，基本上都打赢了北越 ，那么，问题出在哪里呢？
　　问题出在：美国投鼠忌器，担心苏联和中国，所以， 美国打越南的十几年里，一直都不敢在北越大规模投入地面部队 ，也就是说， 当年美国打越南，主要战场是在南越、南北越交界处 ，美军从来没有大规模进入北越，不是进不去，而是不愿进去， 因为美军不愿和苏联以及中国重演当年的朝鲜战争 ，所以， 美国当年对付北越，主要是采取轰炸 ，无休止的轰炸，而当年美军的地面部队，则主要集中在南越和南北越交界处， 当时美军的战略目的，是保住南越政府，而不是占领北越 。
　　美军在越南战场，真实历史照片
　　说得更清楚一点： 当年美军从来就没有想过出动陆军攻占北越 ，美军存在＂画地为牢＂、＂作茧自缚＂的行为，打的是一场很奇怪的战争，限制多多， 可以说美军在北越根本没有放开手脚来打，因此，并不能简单地说＂美国打不赢越南＂ 。
　　事实二
　　越南战争不是美国单挑越南
　　当年的越南战争，打了十几年，给世人一个错觉，使人误以为是美国和越南打了十几年，但其实不然， 当年的＂越南战争＂，根本就不是美国对越南的战争，而是＂南越+美国＂对垒＂北越+苏联+中国＂的战争 。
　　是的，当时的战争，在北越这边，有苏联和中国撑腰，北越军队吃的，穿的，用的，手中的枪支弹药，基本上都是中国和苏联援助的，而且，中国还派出铁道兵、工程兵、高射炮兵等部队，进入北越，协助作战，所以，当时不是北越在孤军作战，而是 ＂北越+中国+苏联＂ ，是一个大集团在联合作战。
　　那么在南越这一边，也不仅仅是美军，还有南越政府本身的军队，而且， 南越部队的兵力规模，是超过美军的 ，所以，当年南越这边，也不仅仅是美军，而是 ＂南越+美军＂ 的组合。
　　南越部队
　　然而，即使这样说，仍然不全面。当年在北越这边，除了苏联和中国之外，朝鲜、蒙古等国家，也对北越提供了支持。
　　同样，当年在南越这边，除了美国之外，韩国、台湾、澳大利亚、新西兰、菲律宾等各方，也提供了支援，其中韩国的地面部队在越南战场上战死高达5000人，鲜为人知的是： 蒋介石统治的台湾，也向南越派出了军事援助团 （名称：中华民国驻越军事顾问团） ，并且，台湾也向南越提供了物质支援。
　　越南战场上的韩国部队
　　细节我就不说了，有兴趣的朋友，可以自己去搜，总之，当年的越南战争， 并不是美军和北越单挑，而是一场群殴 。
　　事实三
　　中国对越南是突袭，越南准备不充分
　　美军打北越，北越是早就知道的，早就做好了充分准备，但是， 1979年中国打越南，打的是一场突袭战，越南并没有做好充分的应战准备 。
　　对越自卫反击战真实历史照片
　　当时中国打响对越自卫反击战的时候， 越军的主力王牌部队，并不在中越边境，而是在柬埔寨 ，当时越军最精锐的部队，正在柬埔寨境内作战，所以， 中国突袭越南的时候，打的是越南的边防部队、非精锐部队、公安部队 ，这些部队的战斗力，和他们在柬埔寨作战的王牌精锐相比，水平有一定差距。
　　而美国打越南则不同， 北越出动了最精锐的部队，和美军、南越部队在前线拼命 ，所以在这一点上，二者有很大的区别。
　　对越自卫反击战真实历史照片
　　事实四
　　越南不是美国的邻国
　　越南不是美国的邻国，美军是绕了半个地球，千里迢迢前来打越南的，但是，越南是中国的邻国，中国打越南，抬脚把门一踹就开打了， 相对美国来说，中国显然享有地利之便 。
　　打个比方说， 中国打越南，就好比美国打墨西哥 ，非常便利，成本低，出兵迅速，而中国如果绕了半个地球，千里迢迢去打墨西哥，难度增加好多倍，耗费的国力，也会大幅增加。
　　反映对越自卫反击战的影视剧照
　　而且在美国打越南的时候，中国派出军事顾问团，深入北越，对北越军队进行全方位的指导，所以， 对于北越的地理、兵力部署、战法、军事设施部署等各种情况，中国掌握得一清二楚 ，因此，说1979年是师父打徒弟，是名副其实的事情。
　　事实五
　　＂打赢＂的定义有很多种
　　其实说＂打赢＂一场战争，定义有很多种：
　　占领全境、彻底征服，是一种＂打赢＂；
　　暂时取得战场的主动权，也叫＂打赢＂；
　　达到了战争的目的，也叫＂打赢＂。
　　＂打赢＂的定义有很多，立场不同，＂打赢＂的定义也不同。
　　越南战场上的韩国部队
　　中国在1979年打的是＂惩越＂之战，战争的目的，是在于惩罚越南，达到了这个目的，中国主动撤军，宣布胜利。
　　而从越南的立场，他们宣称他们＂击退＂了中国部队，＂成功地保卫＂了越南，他们也认为自己＂打赢＂了。
　　美国打越南是为了保住南越政府，但是失败了，有趣的是： 美国在越南的失败并不是军事的失败，而是政治上的失败 ，失败的根源在于： 美国既想保住南越政府，但是又担心苏联和中国，因此不敢放开手脚向北越大规模出动地面部队 ，捆住手脚在鸡蛋上跳舞，结果必然跳不好，须知 进攻才是最好的防守 ，不敢大规模进攻，也就无法做好防守，可以说， 美国不出兵北越，就注定不可能打赢 ，美国当年这个战略目的和它的战术手段其实是 南辕北辙、自相矛盾 的。也正因为美国没有放开手脚去打，所以不能简单地说＂美国打不赢越南＂。
　　美国当年不愿向北越大规模派出地面部队，但做了一个替代折衷的方案，那就是：大规模轰炸北越。然而美国人失算了，因为 北越是一个彻头彻尾的农业社会，它就是一个大农村，从北越看来，根本不怕美国炸 ：你炸毁我农田，中国给我送粮食；你炸毁我的茅草屋，我挖地道，住在地道里；你炸毁我北越的黄泥公路，我绕道柬埔寨和老挝，开辟一条＂胡志明小道＂，拐了个弯，源源不断向越共部队运送弹药、粮食和补给。总之，美国在越南战场上的招数，被逐一破解， 因为不敢向北越大规模派出地面部队，美国在南越这个泥潭里一陷就是十几年，最终美国爆发了大规模的反战运动，后院起火 ，美国的决策者权衡利弊之后，最终决定：从越南撤军。