诸葛亮五次北伐失利，为何还要坚持北伐？失利的原因又是哪些？

　　1、隆中对
　　刘备第一次见诸葛亮，是在诸葛亮隐居的隆中这个地方，而隆中指的是：亮家于南阳之邓县，在襄阳城西二十里，号曰隆中。
　　当初为了见到徐庶口中的＂卧龙＂，刘备三顾茅庐，才得偿所愿。
　　自古以来，都有一个定律，凡是大佬初次见面，两人必会说出经世之言，诸葛亮也不例外。他在刘备咨询匡扶汉室的方法后，提出了三步走战略：
　　1、和孙权结盟；
　　2、占据荆州、益州，＂西和诸戎，南抚夷越＂积蓄实力；
　　3、天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川。
　　短短一席话，诸葛先生就已将天下大势分析得淋淋尽致，并且点出了破局的关键在于连吴抗曹，如此便能＂霸业可成，汉室可兴矣＂。
　　一番话，说得刘备心中大为喜悦，这就好像前一刻还在饥饿边缘徘徊，下一刻就有人给你送来了五个亿的那种＂惊喜＂。此时，刘备只觉得打通了任督二脉，练成了绝世神功。
　　2、五次北伐失利
　　五次北伐指的是诸葛亮从228年春至234年冬，五次出兵北伐曹魏的事情，而这也是诸葛亮《隆中对》里提到的收复中原，匡扶汉室的最后一步。
　　但诸葛丞相的五次北伐，却并没有如他预想那般顺利，几番战斗下来，蜀军都没有取得想要的战果。
　　建兴六年春，丞相第一次北伐，最后失去街亭，被迫撤军；
　　建兴六年冬，丞相第二次北伐，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。
　　建兴七年，丞相第三次北伐，亮自出至建威，淮退还，遂平二郡。
　　建兴九年，丞相第四次北伐，粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。
　　建兴十二年，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对於渭南……相持百馀日。其年八月，亮疾病，卒于军，时年五十四。
　　从五次北伐战争的结果来看，蜀国可以说，并未在匡扶汉室的道路上取得突破性的进展。
　　那么，诸葛丞相的战略布局在实施过程中，究竟遇见了哪些问题呢？
　　3、北伐失利的原因
　　一、蜀国的战争潜力不行
　　在魏蜀吴三国中，可以说蜀国劣势最大，因为它地狭人少，并不足以支撑起和曹操争夺天下的大任。
　　在《三国志》中，有这样一句话来概括蜀国的情况：孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也。
　　也就是说，蜀地每八个人就要承担一个士兵的开销，这不仅给人口上带来了极大的压力，在经济上也给蜀国带来了很大的压力。
　　在这种情况下，蜀国打不了消耗战，因为纵然粮食可以恢复，但人口却不是短期可以补充的。
　　我们在诸葛丞相的五次北伐中，可以发现好几次迫使他撤军的理由，竟然是＂粮草不足＂，这便足以体现蜀地粮食是不足以支撑长时期的战争。
　　但战争所需的资源，并不是只有人口和粮食，还要有木头、矿产和马匹等东西。其中马匹、矿产这样的军用物资，蜀地并不足以供应丞相的北伐梦。所以，这些客观原因既是丞相北伐的阻碍，也成了他北伐的重要原因。
　　法正曾经对刘备说过，蜀汉的发展策略为：＂广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇 敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广 拓境土，下可以固守要害，为持久之计。＂
　　法正所提的凉州，对于蜀汉来说，是堪比荆州的战略要地，这里不仅可以为蜀汉提供所需的战马、粮食资源，最重要的是它可以解决蜀汉缺钱的问题！
　　二、对手并不是青铜
　　在排位的匹配系统中，相同段位的不一定实力相当，但诸葛丞相的对手司马懿、曹真等人，还真陪得上这个段位。
　　比如第二次北伐中，曹真预料到诸葛丞相会攻打陈仓这个地方，便提前派郝昭、王生将军前往镇守，这也导致丞相最终没有打下陈仓这个地方。
　　《三国志》：真以亮惩于祁山，后出必从陈仓。乃使将军郝昭、王生守陈仓，治其城。亮果围陈仓，已有备而不能克。
　　司马懿更不用说了，这位老狐狸的手段是真的高超，仅仅通过丞相饭量，便推测出丞相身体不行了。
　　《资治通鉴》：亮遣使者至懿军，懿问其寝食及事之烦简，不问戎事。使者对曰：＂诸葛公夙兴夜，罚二十以上，皆亲览焉；所啖食不至九升。＂懿告人曰：＂诸葛孔明食少事烦，其能久乎！＂
　　三、吴蜀交恶，丞相孤立无援
　　在丞相隆中对中，有很重要的一点便是联合吴国，但自从吴蜀交恶后，北伐中吴蜀攻曹的计谋就成了蜀国独自对抗曹操，这压力一下子增大了许多。
　　四、转移战场，争取主动性
　　蜀汉政权虽然占据了四川险要的地势，但他内部并不是特别安稳，原有的旧贵族还没有完全拉拢，如果这时候他坐等曹魏来攻，很有可能面临腹背受敌的可能性。
　　主动出击，看上去很危险，但只要能够打开地利的局面，那么这盘棋就像当初刘邦被项羽困在蜀中时，通过暗度陈仓打开了局势一样，立马就成了囚龙脱困之势。
　　五、蜀汉顶尖军事天赋人才的折损
　　不比蜀汉创业之初，人才济济，此时五虎上将关羽、张飞、马超、黄忠和赵云都先后去世，蜀国在顶尖军事人才方面是非常欠缺的。
　　参考资料：《资治通鉴》《三国志》《晋书》