206219！美战略石油流入中国，拜登被指控通中，民主党力保

　　美国国内油价高企，拜登总统却被指把美国战略储备石油，卖给了一家中国公司，因此被舆论攻击为＂叛国、通中＂，这到底是怎么回事儿呢？
　　事情其实还得从俄乌战争开始说起，自二月份俄罗斯开始＂特别军事行动＂以来，美国联合欧盟对俄罗斯经济实施顶格制裁，能源也在制裁项目之中。
　　这直接导致全球能源紧缺，尤其是欧美国家能源价格飙升，助长美国通胀水平，引起老百姓不满。
　　这种状态下，为了打压油价，拜登可谓是用尽了手段，前段时间的＂中东之行＂就是例子。
　　为了让沙特多生产一点石油出口，拜登扛着国内的骂名，跑去跟被他称作＂贱民＂的沙特王储会晤，还得跟人家陪着小心说话，一国总统做到这份上，虽然说事情没有干成，但这个态度还是有的。
　　既然如此，那么为什么美国一些媒体，却把拜登称之为＂叛国者＂呢？他们所谓的拜登把美国战略储备石油卖给中国，又是怎么一回事呢？
　　这又得从拜登政府打压通胀的策略说起。俄乌战争刚刚开始的时候，欧美都没有想到对俄罗斯的能源制裁，会给自己的能源市场带来如此大的波动。
　　因此，二月底到三月初，国际油价刚刚开始上涨的时候，拜登总统想的还是释放美国庞大的石油储备，以打压国际油价上涨。
　　说得直白一点，美国也是全世界最大的产油国之一，现在因为俄罗斯石油出口受阻，导致全球市场上石油总量变少了，所以油价上涨，那美国把自己的战略储备石油放出去，顶替了俄罗斯石油的份额，岂不是就能把国际油价给降下去了？
　　思路是没错，但是他们低估了俄乌战争给全球带来的恐慌性影响。本来俄罗斯向欧盟出口的石油份额就很大，美国抛出来的那点战略储备，根本撑不了几天。
　　其次，石油是一种生活和工业中都必须用到的＂刚需品＂，当战争爆发，恐慌性情绪蔓延，本来不缺油的人，都想趁着价格低，多买几桶存着。
　　这么一来，市场对石油的缺口份额，就远超过了拜登抛出来的美国战略储备石油。
　　因此拜登政府又不得不改变了策略，想要通过跟伊朗达成＂伊核谈判＂，以及跟委内瑞拉搞好关系的方式，让这两个国家增加石油出口，以降低国际油价。
　　但跟伊朗、委内瑞拉的谈判进行了几个月，依旧没有结果。人家一看美国遇到难关了，当然得漫天要价，拜登政府又不愿意为了这件事情，向伊朗和委内瑞拉做出更多政治上的让步，因此事情一直耗着，油价还是没有降下去，反而进一步升高了。
　　再之后，拜登没办法就只能跑去找沙特帮忙，希望沙特能增加石油产量。
　　但之前美国从战略收缩，已经让这些中东的盟友不再信任美国了，想要让人家沙特帮忙，就得付出切切实实的利益去换，偏偏现在美国付不起代价，况且这里面还涉及到沙特跟俄罗斯的关系，帮美国出口石油，就是得罪另一个大国俄罗斯，沙特也不愿意，所以这一波策略也没有成功。
　　拜登政府的多个打压油价的计划都没有见到效果，进一步加深了人们的恐慌情绪，从而带动石油价格的高升，严重影响普通美国人民生计。
　　民间对政府的无能本来就是有抱怨的，然后又爆出了此前美国出售战略石油，其中有一小部分被中国和其他亚洲公司买走的事情，自然就会引起民众的怒火。
　　为此共和党还专门在众议院推出了一项法案，要求修改法律，禁止将美国的战略储备石油卖给中国或与中国有关的实体，最终以206：219的投票结果，民主党力保拜登否决了该法案。
　　试想民主党若是不否决这项法案，那么一旦通过等于坐实了拜登＂叛国、通中＂的罪名，说到底所谓的美国战略储备石油流入中国引发的风波，只不过是民主共和两党内斗的结果罢了。
　　但从实际情况来说，美国向中国出口的那点石油，本质上也是拜登最初用来打击国际油价的策略而已。
　　在抛售美国石油储备，试图打压国际油价这个策略中，美国没办法限制向中国出口。因为拜登想的就是希望用美国战略储备石油，来消除市场上的恐慌情绪，从而把油价降下来。
　　如果限制外国公司购买美国战略储备，不就等于告诉人民，石油就是不够用了，所以需要动用战略储备吗？那只会进一步加剧恐慌情绪。
　　这些事情其实都是明摆着的，往前面翻翻当时网上的记录，就会明白所谓向中国出口石油只不过是拜登试图用战略储备石油，打压国际油价的附属品，并非他真的＂卖国＂。
　　但共和党攻击拜登的时候完全不考虑这个，而苦于通胀困扰，有气没处撒的美国民众，自然也不跟拜登政府讲理。
　　这两股力量结合起来，在美国掀起拜登＂卖国通中＂的舆论，也就不足为怪了。