华为内部声明与陈春花无关系，当事人回应，但有人在其中做搅屎棍

　　我是百科阅览，内容原创，敬请阅读，你若抄袭，维权到底！
　　聊聊华为与陈春花之间到底发生了什么？
　　7月6日，华为官方在心声社区发了一篇声明，声明如下：
　　近期网络上有1万多篇夸大、演绎陈春花教授对华为的解读、评论，反复炒作，基本为不实信息。我们收到不少问询，所以正式声明：华为与陈春花教授无任何关系，华为不了解她，她也不可能了解华为。
　　作为当事人的陈春花也对此作出了回应，她的回应如下：
　　近期网络上有逾万篇夸大、演绎我对华为的解读、评论，基本为不实信息。正式声明：1、这些文章不是我写的。2、华为仅为我的学术研究案例之一。3、我将聘请律师就此类侵权行为追究责任。
　　从双方的声明来看，有一点是明确一致的，网上的信息基本不实。
　　那么具体不实在哪些方面呢？
　　首先是给陈春花的头衔听着就挺吓人的，诸如＂华为军师陈春花＂、＂华为海军司令陈春花＂、＂华为第二大脑陈春花＂、＂华为幕后军师陈春花＂。
　　其次是捕风捉影地夸大事实，诸如：＂任正非不顾华为高管的反对，坚持自己驾车接北大女教授陈春花＂；＂任正非亲自开车接陈春花，却遭对方直言：你的企业马上面临亏损＂。
　　最后是子虚乌有地编造谎言，诸如：＂听了陈春花3点建议，任正非放下身段向离职员工道歉＂；＂任正非亲自驾车接北大女教授，她在讲座上的话，让任正非直冒冷汗＂；＂任正非口中做对的事就是请北大女教授陈春花指点迷津＂；＂任正非听得热泪盈眶，他把每句话详细记录在册并奉为珍宝，按照陈春花的建议，大刀阔斧进行一系列整改＂。
　　那么陈春花与华为到底有没有过接触呢？如果有的话，真实的情况到底如何呢？为什么现在突然出现华为对陈春花说No呢？我们对这个问题来分析一下。
　　先简单介绍一下陈春花，现任北京大学国家发展研究院BiMBA商学院院长、北京大学王宽诚讲席教授、知室联合创始人、新华都商学院理事会理事长、华南理工大学工商管理学院教授博士生导师、新加坡国立大学商学院客座教授，曾任新希望六和股份有限公司联席董事长兼首席执行官。
　　从陈春花的头衔来看，她主要从事的是管理学方面的研究，而从事企业方面的实操只有新希望六和公司任职的履历，对于华为这么庞大的企业来说，她能否指点江山很难说。
　　陈春花与华为确实有过接触，这在陈春花的《与任正非先生：围炉日话》中讲到过，她是这么写的：  2016年岁末，田涛、孟平、曹轶，还有姚洋教授，我们一起与华为创始人任正非先生见面交流，约好早上9:30时见，想不到到了见面地点，任先生已经早早在那里等，很感动。坐下，任先生看到我们穿的单薄，就问身边的同事，看看有壁炉的会议室是否空闲，如果空闲，我们转场去那里，得到确认可以过去，任先生就带着我们转场去另一个会议室了。
　　令我惊奇的是，任先生自己开车做司机带我们过去，我和姚老师都说，这是该是史上最贵的＂司机＂，坐在任先生亲自驾驶的汽车上，更深地钦佩任先生，刚一见面的两个环节，已经深深地折服，这是一个完全不一样的领袖。任先生带着我们到了新的交流地点，这间会议室里，壁炉已经点起的炉火，就在壁炉前，我们围桌坐下，一场温暖的对话就这样展开，我忽然想起王永彬的《围炉夜话》来，作者以＂安身立业＂为总话题，分别从道德、修身、读书、安贫乐道、教子、忠孝、勤俭等十个方面，揭示了＂立德、立功、立言＂皆以＂立业＂为本的深刻含义。而今我们就是在一个真实冬日的壁炉前，倾听缔造在全球具有影响力企业的创始人＂立业＂之本的深刻含义，所以我把这次交流，名为《围炉日话》以记之。
　　这篇《围炉日话》说得很清楚，并不是任正非亲自去接陈春花，而是换会议室时，任正非用自己的车带他们过去，不用烦恼其他工作人员再开一辆车，因此网上传的任正非不顾华为高管的反对，坚持自己驾车接陈春花，纯属以讹传讹。
　　从陈春花的描述来看，任正非确实跟很多企业老板不一样。
　　任正非不摆架子，陈春花等人约见任正非，在华为的地界里，任正非不像其他老板那样等客人们来了才过来，而是先在客人来之前就到了会场。
　　转场去别的会议室时，也没有像其他老板那样要跟客人保持距离感，而是亲自开车带他们过去，他没有把自己当做一个大老板来看待，而是以主人接待客人的身份来处理这种关系。
　　由此可见，任正非对于别人来说，他是大度的，他犯不着跟别人一般见识。
　　因此在之前看到很多关于陈春花对于华为的各种指点江山的炒作来说，任正非或许在某种程度上来说是默许的，这种蹭热度和流量的做法可以理解。
　　当年华为没有在国内与同行竞争，而是选择到海外市场跟老外比拼，将国内市场留给友商来看，任正非的度量和格局不是一般人能比的。
　　因此一开始网上出现炒作陈春花与华为的各种关系时，任正非并不在意。毕竟大家有过一面之缘，来者是客，没必要搞得丁是丁卯是卯。
　　那么陈春花是否真的对华为提出过整改意见呢？应该没有。
　　大家对企业管理上的经验和心得交流是可能的，但是没有入职没有对华为整个运营体系做深入了解，是不可能提出任何整改意见的，这是基本的常识。
　　这一点就像如果你不是别人家的成员，你怎么可能知道别人家族的兴衰史呢？何况每个企业都有自己管理上的技巧和机密，别人不可能轻易知道，而且员工入职后有些岗位还要签保密协议，因此陈春花不可能在不深入了解华为的基础上就提整改意见。
　　既然如此，为什么之前任正非默许，而现在又要正式声明呢？
　　我认为这其中可能涉及到有些言论对华为造成了中伤，已经到了不得不站出来澄清的地步。
　　比如谣传所说的＂任正非亲自开车接陈春花，却遭对方直言：你的企业马上面临亏损＂。
　　这种谣传对一个企业来说是极为不利的影响，尤其是对现在仍然处于被美国制裁的华为，这种消息出来，无疑会给华为带来巨大的影响。
　　一是华为对外的形象受损，二是外界对华为评估下降，三是华为员工的自信心可能受到打击。
　　还有诸如＂任正非亲自驾车接北大女教授，她在讲座上的话，让任正非直冒冷汗＂，这无疑会让任正非的形象大受影响，一个参加国际科技峰会的企业领袖，一个敢于跟美国硬抗到底的企业家，竟然了在陈春花面前直冒冷汗？这会让别人怎么联想？
　　华为现在在芯片领域受挫，不得不开拓其他领域，而在其他领域开拓中，必然会与客户打交道，而客户可能会问及网上铺天盖地的关于陈春花与华为之间的关系问题。华为在声明中说到收到不少问询，或许就来自这一方面。
　　可见，网上这种不实传闻的影响巨大，而这种影响到了非消除不可的地步，所以华为最终选择发出声明。
　　但是这里还是要注意一点，华为并没有在对外公开的网站上发表声明，而是在内部发表声明，因此华为目前的声明主要针对自己内部的员工，让他们清楚到底是怎么回事，不要听信传言。
　　从在内部发表的声明来看，华为的做法依然是克制的，对陈春花来说依然是友善的。
　　有些媒体评论说＂华为与陈春花：两份声明不体面也有失水准＂，这种人属于搅屎棍行为，属于看事儿不嫌事大的一类人。
　　华为是内部声明，并不是对外公开声明，需要什么体面？
　　陈春花是根据华为的声明做同等程度的声明，属于等量匹配行为，哪来的有失水准？
　　反倒是说华为与陈春花的生命不体面的媒体才是有失水准，妥妥的搅屎棍性质。
　　最后再说一句，如今蹭流量的事情时有发生，但是适可而止，不要太过分。
　　不要把善意当做放任，不要把大度当做纵容。
　　我是百科阅览，生活阅览馆，百科杂货铺。