回归25年回忆与思考五，百年大变局之下维持有效对外战略通道

　　文 | 刘澜昌
　　一般香港人对于一国两制其实是非常接受，不管是建制派，或者是反对派，其实都认为维持原来的社会政治制度不变，他们得到的利益是最大的。延伸到台湾，岛内人其实也是明白，祖国最后实现完全统一，台湾回到祖国怀抱，如同香港一般实现一国两制，台湾的获益是最大的，况且，邓公当年开出的条件是非常优渥的。＂台独教父＂李登辉就私下说过，两岸统一，实行一国两制台湾得到的便宜最多，但是我们也不能同意。李登辉的逻辑是，接受一国两制就是接受统一，反对统一就是要从一国两制反对起。2020年，蔡英文竞逐连任，大打＂反中乱港＂牌，就制造了一条歪理，九二共识等于一国两制，反对一国两制就要反对九二共识。国民党因为从李登辉开始就反对一国两制，所以，对蔡英文的歪理也不知道如何批驳，舆论战大败。
　　回到香港回归25年，虽然经历了风风雨雨，甚至2019年的＂黑暴＂，但是没有任何人不想要一国两制，只是多数人眼界起点都是出自自身利益，即使是政府官员，能够站在国家和民族的战略高度，站在百年之未有大变局，去思考香港之所以要继续坚持一国两制的意义则不多。
　　1949年解放军南下，大军打到罗湖桥，就收住了脚。毛主席和周总理，高瞻远瞩，留下了这个链接国际社会的战略通道。就是在当年的抗美援朝，香港为志愿军提供药物等国内稀缺的物资供应，做出了贡献，也成就了霍英东等一批爱国商人。一旦国家做出改革开放的翻天覆地的战略决策，他们就成为第一批到内地投资的＂吃螃蟹的人＂。没有了他们的带动，就没有深圳，就没有珠三角，没有今天的粤港澳大湾区。
　　资料图
　　1997年，香港回归祖国，实行一国两制，香港更成为了内地与世界各国的桥梁，也成为联系海峡对岸的纽带。
　　现在，香港人关心＂50年不变＂的问题，不喜欢＂下半场＂的提法，多数是担心香港原有的社会生活制度＂内地化＂了。商人呢，更是担心营商环境改变了，全球自由度最高的排名下降了。
　　可是，笔者认为，＂战略通道＂不变更为重要，尤其在百年未有之大变局因为俄乌战事而毛盾激化，尤其是在中美大博弈中美国必然持续打＂香港牌＂和＂台湾牌＂ 的条件下，如何继续经营香港这个中国对外的＂战略通道＂，是一篇大文章。
　　美国越是要打＂香港牌＂，我们越是要坚持一国两制，保持香港对外开放的自由度，越是要使到香港成为全球商人喜爱的国际都会，越是要使香港成为内地企业家与国际500强交流的好地方。同时，美国越是要打＂台湾牌＂，越是要推动岛内＂台独化＂、＂去中国化＂，越是要保持香港与台湾的桥梁与纽带的作用。
　　其实，一般市民和商家的担心都是不必的，邓公说过＂做得好，为什么还要变呢＂。笔者认为，香港赖以生存的＂三条支柱＂一定不会变，也不能变，那就是，第一，自由港的制度；第二，支撑自由港的重要基石----普通法的司法体系；第三，世界级的金融中心。过去，一般认为世界三大金融中心＂纽伦港＂，纽约、伦敦和香港，香港排位第三。英国脱欧加俄乌战事，资金逃离伦敦，香港有超越伦敦的基础。当然，香港也有挑战，那就是香港实行港币与美元挂钩的联系汇率制度，有可能成为美国抓住的软肋。所以说，维护香港＂战略通道＂地位，是国家层面的大事。
　　中央对香港特区拥有全面管治权，当下已经深入人心，但是如何管好，什么该管，什么不该管，怎么管才能管得好，还是要在实践中提高。笔者记得首任特首董建华透露，回归首仗抗击金融大鳄索罗斯，他电请钱其琛从中央派人来港助战。钱其琛回答，中央一定支持，但是不能派人来，因为＂我们对香港认识不深，若我们派人来给香港各种错误的意见，大家都会后悔＂。主持港澳工作老前辈务实谨慎的作风，令人敬佩。那时，中央的金融人才还真的不多。那时，首任中联办主任姜恩柱还说＂香港是一本难读的书＂。如今，对于香港方方面面的问题，认识都在深化，管治水平也不断提高。
　　事实上，在政治上香港既然处于中美博弈的前沿阵地，单凭香港政府之力，是不足以应付世界霸权的。就算在香港土地房屋问题上，纯粹的香港内部事务，可是因为香港的利益集团强大，政府官员臣服，香港楼价芝麻开花节节高，荣冠全球。中央不管，必然解决不了。
　　未来，中央对相关的指导必然会细化，特区政府官员多数是港英留下来的公务员，也许还期待过去伦敦＂传真治港＂那一套。然而，笔者相信，未来治港，中央和香港会配合更好。从回归之初开通＂自由行＂，到深港互助，开放股市＂沪港通＂、＂深港通＂，创建粤港澳大湾区，融入国家发展大局，中央已经在积极为香港寻找新的经济增长点。对于解决香港＂㓥房＂问题，也明白关键是快速增加有效供应，但是也不能让楼价大跌，重蹈03年＂负资产＂困局，学习新加坡的经验增加居屋是一个方向。未来，香港经济必有一个新的大发展的黄金时代。
　　但是，香港还要成为国家和世界的桥梁，也还需要人家认可。美国现在还在制裁香港特区政府和中联办部分官员。在这个背景下，香港还要对世界有极大的吸引力，是要下功夫的。自然，对美英反对港区国安法的野蛮行径，大可以嗤之以鼻。但是，我们可以将美英右翼政客与一般商业及其他人士做出区分。随着疫情的缓和，香港的大门必然恢复正常，我们还要针对人家的误解多做游说工作。而且可以说，就算美国驻港总领事馆＂超级大＂，我们也OK；他们要卖领事馆物业，我们接过来就是了。还有，港台的官方办事机构停顿了，疫情后如何恢复，特别是恢复民间的交往规模，是需要做工作的。
　　风物长宜放眼量，百年大变局下，香港与国际社会，与海峡对岸的纽带作用，更显重要。
　　版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。