之前报道女生住过ICU，通报却说没住过ICU，问题出在一名保安身上

　　受伤女生到底住没住过ICU？当然没有，但却有多家媒体报道女生进过ICU，这是一起传播事件，有人要为此负责。
　　先前已经说过，我向来是不惮以最坏的恶意来推测部分自媒体人的。但这回却很有几点出于我的意外。
　　一是流言家竟至如此之下劣，竟然造谣被打女生已经死亡，甚至去送菊花，播放哀乐。二是部分正经媒体似乎也掌握了流量精髓，故意弄出＂转入普通病房＂ 、＂中度伤＂ 等似是而非的所谓＂新闻＂来混淆视听。
　　现警方即已通报，真相也已大白：两位女生轻伤，一直住普通病房，另两位女生轻微伤，未曾住院治疗。然众多网友不解，明明住了ICU，怎么还是轻伤？ 一时质疑声四起。
　　实际上按照警方通报，唐山被打的两位女生入院后在普通病房接受治疗，从来没进过ICU，但之前也确实有很多媒体报道女生住过ICU，比如《武汉晨报》旗下的九派新闻，以及《楚天都市报》旗下的极目新闻，这又是怎么回事呢？
　　九派新闻报道
　　极目新闻报道
　　自打这个新闻一出来，我就隐约觉得这应该是一条不实信息，所以特别留意了下。后来我发现，这条不实信息的源头是一名保安和一名不负责任的记者，明显记者的责任更大一些。
　　今天我想通过复盘这个细节，看看一篇不实信息，是怎么堂而皇之地经过一道一道工序之后，传播到大众的耳朵里的。
　　在自媒体飞速发展，人人都可以发声的当下，该案例值得我们每一个人去研究学习，以此学会辨别信息的真假。以下内容无关案情，只是复盘一起新闻传播事件。
　　感兴趣的，欢迎认真阅读，该案例可以充分展现记者是如何通过春秋笔法欺骗大众的。
　　不感兴趣的，你只需要知道这是媒体为了吸引流量故意炮制出来的不实信息，今后要学会分辨网络上的不实信息。
　　该信息的源头是天目新闻的报道，天目新闻是《浙江日报》旗下的融媒体平台，原报道摘抄如下：
　　6月13日，＂河北唐山烧烤店打人事件＂引发全网关注，天目新闻记者来到收治被打女子的华北理工大学附属医院实地探访。在记者的询问下，该院一位工作人员向天目新闻记者表示，两名被打住院女子均已转入普通病房，＂不在ICU（重症监护室）了。＂
　　天目新闻报道原文
　　就是这短短的100来字，影响了全国网友关于女生伤情的判断，让大家都以为女生曾经进了ICU。下面我们仔细分析这段文字。
　　问题一：透露该消息的是医院的保安，而非医生或者护士。
　　＂在记者的询问下，该院一位工作人员向天目新闻记者表示＂，这句话中记者刻意隐去了该名工作人员的身份，实际上天目新闻在自己的视频账号中，已经说出了该所谓工作人员只是一名保安。
　　这么重要的一个问题，记者只是采访到了保安，在未经医生或者护士确认的情况下，就这么报道出来，考虑到保安能接触到的信息有限，这么报道实在有欠妥当。
　　我理解记者的难处，医生和护士都不愿意接受采访，他们只能通过各种途径获取信息。
　　最终只有一名保安说了＂早不在ICU了＂，记者如获至宝，将其当做新闻发出，但却并未就该信息向当地有关部门，或者医生、护士加以核实。
　　这是不负责任的。
　　问题二：保安说的是＂不在ICU了＂还是＂不在ICU＂？
　　＂不在ICU了＂和＂不在ICU＂，尽管只有一个＂了＂字之差，但意思却截然不同。＂不在ICU了＂，潜台词是现在不在ICU了，之前是在ICU的。＂不在ICU＂，就是字面意思不在ICU，并无任何潜台词。
　　他们之间的关系，就像
　　记者很聪明，报道中的实质信息部分说了两位受害女生均已＂转入普通病房＂，但在关于该两名女生之前是否在ICU的方面，记者引用了保安的原话＂不在ICU了＂。
　　这个细节可以证明，其实记者心里很清楚，他不确定女生之前是否在ICU，所以他不敢直接在新闻稿中写＂两名被打住院女生从ICU转入了普通病房＂ ，他只敢写＂两名被打住院女生转入了普通病房＂ ，而在关键信息方面，他引用了保安的原话，以此规避自己不实报道的责任。
　　这则新闻发出后，果然引起了广泛关注，因为这则新闻首次确认女生受伤严重，住进了ICU，属于独家报道。尽管记者的报道并没有直接说女生之前在ICU，但它的潜台词是很明确的。
　　于是，其他各大媒体均引用了天目新闻的报道，并将新闻标题改为了《唐山两名被打女子已出ICU转入普通病房，因头部遭受严重暴力殴打曾在口腔科治疗》，不再犹豫，直接说女生从ICU转入普通病房。
　　一时间，网友的情绪被引爆：女生被打进了ICU，犯罪分子太残暴了，肯定是重伤！
　　在这里，必须表扬下《南方都市报》，该报敏锐地觉察到了这条报道存在问题，于是他们去做了进一步核实。该报记者就该问题采访了当地妇联工作人员，工作人员的回应是：关于女生是否从ICU转入普通病房，＂真伪我们无从判断＂。
　　记者又问，之前妇联工作人员表示去看望过受伤女生，请问当时是去普通病房看望的么？妇联工作人员回应：该情况属于患者隐私，不能回答。
　　《南方都市报》如实报道了该情况。遗憾的是，该报道并未引起广泛关注。
　　这很好理解，这种毫无波澜的新闻，根本引不起网友的兴趣。但《南方都市报》这种认真核实，确保传递真实信息的作风，才是一个负责任的媒体应该有的态度。不实报道的后果是什么？
　　今天，河北警方通报，两位住院女生一直在普通病房，伤情鉴定是轻伤二级。对于该通报，部分网友提出了疑问，都住进ICU了，还是轻伤？你家轻伤进ICU？
　　我努力跟他们解释，女生根本没进过ICU，一直在普通病房，他们会找出之前的媒体报道，你看，媒体都报道过了，女生从ICU转入了普通病房。
　　结果就是根本没办法解释。我没办法解释，只能写一篇文章来解释。
　　我的本意并非责怪记者，这次唐山打人案当地信息发布的不及时，记者或许只是想尽最大的努力给大家提供一些信息，但很遗憾，记者发布了一篇未经核实的不实信息，而且该信息还比较关键。
　　从某种程度上来说，这是一起新闻传播事件，因为一名不负责任的记者，因为一篇不负责任的报道，误导了全国网友。
　　最后我想说，网络不是法外之地，希望造谣者能受到严惩。