中美对决美国为何频频出手，不择手段打压中国？

　　美国自20世纪末冷战结束后，凭实力稳居世界头把交椅，睥睨天下，随心所欲地搬弄世界规则，挟＂天子＂以令＂诸侯＂，一度＂号令天下，莫敢不从＂。
　　胆敢＂不从＂就是威胁加大棒，直到＂从＂了方休。
　　反观中国，虽然背负着5000年的历史沉淀，可在近代遭受战乱后，1949年才刚刚整装重新出发，1978年方才重新冲入世界大漩涡的激流中 ，随着时代大浪漂流，连弄潮儿都算不上。
　　直到近年来，中国综合国力上升，才让中国隐隐有了浪尖弄潮的资格，可比起＂兴风作浪＂多年的美国，中国很多方面充满了后进者的气息，与美国有明显的差距。
　　但美国显然没有前辈的大方，在面对中国时，表现了最认真严肃地应对姿态，甚至不顾＂前辈＂的脸面，贸易战、扣押中国商要和学者等等，各种阴招、损招频出，只为了打压中国 。
　　这让一向秉持和平发展的中国，百思不得其解，明明中国是抱着最大的善意参与到国际活动中，为什么美国要如此凶狠地打压中国？
　　首先，美国打压挑战者的习惯由来已久，并不是为了刻意针对谁。
　　这种习惯是文化缺陷造成的，上溯美国文化根源，其文化思想中一直缺少＂满足＂和＂和平＂。
　　美国承继英国，而英国主体民族的根源是盎格鲁-撒克逊人，他们又是日耳曼人的分支，日耳曼人看似大名鼎鼎，实际是欧洲三大蛮族之一。
　　历史上日耳曼人从北欧南下，融入罗马后，方才有了文明的概念，但南下过程中，攻城拔寨，驱赶原住民，虽然受到文明教化，靠＂劫掠＂、＂抢夺＂发家的日耳曼人，似乎一直没有忘记＂立身之本＂。
　　尤其是流落英国的一支，在新大陆被发现的地理大发现时代，他们不仅出海做海盗，连政府都签署私掠许可证，鼓励海盗出没在海上。
　　争、抢，损害他人壮大自身的观念推动着英国一点点成就日不落帝国。
　　日不落帝国诞生时，美国也在孕育当中，即便美国建立时，第一代美国人极力标榜自己与英国没有关系，但文化的＂脐带＂又岂是那么容易斩断的？
　　在今天，提到美国文化核心时，美国人会说是《独立宣言》 提到的自由、平等，并引以为傲，外界也深以为然，甚至想不到别的词去形容美国文化和精神，但自由和平等更像是一片肥沃的土壤，种下的却是自英国带来的＂争抢＂文化。
　　第一代美国人再怎么否认，始终不能改变自己来自英国的事实，他们就是英国人转化来的美国人，而在美国宽松的文化影响下，尤其是在＂自由＂之下，继承＂争＂、 ＂抢＂似乎是一件必然的事情 。
　　因此，我们并不奇怪今天的美国特别喜欢损人利己，文化根源使然。
　　当然，世界上没有哪个国家不去争、不去抢，竞争也是必然的，不同的是，有的国家在文明的滋养下，他们的竞争也好，征服也好，凸显的是人类思想的进步，而不是茹毛饮血的野蛮。
　　中国就是代表。
　　中国古代早期就对野蛮十分唾弃，对文明到了近乎死板的地步。
　　春秋时诸侯征伐必须先要递交战书，不递交就是不义之战，人人可诛，即便上了战场，也要等待双方列阵完毕，方可作战，另外还有很多战争残酷以外的＂礼＂要去遵守，麻烦、不实用，让后世很多名将看了摇头。
　　但到了战国时代，就没有这种说法了，＂兵者诡道也＂等实用说法大行其道，但中国对这种行为理性上支持，可在情感上的评价是＂礼崩乐坏＂。
　　由此，可见中国自古对竞争的辩证态度：实用是实用，情感是情感，竞争上可以不择手段，但也不妨碍人们对它的唾弃。
　　历史继续演进，慢慢地，中国找到了平衡矛盾的方法。
　　唐贞观四年，公元630年，唐大同道行军副总管张宝相擒获一直袭扰大唐、西域的东突厥颉利可汗，献与皇帝李世民。
　　此事一出，大唐周边无不震怖，诸国前往大唐首都向李世民表达臣服，并愿意尊称其为＂天可汗＂。
　　与预想的夺权不同，李世民只是领了这个＂虚名＂并颁布了几个法令。
　　既然尊大唐皇帝是天可汗，那大唐就要有中央之国的气度，只为各国做些诸如继承人办理合法手续、调解矛盾、维护统治、组成军事联盟对违反盟约的人进行攻击等简单事务即可。
　　而西域诸国最担心的驻军，全部集中在了大唐方便协调的都护府中，并不干涉各国内政。
　　这便是中国人的进步，怀柔的＂宣威＂大于杀戮的＂扬威＂，并不是非要打生打死、武力征服，心灵上、文明上的敬服，大家相安无事，各自发展才是正道理。
　　这种思想格局之大，智慧之深远，让人难以相信这是公元7世纪中国人的想法。
　　安史之乱发生后，河西走廊沦陷，53年后，大唐西域守军尽数被灭，日渐衰微的大唐，原以为王朝走到尽头也不能再恢复曾经的＂天可汗＂制度。
　　可西域守军覆灭的40年后，河西走廊瓜州，一个从来没有去过大唐的豪族之后，张议潮，起兵，开始了轰轰烈烈的光复运动。
　　难以想象，河西走廊沦陷他族近百年，一个从来没有去过大唐的＂大唐人＂，竟然可以拉起一支军队为大唐收复故地，恢复与西域的联系。
　　这便是文化敬服的效果，有了此例，中国下一个武力充沛的汉族王朝明朝，在国力达到鼎盛时，没有继续征伐，而是开启了朝贡制度。
　　当时的大明，武力依旧在世界前列，可郑和七下西洋，一路上过30多个国家地区，从不主动燃起战火，战争杀戮只发生在反击中，与差不多同时期的地理大发现形成鲜明对比。
　　沿线各国无不拜服这样的大明，但大明依旧没有掌控，只是带上随行使者，回到大明后建立了明确的联系。
　　西方其实也有一个联盟性质的国家，叫作神圣罗马帝国，也尊一个皇帝为＂共主＂，可这个皇帝要么昏庸无道，约束不了＂诸侯国＂，要么对麾下予杀予夺。
　　因此后来历史对这个国家的评价是＂既不神圣，也不罗马，更不是帝国＂，以此批判这个联盟国家的荒谬。
　　没有深远大国文明滋养的欧洲，始终难以诞生大的气度。
　　而美国在这方面更是落了下乘，两次工业革命强大后，也走上了殖民国家的道路，侵吞别人的力量，壮大自己，美国彻底走上了英国、日耳曼人的老路。
　　同时，美国这个时期也开始展现出了＂爱打压＂的毛病。
　　许多人都知道，历史上美国曾颁布了臭名昭著的《排华法案》 ，以＂中国人太勤奋，挤占美国人就业＂为由，排挤在美华工，可以说美国人厌恶透了当时的中国人。
　　为了发泄对华人的愤怒，美国人创作了＂眯眯眼＂形象，恃强凌弱的苗头，打压挑战者的毛病，这个时候已经冒头，不只是中国，日本也遭受过这种待遇。
　　二战爆发后，美国隔岸观火，为欧洲、世界提供各种支持，其中不乏＂艺术作品＂支持。
　　在最开始的讽刺轴心国集团的漫画中，日本人尚且保有一双还算大的眼睛，可珍珠港事件发生后，《时代周刊》 带头冲锋，日本人一夜之间变成了＂眯眯眼＂。
　　丑化、黑化可以算得上战争时期的特殊手段，可战后日本曾有过一个黄金时代，发达程度追赶着美国，结果美国无所不用其极，打击日本经济，直到彻底压制日本方才罢休。
　　其后的中东石油国家和委内瑞拉等拉美资源国家，哪一个不是有了振兴的迹象，美国跑来捣乱一通后，又沉寂下去。
　　没有竞争关系的放任，有竞争关系的不择手段，直至对方＂死＂方休，这便是美国称霸世界的＂气度＂。
　　因此，2018年，中美开始贸易战，不是突发事件，是一个必然事件，美国面对日益强大的中国，先发制人，向和平发展的竞争者发起恶意挑战，美国干的出来。
　　至于说和平发展，携手共进，美国骨子里就没有这种概念。
　　其次，美国之所以打压中国是需要一个假想敌。
　　＂出则无敌国外患者，国恒亡。＂ 这是出自《孟子》的名句。美国可能不熟悉，可在冷战结束后，美国感受到了这一点。
　　苏联解体后，丧失了统一敌人的资本主义阵营隐隐有分裂的迹象，欧洲等国对待美国的态度也从马首是瞻，变得晦暗不明。
　　不光欧洲，世界上其他潜力巨大的国家和地区，对美国也是如此，虽说冷战后，格局变成美国一个超级大国远超世界多极力量，可多极化力量也在发展，超级大国和多极力量正在缩小差距。
　　尤其到了今天，美国21世纪初＂指哪打哪＂的威风已经失灵了很多。
　　另外，美国内部的政治问题也开始凸显。
　　总统虽然兼任三军统帅，可政治选举出的统帅，并不能让军队信服，加上冷战结束后，美国理所当然裁减军费开始，触动了军队的利益，让美国内部矛盾越来越明显。
　　而失去敌人最致命的问题是，自大令自己麻痹，冷战结束后，美国春风得意，煞是威风，可没有对手，没有竞争，就难以进步，因此，美国需要一个假想敌来督促自己继续前进，不被后面的新兴国家超越。
　　中国被选中的原因很多，发展快，体量大，曾经打败过美国，不畏惧美国强权……似乎中国身上有太多美国看不顺眼的地方，可以称得上美国把中国当做假想敌的原因。
　　美国打压中国的最后原因，也是关键原因：美国必须打压中国，这关系美国的生死存亡。
　　美国的称霸世界，立身之本是什么？
　　很多人会想到军队、科技水平等显而易见的因素，可美国真正的立身之本是看不见的，是美国自二战后建立的秩序，这个秩序不是美元霸权秩序，也不是意识形态输出秩序，而是一种发展秩序。
　　当今世界，一个国家想要发展，不管依赖什么，一定是建立在资金和人才基础上的，不然什么都难以长久自立。
　　可一个陷入发展困境的小国，不具备足够的资金和人才，只能找大国谈条件，或是用资源抵押，或是用土地、主权抵押，总之大国不会轻易地将小国需要的交给小国的。
　　美国就是那个大国，世界上不如它的国家都可以称得上＂小国＂，面对不同的＂小国＂，美国有不同的处理方式。
　　中东国家资源丰富，不需要多高深的开采技术就能赚得盆满钵满，并不缺钱，连人才也可以用钱慢慢砸出来。
　　对付这样的国家，美国人为制造矛盾，不仅不支持发展，还要＂薅羊毛＂，因此，美国不是在中东挑动战争，拿过期军火换资源，就是干脆打着反恐的幌子直接入驻小国掌握油气资源。
　　实力稍微强一点，打不得的国家，美国就换一种策略，用一套看似完美无缺的金融手段，直接收割其发展成果，或者更进一步，掌握其经济命脉，任由其揉搓，诸如泰国、韩国。
　　而实力再强的国家，要么输出意识形态，培养亲美势力，要么编织有漏洞的金融理论，动用金融手段击垮或掌控对方，诸如俄罗斯的休克疗法、欧洲的颜色革命 。
　　总之，如上文所言，在美国眼里不存在＂和平＂、＂大度＂，只有＂掠夺＂和＂掌握＂，而且远不满足，并且很多掌控手段远远比过去殖民地的手段高明、隐蔽。
　　可以说，在这个时代，美国正在变相地殖民全世界，没有一个国家有能力去逃脱美国定下的发展秩序。
　　大国受制于美元霸权体系和意识形态灌输，处处被美国掣肘；中等国家自保困难，在美国的淫威下，匍匐前行；小国干脆成为美国后花园。
　　天下苦＂美＂久矣，直到中国崛起并带来了一套新的发展秩序。
　　中国带来的发展秩序，很傻很实诚，核心就是＂和平发展＂，态度就是＂我相信你，我们是朋友，我们是平等的＂。
　　在非洲援助基础设施，超低贷款不说，尾款给得也很奇特，大多是按产出的比例结算或者说该国现有的资源结算。
　　这两种方法风险太高，基础设施建起来之前没有人能想到盈利多少，大概率会赔；资源结算更不用说了，不知道什么时候贬值了，中国就吃亏了。
　　对欧洲则是一带一路，发展陆路交通，两者增强联系，正常做生意就行，谁也别吃亏。
　　中东地区是给予更多的尊重和一部分武器，帮助他们有自保能力，沙特阿拉伯就是例子之一。
　　美国秩序下，美国会往大国转移债务，中等国家收割财物，小国收割资源；中国则是平等和大国做生意，帮助中等自保，和小国交换资源。
　　看上去各有各的发展道路，可中美两条路的对抗意味很重。
　　对大国来说，一个是天天想掌控你、给你制造内乱的国家，一个是好声好气做生意的国家你选择哪个？中、小国家也有类似的选择，凡是个正常国家都会选择后者——＂站着挣钱＂、＂站着发展＂是人类不变的追求。
　　这么一来，大国经济越来越好，越来越不依赖美国，对美国的抗风险能力越来越强；中等国家不怕美国的危险，甚至在走投无路的时候，可以给美国一个疼很久的教训；小型国家干脆断了和美国联系。
　　可这么做对美国而言，肆意印刷货币转嫁危机的手段会失灵，美国会自己吃下超发货币的恶果；中等国家的外交助力减少，国际话语地位下降；廉价的资源不复存在，商品成本上升，价格上升。
　　综合下来，美国经济面临崩溃，国际地位大跌，美国危在旦夕。
　　那么，回过头来看中国提供的发展秩序，真的是为了毁灭美国吗？很显然，并不是，中国只是提供了一个相对更优渥，更正常的合作发展方式。
　　美国因此丧失了赖以称霸的条件，甚至是丧失赖以继存的条件，可不可以看做长期扭曲市场的咎由自取？
　　中国没错，是美国盛气凌人，可在美国眼里，中国新的发展秩序崛起，不仅是挑战那么简单，美国如果失败也不是退居第二，为＂后浪＂让位那么简单。
　　美国一旦失去对世界领先，霸权就会崩塌，霸权带来的便利也会随之消失，美国如今一切建立在霸权基础上的发展再也不会那么顺遂，看似跌下第一，实则跌下＂神坛＂，美国的一切都将被颠覆，一蹶不振。
　　从这个角度看，美国势必不择手段针对中国。