江心小道风险重重！悬崖种草还要到何时？

　　北京日报客户端 | 评论员 晁星
　　近段时间，武汉鹦鹉洲长江大桥下的一条江心小道火了。各大社交平台竞相＂种草＂，引得不少市民游客纷纷来此＂抢滩登陆＂。
　　可现实中的风景，远非看上去那么＂惬意＂。所谓＂江心小道＂，实际上名为＂丁字坝＂，为人工修建的功能性设施，且并不与岸边相连。当前虽然因干旱水位下降，但此处江水仍不浅，一些地方水深可达十几米，涉水到＂江心＂风险不小。同时，两侧江面时有船舶行驶，大船一来就容易起浪，把控不好与船只的距离以及过江速度，很容易出事。对此，当地民警屡屡提醒＂切勿盲目跟风下水＂，似乎也难挡大伙＂热情＂。连日来，因体力不支无法游回岸边者不少，最后不得不求助水上民警。为了一时之快，置身险境实在不值当，对公共资源的占用、浪费更是不小。
　　再进一步看，＂江心小道＂其实再次照见了＂悬崖种草＂乱象。一段时间以来，人们争相＂犯险＂打卡，有猎奇心理作祟，与满天飞的＂网络攻略＂也不无关系。一众博主争相挖掘＂冷门秘境＂＂原生态未开发＂等景点，激发了许多网友探寻＂新大陆＂的冲动。可一个个案例却警示我们，诸多网红景点是＂仙境＂更是＂险境＂。有的压根未开发，山势险峻、隐患重重，是官方设定的旅游＂禁区＂；有的管理十分混乱，基础设施不健全，也没有什么应急预案……种种风险，一众博主或不知道，或不在意，自顾自地发帖推荐博取流量，甚至他们本就是＂野游＂利益链的一环。而于各个平台而言，野生网红景点已经成为一块很大的流量蛋糕，为了所谓＂活跃度＂，它们多数时候也没有从严审核的动力，甚至把一些＂风险重重＂的景点推上首页。一来二去，一个＂拿风险换流量＂的利益链便形成了。
　　需要追问，任性＂悬崖种草＂难道不用担责吗？先说博主，网络不是法外之地，对自己的言论必须负责。某种意义上说，＂种草＂就是一种另类＂广告＂，不能想怎么＂种＂就怎么＂种＂。求流量、求涨粉可以理解，但＂推荐＂不是＂推险＂，罔顾安全甚至用滤镜淡化风险，显然不可取。倘若这里面还有些其他＂利益算计＂，比如＂为野游引流＂等，更是要负法律责任的。
　　再说平台，把关与提示责任推脱不掉。根据民法典、电子商务法、旅游法以及《网络信息内容生态治理规定》，平台对于危险的行为应该进行安全提示和内容审核，提醒网友谨慎前往，并通过算法机制，对这种危险行为不予推荐。为流量而刻意推荐、引流存在安全隐患的＂野景区＂，就是失察失守失责。
　　针对＂悬崖种草＂这一新课题，相关部门要积极行动，及时将其纳入日常监管范围，明确各方权责，倒逼各个主体守土尽责。至于广大游客，要提高鉴别能力，莫盲从偏信，看上去再美、再酷也要先问一句安不安全。