养老金统一发放，城市每月3000，农村每月1000，这样做可行吗？

　　养老金差距的话题一直备受关注。之前咱们也聊过相关话题，比如有人建议，在上涨养老金的时候，多多考虑一下提低控高，养老金低于2000元的给多涨一点，比如涨个10%甚至更多。而养老金已经超过五千、六千的老人，生活水平本身就已经很好了，所以不用给他们多涨钱了，只涨个2%甚至干脆不涨。
　　那当时我也说了，这样肯定是不行的。不符合＂多缴多得，长缴多得＂的激励机制，真要这么做的话就没人愿意多缴费、长缴费了。那到时候养老保险基金就真的要枯竭了，到时候别说上涨养老金了，养老金按时足额发放都成问题了。
　　但是最近我发现网上又出现了另外一个关于养老金差距的讨论。有人说，现在养老金差距太大了。高的太高，六七千、七八千，甚至还有过万的，退休老人哪能花了这么多钱？而另一边低的也着实太低了，城市里的一些退休老人每个月只能拿到一千多点的养老金，农村老人就更惨了，很多农村老人每个月只能领到一两百元的基础养老金。一千元一个月咱们都觉得不够花呢，更别说一个月只有一两百元了。
　　那么为了公平起见，也为了能照顾到更多困难群体的利益，能不能改成统一发放养老金呢？比如说城市里的退休人员，每人每月发3000，农村老人到了60岁以后，每人每月发放1000元。这么平均一下可能养老保险基金总共支出的钱数也多不了多少，但是退休老人养老金的差距没有了，大家也都不用攀比了，还都有个保障，一举多得啊！可是这么做真的可行吗？很显然，这又是一个离谱的建议。我说它离谱，行不通，主要是因为下面两个原因。
　　首先，这么做也是不符合＂多缴多得、长缴多得＂的激励机制的，会打击参保人缴费的积极性。养老金的计算与发放一直遵循着＂多缴多得、长缴多得＂的原则，就是为了鼓励大家都能多缴费、长缴费。无论是职工养老保险还是居民养老保险，都得是多缴费，延长缴费年限，才能领到更高的养老金。如果不管参不参保，也不区分缴费档次和年限，一视同仁都发一样的钱数，那么试想，谁还会参保缴费呢？反正到了退休年龄就能给发养老金，我交多少钱到头来领到的钱都和别人一样，那就干脆不交钱不参保了呀！这样一来，养老保险基金很快就枯竭了，就没钱发给退休人员了。
　　刚才咱们说的是最为主要的原因。现在咱们先抛开刚才的那个原因不谈，还有一个原因就是各省之间的经济水平差距比较大。咱就说上海的物价房价和沈阳的物价房价能一样么？各地的人均收入水平和物价水平都不一样，怎么可能都给发相同钱数的养老金呢？
　　所以说所有这种看似＂公平＂的提议实际上根本行不通的。而且我敢肯定这种建议都是那些养老金水平比较低的人提出来的。可问题是大家不能只看结果不看原因，不能总抱怨说为什么我的养老金这么少，别人的这么多？你在和别人对比结果的同时，不妨也对比一下你们之间的付出相差多少。所有那些养老金水平高的老人，都是因为在职时多缴费、长缴费，退休后计算出的养老金水平才会高。在养老金的这个问题上，付出与回报永远是成正比的。所以大家如果想提高自己的养老金水平，只能多付出，怎么多付出？就是尽量的多缴费、长缴费。别无他法！