为什么杂牌手机厂商以及杂牌山寨平板厂商不用骁龙处理器，是不是低端的处理器都用不了？

　　有句话叫＂没吃过当家苦，不知道柴米油盐贵＂，如果题主当一周杂牌手机/山寨平板厂商老板，就会发现，不是拿不到骁龙芯片（叫骁龙处理器不严谨），而是根本用不起。
　　我们先来看骁龙芯片价格。
　　下图是2018年的骁龙芯片出货价，其中旗舰手机御用芯片为骁龙845，最高价（未计税）为70.65美元/片，最低价为55.65美元/片，计税并按去年6.9的汇率计算，价格区间为450——570元人民币/片。
　　中端手机御用芯片为骁龙660，价格区间为74.35——284.57元人民币/片。
　　图片来源/旭日大数据，单位：美元，价格为未计税价格。
　　高通芯片的价格透明，从不赊账，但并不意味着所有客户的拿货价一样，拿货多的，高通给的折扣就多，像小米、OPPO、vivo这样的一线大厂，实力强大，拿货数量大，议价能力强（砍价狠）可以拿到最低价。
　　而实力弱小的杂牌厂商，拿货少，议价能力弱，高通就按最高价卖。
　　不要怪高通势利，这和我们批发白菜一个道理。
　　结果就是，仅芯片一项，杂牌厂商就比一线大厂多花120元左右（每部杂牌手机未必能赚120元）。考虑到品牌弱势，杂牌厂商同档次的手机，只能比一线的卖得便宜。
　　成本比一线品牌高，售价比一线品牌便宜，这不摆明了让杂牌厂商亏到底裤都没有？
　　高通那里手机厂商的实力决定拿货价格，到联发科那里会怎么样呢？
　　想要从联发科拿到优惠的价格，手机厂商实力导致的拿货价格差距依然有 ，从下表看，最高价和最低价相差在1倍到10倍之间，和高通相似，但由于联发科芯片比骁龙芯片便宜很多，这个差距的绝对值 就被缩小了。
　　图片来源/旭日大数据，单位：美元，价格为未计税价。
　　联发科和骁龙660芯片定位相同的是MT67系列，最贵的MT6771芯片也就是P系列，最高价为14.7美元/片，最低价为7.92美元/片，最高价和最低价相差6.78美元（计入税并按6.9汇率算，为54.73元），接近1倍，骁龙660的则达近4倍，为26.04美元（计税并按6.9汇率算，为210.22元）。
　　也就是说，同样是买联发科的芯片，一线大厂和杂牌厂的价差仅为54.73元人民币/片，而买高通骁龙的话，一线大厂和杂牌厂的价差将拉升到210.22元人民币/片 。
　　可以看出，杂牌厂用联发科芯片是能赚钱的。
　　杂牌厂商 用联发科的芯片能赚到钱，用骁龙芯片不容易赚到钱，当然市场上就很难见到采用骁龙芯片的杂牌手机了。
　　感谢您的阅读！
　　搜索一款杂牌手机，它的宣传海报中，处理器竟然使用了7nm工艺的多核处理器，我当时就震惊了，什么时候7nm这么不值钱了？目前世界上，也就三星，苹果，高通，麒麟而已，可是都是高端，好不容易的麒麟810，似乎只在华为手机上。关键这款手机总价就三四百左右。
　　我们发现一件特别有趣的事情，杂牌手机厂商的处理器，大多数是联发科的处理器，虽然这些处理器的性能不佳，可是卖点却非常高——八核处理器，或者10核处理器，一些消费者看到这些都会下意识觉得这款手机非常的厉害，殊不知联发科一些低端处理器，确实是＂一核有难，十核围观＂。
　　宣传海报有意思，能力上不去，就靠宣传凑！那么，为什么它们大部分不用骁龙，反而用联发科呢？
　　价格。 对于杂牌手机而言，它们最主要的特色就是便宜，在这种情况下如果使用消融处理器，那么不能保证它们的价格和成本控制的比较低廉。因此为了保证价格，它们不可能使用价值相对较高的呀骁龙处理器。
　　品牌。 我所谓的品牌指的是骁龙处理器，为了保证自身的品牌，一般不会将自己的处理器给杂牌手机厂商。对于使用自己处理器的手机厂商都会有一定的限制，比如小米，OPPO， vivo等一些品牌，能够保证骁龙处理器的品牌优势，而杂牌手机厂商他并不能够保证。
　　策略。 联发科非常聪明，它知道在高端和终端处理器方面已经竞争不过骁龙处理器，所以它对于一些手机厂商，比如说一些杂牌手机厂商是来者不拒，它在不断的提升在低端手机市场的市场占比。
　　其实我们很能理解，为什么打牌手机厂商不能够使用骁龙处理器？主要原因还是成本问题，另外一个方面原因还是因为高通不会将自己的品牌给予一些杂牌手机厂商。联发科为什么在目前市场的品牌认可度越来越低，就是因为大量的杂牌手机厂商使用联发科，而且它们在系统方面的优化又相对较差，导致了不能发挥联发科的性能，然而让联发科本身的认可度，逐渐下降，成为了中低端处理器的代名词。
　　首先，体量小厂根本无法拿到骁龙芯片的产能。举个例子，锤子M1系列的骁龙821是通过乐视拿到的，小米之所以能稳定国内骁龙CPU首发也是因为在那个芯片混战的年代小米和高通携手并进稳固了高通的地位。
　　其次，旧SOC的芯片性能无法保证。大家都知道芯片这类电子元器件在时间的流逝下会经历老化等使性能下降。而且由于骁龙联发科等SOC开发需要高通与联发科的配套开发程序，杂牌手机厂商无法获得配套程序就无法完善驱动系统和。
　　再者，高通拥有一系列的专利联盟，开发和出货相关设备要缴纳专利费用。而杂牌手机厂商出货量无法保证，也就无法统计相关专利费用。
　　最后，过时的处理器也会占据芯片厂家产能，而产能也是要钱的，旧的SOC甚至不如新款中端SOC的产能低廉。举个例子，刚发布的骁龙765G支持120HZ屏幕，双模NSA/SA制式5G 6400W像素，甚至还是省电7NM EUV制程。虽然性能不如845，但是支持这么多的功能足以抵消性能差距。
　　结论：杂牌手机厂商本来就是市场淘汰者，拿不到最新款的配件很正常。虽然罗永浩说大家都是供应商的科技，但是在供应商那里大家也分369等，被淘汰就应当拿不到高档配件！
　　高通毕竟也是手机芯片行业中的老大，全球的品牌影响力还是很足的，如果轻易给那些杂牌手机和平板厂商使用骁龙处理器的话很容易砸自己的招牌，毕竟这些厂商规模不足，缺少研发和技术实力，说不定哪一天就关门倒闭了，这样也会对高通公司的口碑造成不良的影响。
　　虽说山寨手机目前已经很少了，但是千元以内还是有不少名不见经传的手机型号在销售，虽然它们不是不想用高通处理器，但即使是低端的骁龙400系列它们可能都用不到，原因就是高通根本不会卖给它们，手机芯片可不是和电脑CPU那样到市场上可以随便买到，手机芯片的供货需要和芯片方签订合同，还需要在期间进行许多的技术论证和兼容性测试等等，所以说手机芯片不是说一拍脑门就可以拿来用的，你在市场上不仅买不到，就算买到了也不能用。
　　对于高通来说，当然是希望和影响力大，销量大的手机品牌合作，比如三星、小米、OPPO这些厂商，这些品牌不仅有质量保证，还有很足够的销量保证，一部手机型号可能就买到数千万部，累积起来可以给高通公司带来巨大的利润，高通对于这些大客户可能也会提供优惠，而那些杂牌手机厂商恐怕所有型号加起来也卖不了几百万部，高通根本看不上这个生意，也无助于提高影响力。
　　第一小厂寨厂拿不到货，芯片又不是市场上的大白菜，给钱就能买的，你一个无名无姓的小厂高通根本就不会卖给你，其次骁龙价格很贵，而且小厂价格更贵，这个应该很多人都知道，同样一颗骁龙处理器，小米拿货50美元，联想拿货80美元，为啥，就是因为关系和出货量的问题，小米老客户加上出货量大自然价格便宜，联想新手量也少自然就会，既然你都是寨厂小厂了你还能在性价比最高的小米面前用骁龙处理器吗，你想用3000块成本做出人家小米售价2000块的手机卖给傻子吗？
　　至于用联发科就很好理解了，发哥的处理器本来就便宜，联发科本来就是做山寨机起家的，功能机时代联发科就是低端王者了，基本上一千以下的功能机都是联发科的U，做山寨机那是人家老本行，你说能不行吗，Intel就更简单了，纯粹是为了插一脚赔本赚吆喝，每台用的Intel芯片的移动设备Intel都会发补贴，纯粹靠砸钱去抢市场，为啥只有低端机用则是Intel自己芯片太垃圾完全不行，高端机人家利润很高看不上那点补贴，用你Intel芯片一堆问题反而砸了自己招牌，所以肯定就只有低端山寨机用了
　　杂牌手机也是想用骁龙处理器的，谁不想自己的手机比别人的强？但由于竞争的激烈，杂牌手机只能在夹缝中求生存，所以，杂牌手机的价格都不会太高，一般都只要几百元就可以购买到，不信的话，你可以上淘宝和拼多多上看一下，很多几百元的手机，基本上都是这类杂牌手机。
　　不管是正牌还是杂牌，开公司的目的都是为了挣钱。杂牌手机为了能有盈利，只好放弃昂贵的高通骁龙处理器，而去选择比较廉价的手机芯片，比如：联发科或展讯；或者采用二手手机芯片。我们小区就经常有回收二手手机的小商贩，这些回收的二手手机，最值钱的也就处理器了，这些处理器基本上都是被杂牌手机厂家所回收，然后废物二次使用。
　　而且，就算杂牌手机愿意使用高通芯片，高通也不会卖给它们，因为杂牌手机的销量实在是太少了，形成不了规模，高通不肖与他们合作。高通芯片都是选择那些规模比较大的手机厂家合作，如：三星、小米、oppo、vivo、华为、索尼等等手机品牌，这些手机厂家一个订单就是几百万个芯片，甚至几千万个。而杂牌手机呢，一个订单几万个就算不错了，这么点销量，高通哪会放在眼里。
　　以上就是我的观点，如有不同意见，欢迎发表评论。同时，欢迎【关注】我，观看更多精彩内容。
　　不是杂牌手机厂商不想用，而是从各个方面看使用低端的骁龙处理器都不是一个非常好的选择。没量的话骁龙价格会非常贵
　　骁龙现在算的上是全球赫赫有名的芯片供应商，虽然它并不拒绝所有手机厂商购买他们的芯片，但是在价格上还是有一定限制。说白了就是厂子大货物不愁卖，自然有着挑选客户的权利。
　　以最新款的骁龙865为例，由于杂牌手机厂商手机销售量比较小，自然不肯大量拿货，那么他们购买这款芯片可能要比小米等品牌贵上一百元以上。再加上杂牌手机本来价格低利润也不算高，那么购买骁龙系列就非常的不划算。性能配置不够＂亮眼＂
　　其实随便在网上搜下杂牌手机就会发现，他们的手机配置起码从宣传上看起来就非常的高端，比如常见的有什么＂十核＂＂7nm工艺＂等等。到手后你会发现它所谓的十个核心可能有九个不能用，7nm的工艺也算是夸大宣传，最后甚至在性能方面不如低端的骁龙芯片。
　　骁龙系列在手机行业有着比较高的认知度，如果你杂牌手机使用了对应的芯片，那么在介绍中自然做不了假，这样也没法凸显出杂牌手机的＂优势＂，自然也就入不了杂牌手机厂商的眼。骁龙的低端芯片基本上处于停产状态
　　现在你买最新的芯片可能加价就能买到，但是如果购买低端芯片，你可能找一圈都不一定有货。
　　手机芯片利润最高的都是最新研发的芯片，这些芯片性能好市场接受度高，也能卖的上价格，自然在生产方面也更加偏重一些。低端芯片本来都是过时的东西，再加上加工的门槛不高、同行的竞争以及利润较低，这些芯片基本上都不会再继续生产。
　　即使有一定的库存也早早的打折促销出去，为新款芯片腾出产能。就算最后仓库还剩下一点货，估计高通都看不上那点钱，自然也不会花力气去和杂牌手机沟通把货卖过去。
　　总的来说骁龙芯片对于杂牌手机厂商不是一个合适的选择，毕竟杂牌厂商没啥未来了，更加看重短期的利润。芯片价格低、配置看起来＂高大上＂就足够了，从这两点上看英特尔和联发科显然是更好的选择。
　　感谢邀请！
　　＂一核有难，九核围观＂的芯片性价比可能会相对较低，但是售价方面会比高通这边低很多。
　　杂牌机、山寨机等的特色就是价格低廉，三四百元一部智能手机，假如使用高通的芯片，即使是技术不是太出色的芯片，价格方面也会相比其他芯片贵一点。
　　对于山寨机或者杂牌手机，使用几百元的芯片来组装手机，会使整个手机的成本大大提升，成本的提升也会导致售价的提升，而售价提升后和相同价位的知名品牌的低端手机相比，几乎不存在竞争力。
　　山寨机之所以存在于市场，主要就是依托售价较低的优势，售价低就要求手机的整个元器件制作和组合的成本低，双重要求下，价格低廉的联发科芯片好像更符合山寨机的需求。
　　其次，题主提的这个问题，山寨机几乎不使用高通的芯片其实已经过时了，现在很多高通的芯片并不比联发科昂贵。
　　单位：美元
　　可以从上图中看出，部分高通的芯片价格会比联发科稍微便宜
　　假如高通发布了一款芯片，他的报价肯定不低，杂牌手机厂商并不是为了树立品牌，所以肯定会想办法提高利润，所以基本不会使用高通处理器。
　　另外高通要把处理器给手机厂商用，还要考虑与手机厂商的合作关系。比如最近的高通旗舰处理器一直都是小米首发，一次两次还算偶然，如果小米一直都首发高通的旗舰处理器，那么两家的关系就不言而喻了，小米肯定是高通的大客户。一款芯片的流片成功的时候，肯定会优先供给小米，然后再供给其他厂商，并且价格可能会有一定的优惠。不可能说会把便宜的芯片以优惠的价格大量售卖给杂牌厂商。
　　还有一种可能是高通需要建立良好的品牌效应，所以不想把自己的处理器用于那些杂牌厂商。
　　那么如果高通处理器换代之后，比如高通推出了855，那么杂牌厂商能不能买过气的845？这个时候应该没有什么厂商会用845了吧？高通肯定也会降价卖吧。
　　这显然也是不可能的，芯片的代工厂并不多。且芯片工艺复杂，且芯片的流片基本上都是按照订单量，所以不可能会出现过多的库存。就算有库存，也不会流向杂牌手机厂商。并且在上一代处理器发布一段时间后，为了新款处理器的产量和质量，肯定不会留着去年芯片的生产线。
　　还有如果杂牌厂商抢不到高通骁龙处理器的首发，一直在捡瓜落，那么肯定得不到稳定的供货，这些厂商肯定不会搞饥饿营销，他们追求的是大量出货。而使用其他不知名的处理器可以稳定供货，不会出生产时处理器缺货的情况。
　　所以这些不知名的手机厂商为了控制成本，大部分都使用国产的手机零件，在一些粉丝眼里也算＂扶持国产＂了。
　　这还用说，这个就是成本问题。 mtk毕竟价格上差同类的骁龙CPU便宜不是一点了。 山寨机，再不胜在价格，拿什么打市场。 何况，mtk还是可以用用的，因为晓龙处理器性能好价格高，同时需要高通进行授权才能使用网络频段，山寨机和杂牌机为了降低成本都采用mtk处理器。